|
OneSpace Modeling : Vergleich mit historienbasierenden Systemen
Gero Adrian am 25.04.2001 um 16:14 Uhr (0)
Hallo, bedingt durch gewisse konstruktive "Vorbelastungen" mit verschiedenen CAD- Systemen, kann ich vielleicht ein paar Antworten geben. Gerade hinsichtlich Eurer Belange für den Sondermaschinenbau ist eine flexible, jederzeit nachvollziehbare und änderbare Konstruktion unabdingbar. Hier hat der SD gegenüber z.B. Pro/E und SolidWorks große Vorteile. Bedingt durch den Historienbaum, der wie ein "Programm" zur Teileerstellung vorschreibt, müssen weitere Änderungen und Modellierungen konform dieses Baumes la ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Wie verbreitet ist SD?
Gero Adrian am 05.12.2001 um 18:44 Uhr (0)
Hallo Karin, die Frage ist nicht sehr einfach zu beantworten. Die Leute, die in diesem Forum Beiträge erstellen, bewegen sich natürlich in einem CoCreate Umfeld. Von denen wirst Du immer die Antwort bekommen, das diese Software weitverbreitet ist. Ebenso wirst Du eine gleichlautende Antwort von z.B. im SolidEdge Forum bekommen. Was die die Referenzliste bei CoCreate anbelangt, so wollen viele Kunden nicht auf dieser erscheinen, da sie mißliebige Werbung fürchten (was ja auch teilweise der Fall ist). Es wi ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Schreibschutz bei Solid-Libary-Teilen entfernen ?
Gero Adrian am 19.07.2002 um 12:52 Uhr (0)
Moin Es geht auch ohne goodie. Einfach das "Des.Mgmt" bei den Anwendungen starten und dann im DB Menü "Zugriff ändern" wählen, dann Teil wählen. Das mit der Teilebennenung ist schon richtig so. Die SolidLib ist halt primär auf die Benutzung zusammen mit einer DB konzipiert. Wenn Du ein Normteil einsetzt, sollte es ja in der Stüli mit Euren firmenspezifischen Artikelnummern auftauchen (oder auch nicht). Wenn Du jetzt ein noch nie verwendetes Normteil einbauen möchtest, kommt zuerst das DB Menü hoch, welches ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Teile mit abhängiger Zeichnung trennen
Gero Adrian am 10.01.2003 um 09:37 Uhr (0)
Moin, ich glaube, wir reden ein bißchen aneinander vorbei. Ich gebe mal ein Vorgehen wieder, wie ich es machen würde, mit dem was ich bis jetzt verstanden habe. Basisteil: Ein Körper (T1), rechts von der Symmetrie eckige Löcher, links davon runde Löcher, Du machst eine Zeichnung von diesem einen Körper im Annotation - feddisch, wir haben jetzt einen Ansichtssatz. Nun kommt die "Trennung" im Soliden kein Problem - es ensteht ein neuer Körper (T1.1) ohne Ansichtssatz. Jetzt gehst Du her im Annotation und im ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : FEM-DesignAdvisor
Gero Adrian am 30.03.2004 um 19:37 Uhr (0)
Moin Peter, hüstel - die DATENBANKEN haben mehrere hundert Einträge. Du solltest nicht nur eine auswählen. Die Werte in diesen Tabellen sollten stimmen, da sie auch von anderen Tools genutzt werden. Das mit der Ergebnisprüfung kannst Du garantiert nicht dem System anlasten, wenn Du schon falsche Randbedingungen vorgibst, braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Ergbnisse falsch sind. Und das mit den kleineren Bauteilen - ich weiss nicht wer dieses Gerücht in die Welt gestetzt hat. Wenn man sich eingeh ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Eingeklipste bzw. vernietete Teile
Gero Adrian am 01.02.2005 um 17:22 Uhr (0)
Moin das ist anpassbar im WM. Da der Behälter Element ist, unter welchem z.B. Werkzeugkörper, Volumina etc. gesammelt werden, soll ja nur das Rootteil ein Teil und Dokument im WM erhalten. Wie schon geschildert hat bei den süddeutschen Kranbauern der Behälter die Funktion z.B. Schweissnähte zu verwalten. Hier wird logischerweise KEIN Behälter für die Nähte, geschweige den die Schweissnähte angelegt. ------------------ Grüssle Gero z.Zt. in Dublin/IRE
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Weitergabe von (Teil)Informationen
Gero Adrian am 13.04.2005 um 11:54 Uhr (0)
Moin, stimmt, da rechnet jemand mit den SoDa kosten, man ist ja sowieso da Im Ernst, rechne einmal die Zeit, bis das Tool laeuft, wie Ihr es haben wollt, da will dann immer noch jemand seine Sonderloesung und das kostetet dann definitiv mehr als eine gekaufte Loesung. Stephan, gehe einmal strukturiert vor: Was sind Eure Anforderungen auf eigene Teile, auf Einkaufsteile, auf den Uebetrag ins Annotation usw. Du wirst sehen bei der Zeitabschaetzung des Codierens liegst Du schnell einmal bei hundert Stund ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Zeitgewinn durch 3D?
Gero Adrian am 31.05.2005 um 11:39 Uhr (0)
Moin, Die reine Sichtweise nur auf das Tool scheint mir ja von besonderem Weitblick der Verantwortlichen zu zeugen. Wichtig ist die gesamte Prozesskette zu betrachten. Wie schnell können konstruktive Änderungen übernommen werden, wie kann ich meine Lieferanten involvieren, wie kann man die Fertigung involvieren usw. usf. Es gibt hier eine Menge Schlagworte, erfahrungsgemäss der wichtigste ist aber, wie ist die Qualität gerade der zuerst gefertigten Teile. Wo man vorher Prototypen einzeln auflegte und mehrf ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : Draht-Teil
Gero Adrian am 25.08.2005 um 11:17 Uhr (0)
Moin,ein reines Drahtteil, welches als solches auch exportiert wurde - da würde ich die Finger weglassen. Du kannst entweder versuchen, in das Gitter Flächen einzuspannen oder aber es gleich neumodellieren. Aber schicke es einmal, vielleicht ist ja doch so gespeichert worden, das man mit dem setzen von IGES Optionen ein wenig besser Laden kann.Direktschnittstelle??------------------GrüssleGero
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
OneSpace Modeling : FEM-DesignAdvisor
Gero Adrian am 30.03.2004 um 19:37 Uhr (0)
Moin Peter,hüstel - die DATENBANKEN haben mehrere hundert Einträge. Du solltest nicht nur eine auswählen. Die Werte in diesen Tabellen sollten stimmen, da sie auch von anderen Tools genutzt werden. Das mit der Ergebnisprüfung kannst Du garantiert nicht dem System anlasten, wenn Du schon falsche Randbedingungen vorgibst, braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Ergbnisse falsch sind. Und das mit den kleineren Bauteilen - ich weiss nicht wer dieses Gerücht in die Welt gestetzt hat. Wenn man sich eingehend ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
CoCreate Modeling : Doppelte Flächen löschen
Gero Adrian am 29.09.2009 um 13:32 Uhr (0)
Moinso ein krudes Flächenmodell aufzuräumen ist dann doch lästig. Aber zu Deiner Frage- ja, doppelte Flächen können gelöscht werden.- regelmässig auf "Lücken prüfen"- Wenn Du glaubst, das Teil kann man schliessen, mit Flächen sammeln ein Volumenteil generieren------------------GrüssleGero
|
| In das Form CoCreate Modeling wechseln |
|
CoCreate Modeling : Bespannen und Einfügen
Gero Adrian am 20.10.2009 um 12:29 Uhr (0)
Moinman kann Flächen wachsen lassen und dann wieder beschneiden, aber es ist doch wahrscheinlicher, das eine angesetzte Fläche mathematisch _NICHT_ in die gedachte Fläche "integrierbar" ist. Ansonsten reden wir von Flächenteilen - ein Teil, welches aus Einzelflächen besteht------------------GrüssleGero
|
| In das Form CoCreate Modeling wechseln |
|
CoCreate Modeling : Bespannen und Einfügen
Gero Adrian am 20.10.2009 um 18:09 Uhr (0)
Moinja der macht ja aus einer Flächensammlung (so keine Lücke dazwischen) ein Volumenteil. Olaf will ja an einem Basisteil weiterschaffen.Vermutung: Kollege Olaf kommt von einem anderen CAD System und ist das aktiv setzen von Teilen noch nicht so gewöhnt. Merke, wenn ich am aktiven Flächenteil arbeite, gehört die wie auch immer angebastelte Fläche automatisch zu diesem Flächenverbund -Teil------------------GrüssleGero
|
| In das Form CoCreate Modeling wechseln |
