|
PTC Simulationslösungen : MDO - Analyse
Sabine_M am 09.07.2004 um 15:53 Uhr (0)
Hallo Roland, ich arbeite leider noch nicht mit Wildfire. Werde das aber bei unserem CAD-Admin am montag ansprechen, da wir Wildfire wohl schon im Haus haben. Dann ist es auch so möglich, wie du es geschrieben hast. Arbeite momentan mit MDO im ProE 2001. Da können noch keine flexiblen Kräfte eingesetzt werden auf die Art und Weise wie du es beschrieben hast. danke schon mal! Gruss und schönes WE Sabine
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Vernetzung von Bauteilen
donax am 15.03.2005 um 14:33 Uhr (0)
Hallo Forum,wie kann man nachprüfen, ob Mechancia beim Vernetzen einer Baugruppe die Einzelkörper miteinander verschmolzen oder nicht verschmolzen hat?Oder anders gefragt:Kann man davon ausgehen, wenn die angehängte Meldung erscheint, dass Pro/Mechancia die Teile für die Analyse nicht miteinender verschmelzen wird?Vielen Dank für Eure Hilfe!gruß donax
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse aus Baugruppe herraus
BaKaBa am 22.02.2012 um 08:49 Uhr (0)
Hey Micha, danke dir. Mit den Randbedingungen habe ich das soweit hatte verstanden. Problem ist bloß das ich kein Symmetriemodel hinbekomme. Wie mach ich am besten aus meinem 360°Model einen 90° Auschnitt bzw. Model? Hab das mal über eine Extrusion mit Material wegnehmen gemacht, das kamm mir dann aber doch zu gepfuscht vor und nun stehe ich immer noch vor der Frage wie ich von mein Model auf ein Viertel zuschneide? Kannst du mir einen Tip dazu geben? Beschte grüßeKarl
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse
cadruso am 01.07.2004 um 12:45 Uhr (0)
Hallo Forum, ich mache gerade meine ersten Schritte in mechanica und habe folgende Frage: Worin besteht der Unterschied zwischen einer adaptiven Einschritt-Konvergenz und einer adaptiven Mehrschritt-Konvergenz? Habe natürlich die Suchfunktion vorher genutzt nur leider nichts gefunden. vielen Dank im voraus gruß cadruso [Diese Nachricht wurde von cadruso am 01. Jul. 2004 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Modal Analyse
Slavko Simic am 13.12.2001 um 15:48 Uhr (0)
Hallo Xcool:Wieviele Schaufeln hat das Laufrad?Wenn das Laufrad z.B. 6 Schaufeln hat und man die ersten 4 Eigenfrequenzen braucht muß man 24 Moden errechnen lassen.Bei rotationssymetrischen Teilen wiederholt sich die Frequenz entsprechend oft mit der Symmetrie.Achtung: Wenn das Rad sich schnell dreht, muß die Frequenzänderung durch die Rotationseffekte beachtet werden.(Vorspannung)(Nicht vergessen die Winkelgeschwindigkeit ist in Rad/sec einzugeben)Gruß Slavko------------------Slavko SimicDENC AG
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Dynamisches Anzeigen von Distanz zwischen Teilen in einer Kinematikanalyse ??
solmaz am 30.03.2009 um 15:18 Uhr (0)
Hallo Leute , Noch etwas zu diesem Thema: Kann man die angegebene Paarabstandsmessung auch während der MDX-Analyse visualisieren, wie sonst auch die "normalen" Messungen (Abstand, Winkel usw.)?(Übrigens ist das BMX-Modul notwendig um überhaupt Paarabstandsmessungen für MDX-Messungsergebnisse verfügbar machen zu können).Danke Leute !!! ------------------Schöne Grüße liebe Simulanten ...Zum Erfolg gibt es keinen Lift man muss die Treppe nehmen !
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Pro/Mechanica Statische Analyse
KubaG am 09.02.2005 um 10:21 Uhr (0)
Hallo Ypsilantis, gesetzt den Fall, daß der ø600 Deine größte Dimension ist, kann ich Deine ermittelte Deformation nicht als schön und gut bewerten (Annahme : Werkstoff Stahl). Dein Ansatz erscheint etwas Hemdsärmelig . Mache zuerst eine Überschlagsrechnung Hand am Arm . Vergleiche dies mit Deinen Ergebnissen. Prüfe, ob Du in Deinem Modell Starrkörperbewegungen hast. Mehr fällt mir bei den wenigen Anhaltspunkten nicht ein. Gruß KubaG
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Freie Bewegung, Durchdringung von Körpern
chrizzly am 03.06.2005 um 09:16 Uhr (0)
Hallo Gina, ich meine natürlich Planares Lager. Das Lager muss so gewählt werden, daß ein Verdrehen der beiden Auflageflächen nicht möglich ist. Ich habe mal mein Modell angehängt. Zu beachten ist auch die Richtung der Kurvenscheiben (nach außen)und das minimale Intervall der Analyse (eher klein wählen, damit Mechanism auch den Kontakt mitbekommt). Hoffe es hilft. (Das Modell ist mit WF2 erzeugt). Gruß chrizzly
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Graph
Sabine_M am 18.10.2004 um 17:12 Uhr (0)
Hallo, soweit ich das sehe kann man das Plotraster bei einer dynamischen Analyse nicht einstellen. Da kann ich die Dauer und das min. Intervall bzw. die Anzahl der Bilder eingeben. Ist ganz klar, dass die Rechendauer davon abhängt. Aber bei zuwenigen Bildern wird es zu ungenau. Inzwischen hängt sich Wildfire nicht mehr auf, aber es braucht für manches sehr lange... Naja, immerhin. Ich brauch s ja auch nicht täglich... Gruß Sabine
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Pro/Mechanica Statische Analyse
Ypsilantis am 09.02.2005 um 10:34 Uhr (0)
Generell: Ich bin ein er :-) @ Alle: Danke für die Antworten. Ich gucke mal was ich rauskrieg. @Kuba: das Bauteil hat zwar Durchm. 600, ist aber nur ca. 20 mm breit und ne Blechkonstruktion...und soll diese 30kg tragen. Hört sich alles ziemlich bedeppert an, ich weiß, ist aber Tatsache. Ich kann auch nichts dafür. Deshalb soll ich ja mit Hilfe von Pro/M das Unmögliche möglich machen. Ich würde ja so gern mehr verraten, darf ich aber halt net. ------------------ Gruß, Ypsilantis.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Assertion failed: adjacentElems.size() == numSegments_
Maccias am 16.11.2006 um 14:17 Uhr (0)
..... sagt jemandem diese Meldung in der error-Datei von MECHANICA etwas?Es handelt sich um eine Kontaktrechnung, die während des 1. Durchlaufs (Lastinkrement 1 von 1) abstürzt, wie so oft mit der vielsagenden Meldung "Rechenlauf mit schwerwiegendem Fehler abgeschlossen".Dieselbe Analyse lief kurz zuvor mit einem groben Netz durch. Danach habe ich nur 2 Volumenbereiche in der Kontaktzone eingefügt und die AUTOGEM-Einstellungen verschärft. Und schon läufts nicht mehr......Gruße aus Stuttgart
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Drehmoment ergebnis auswerten
ToTacheles am 21.07.2006 um 09:13 Uhr (0)
Hallo Tayyab,wenn Du keine Innenrundung modellierst, solltest Du die Spannungen auch nicht direkt an der Kante abgreifen. Erzeuge in der Nähe einige Messpunkte und führe die Analyse mit entsprechender (Mehrfach-)Konvergenz auf diese. Ansonsten weisst Du doch sicherlich, dass MECHANICA-Ergebnisse nichts mit der Bruchmechanik oder genauer gesagt dem Bruchversagen bei duktilen Werkstoffen zu tun haben? Du rechnest hier bis zur Dehngrenze, ab dann kannst Du höchstens abschätzen.Gruss Paul
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Halbsinusschocksimulation an einem Volumenteil
thomasreitinger am 08.04.2011 um 08:00 Uhr (0)
Hallo liebe Gemeinde,wir sind gerade dabei auszutüfteln, ob es möglich ist ein Aludruckgusssteuergerät für eine Automotive-Anwendung in ProMechanica zu testen. Die Simulation soll einen Shakertest "Mechanischer Schock" (Schockform Halbsinus, Schockdauer 6ms) abbilden. Zur Befestigung des Steuergerätes dienen vier angegossenene Alulaschen.Wie wäre hierfür die beste Vorgehensweise in Pro/Mechanica (dynamische Analyse): Einspannbedingung, Lastaufbringung,... um die Realität bestmöglich nachzubilden?Danke scho ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
