|
PTC Simulationslösungen : Vergleichsrechnung Pro/Mechanica 4.0 + ANSYS WB12.1
mechdesign am 09.11.2010 um 15:42 Uhr (0)
Hallo Christian,der genaue Grund für die nochmalige Modellerstellung und Rechnung in ANSYS ist jener, das es einstdie Schnittstelle von Mechanica zu LMS "FALANCS" gegeben hat...In LMS Duribility ist leider keine solche Schnittstelle mehr zu Mechanica vorhanden...In LMS Duribility sind dann die diversen Modelle für eine Schweißnahtbewertung bereits hinterlegt...also sei beruhigt... auch bei uns wird ANSYS und LMS nur dann eingesetzt, wenn dieses nötig wird...Wenn ich aber schon auch ein Modell im (H-Code) a ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Thermische Analyse + starre Verbindung
Christian_imiela am 11.03.2011 um 09:32 Uhr (0)
Moin,eine starre Verbindung sollte keinen Einfluss auf die Kompatibilität einer thermischen und statischen Analyse haben. Kontakte schon. Ich habe für mich herausgefunden, dass man einen Kontakt im mechanischen Teil ohne "Split Surfaces" definieren muss und im thermischen Teil eine "adiabate Schnittstelle" zusätzlich definieren muss. Was ist das für eine Analyse, die erst nach drei Stunden eine Singularität ausgibt? So ein riesiges Modell habe ich in meinem ganzen Berufsleben noch nicht gebaut. Eine unzu ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Lastaufbringung Volumen-Schalenmodell
Nico Laufer am 19.03.2007 um 13:44 Uhr (0)
hallo zusammen,ich habe ein modell, welches aus volumen- und schalenelementen besteht siehe anhang. nun möchte ich auf die flächen der schalenelemente eine last z.b. druck aufbringen und bekomme jedesmal die fehlermeldung siehe anhang.wenn ich das schalenmodell voher als volumenmodell modelliert habe und dann die schalen z.b. über auto-entdecken definiere, bekomme ich diese fehlermeldung nicht und pro/m rechnet durch.mein reales flächenmodell ist wesentlich komplexer und es wäre mit sehr viel aufwand verbu ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktbedingungen zwischen zwei Körpern?
TrixXxer am 28.01.2010 um 16:08 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Maccias:Kann es sein, dass Deine Schnittstelle auf "haftend" gesetzt ist und nicht auf "Kontakt"???Die Problemstellung klingt stark danach, aber eigentlich dürfte das nicht der Fall sein. Aber vielleicht interpretiere ich die Einstellungen auch nicht ganz korrekt.Meine Einstellungen:Type:ContactRef: Surface-SurfaceSplit Surfaces: JAGenerate Compatible Mesh: NEINInfinite Friction: NEINDer letzte Punkt müsste ja als "haftend" angesehen werden, wenn ich ihn aktiviere!?P.S. Wenn ic ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Programmabsturz
Idefix96 am 21.12.2006 um 12:23 Uhr (0)
Hallo,ich glaube nicht, dass das Problem an der Modellierung der Schrauben mit Balkenelementen liegt. Dieses Modell hat ein grundsätzliches Problem mit WF3, egal ob mit der Wochenversion M040 oder M050. Getestet wurde mit supporteter Grafikkarte, mit nicht-supporteter Grafikkarte (die sonst keine Probleme bereitet) und mit win32_gdi" unter "graphics in der config.pro. Außerdem habe ich zwischenzeitlich die Einzelteile mit der STEP-Schnittstelle ausgelesen und mit ihnen das Modell neu aufgebaut. All diese M ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : noch mal schweißnaht
Nico Laufer am 06.07.2007 um 11:25 Uhr (0)
hallo zusammen,bei der schweißnahtberechnung habe ich mir bisher immer als graph die spannung in der kante (also der schnittstelle beider zu verschweißender bauteile) ausgeben lassen.wenn die bleche annähernd gleich stark sind, sollte das ja auch ok sein.wenn es aber deutliche dickenunterschiede gibt (siehe bild: naht_unten) wird die spannung in der kante stark abgemindert. ich kann mir nicht vorstellen, dass das ergebnis dann noch die spannung der schweißnaht wiedergibt.denn schaut man sich die spannung i ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Massenausgleich Kurbeltrieb
proedynamik am 03.04.2008 um 09:31 Uhr (0)
Hallo zusammen!Ich habe mit Pro/E bisher nur CAD-Arbeiten durchgeführt, sprich Modelle und deren Zeichnungen erstellt. Nun steht jedoch der nächste Schritt ins Haus: Es soll der rotatorische Massenausgleich eines Einzylindermotors berechnet werden. Die Kurbelwelle, eine Ersatzmasse, die den rotierenden Anteil der Pleuelmasse darstellt und die Kurbelwangengewichte liegen als Modelle vor. Die Kurbelwangengewichte sollen nun so lange verändert werden (Materialdichte), bis der Massenausgleich erreicht ist.Nun ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Verbindungselement oder Balken als Scharnierachse?
ammoniumnitrat am 04.10.2010 um 16:25 Uhr (0)
Hallo Paul,ich habe mich nicht ganz klar ausgedrückt. In Achsrichtung ist das Gelenk momentenfrei. Ich wollte nur sagen, dass es nicht nur Querkräfte gibt, sondern ein Moment senkrecht zur Achse auf das Gelenk wirkt.Mittlerweile hab ich schon ein bisschen weiterprobiert und hab in der rar-Datei zum Vergleich ein Gelenk mit Verbindungselementen und eines mit modelliertem Bolzen, Kontakten und pipapo eingefügt. Ein ursprüngliches Modell mit einem einzigen Verbindungselement Bolzen durchs gesamte Scharnier ha ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Durchdringung von zwei Bauteilen
Käfer am 23.12.2004 um 21:42 Uhr (0)
Hallo Gemeinde, versuche mich am Thema Vorspannung. Über einen Balken in einer Hohlwelle erzeuge ich eine Vorspannung ( Stichwort: Wärmekoeffizient, alpha=0), so dass die Welle zwischen zwei Klötzen gestaucht wird (siehe beigefügte Bilder). Funktioniert auch tadellos. Als Betriebslast greift am oben Klotz eine Flächenlast an. Da die drei Bauteile Fläche auf Fläche positioniert sind, verschmelzt die Software die Baugruppe. Um dies zwischen oberen Klotz und Hohlwelle zu vermeiden habe ich eine Schnittstelle ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Planetenradsatz - BOLZEN verformt sich UNREALISTISCH!
BaKaBa am 30.03.2012 um 07:18 Uhr (0)
Hey Paul,ich habe in einem anderen thread von diesem Forum einen Kommentar von dir gefunden in dem ein ähnliches Problem wie bei mir auftritt. Hier der Link: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/001222.shtml In dem Model hatte sich damals der Lagering aufgebläht. Bei mir ist es jetzt der Bolzen und würde gerne wissen ob es den gleichen Grund hat wie damals. Du hast das Aufblähen wie folgt beschrieben: Zitat:der Ring bläht sich nicht wirklich auf, das ist nur die übertriebene graphische Darstellung al ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Umschlossenes Material - Fehlermeldung : unzureichend eingespannt
Engine am 12.10.2005 um 10:11 Uhr (0)
Hallo Slavko, Hallo Roland,vielen Dank für Eure Antwort.Ich verwende die WF1 Studentenversion. (2002) und habe testweise nur zei simple Klötze benutzt, um zu sehen, ob die Simulation funktioniert. Im realen Modell benutze ich Freiformflächen, relativ kompliziert gestaltet.Teil 1 ist vollständig eingespannt - an einer Seitenfläche (alle 6 Freiheitsgrade).Teil 2 passt vollständig in Teil 2 und ist mit gleicher absoluter Genauigkeit gestaltet wie Teil 1.Roland, Du meintest, daß ich das Bauteil mit drei Federn ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Implementation von benutzerdefinierten Kräften
Slavko Simic am 16.09.2003 um 15:29 Uhr (0)
Hallöchen, das ist prinzipiell möglich. Man kann in Pro/MECHANICA Motion über sogenannte Custom Loads C- oder Fortran Programme einbauen. C++bin ich mir nicht sicher. Diese werden dann bei der Berechnung berücksichtigt und in die symbolischen Gleichungen eingebaut. Das sogenannte Tire Modell basiert auch auf dieser Schnittstelle. Da ich kein Programmierer sondern nur (dummer) Anwender bin - habe ich mir diese immer bauen lassen. Hier ist die Online Hilfe und PTC Customer Support gefragt. Auf der Installa ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Fehler beim Vernetzen...
mechdesign am 16.07.2008 um 16:22 Uhr (0)
Hallo "Ich001"...klingt komisch, so als würde ich mir selbst schreiben...Zu deiner Frage:ist ein FÜR und WIEDER... will man die Konnektivität zu ProE beibehaltenso ist es zwingend notwendig in MECHANICA zu arbeiten...Hat man ohnehin schon ein nichtlineares Problem vorliegen und ANSYSangeschafft, muss man auch abwägen, zahlt sich der enorme Modellier-aufwand (trotz Schnittstelle) aus? Wir reden hier von nochmaligem:-Schalenzuweisungen-Flächenprägungen aufbringen-Netz definieren-Einspannungen und Lasten defi ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
