|
PTC Simulationslösungen : CREO SIMULATE 2.0 Warnmeldung bei Kontaktanalyse
waldhaus am 23.08.2013 um 12:01 Uhr (1)
Hallo Paul,die Teilegenauigkeiten habe ich alle auf absolut und auf denselben Wert für alle Teile incl. Assembly gesetzt.Du schreibst es dürfen keine Durchdringungen vorhanden sein?Ich habe aber eine definierte Durchdringung um ein Teil in einer Bohrung vorzuspannen.Ist es etwa nicht erlaubt mit den nichtlinearen OptionenKontakt, große Verformung und Plastizität mit Durchdringungen zu arbeiten.Eventuell kann ich die Vorspannung auch über eine Wärmedehnung einbringenGrußWaldhaus
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo Simulate, richtige Bedingungen setzen
Mandorim am 17.05.2018 um 10:05 Uhr (1)
Hallo!ich habe mir dein Beispiel angesehen und kann folgendes dazu sagen:Ich würde in den beiden Auflagepunkten keinesfalls die Knoten in z- Richtung sperren. In den Auflagepunkten sollte x und y gesperrt sein.Die z- Richtung könntest du zum Beispiel, an der Realität angelehnt, an der axialen Sicherung sperren.Meiner Meinung nach entsteht dann ein sauberer und realistischer Spannungsverlauf.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Schulung Mechanica Simulation mit Creo Elements/Pro 5.0
frank08 am 12.01.2012 um 15:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von M_Berger:...ich kann für hochwertige Schulungen den Kontakt zu Dr. R. Jakel (PTC) empfehlen....Kann ich bestätigen, sehr guter Kontakt.Daneben kann ich auch diesen Kontakt aus eigener Erfahrung sehr empfehlen, den Ansprechpartner Dr. Reul findest Du auch auf der Saxsim-Seite.------------------Gruß Frank
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM-Analyse in Creo Simulate
fabs166 am 17.03.2017 um 12:27 Uhr (1)
Hallo Leute, ich habe folgendes Problem:Im Rahmen einer Diplomarbeit, muss ich zwei Blechkonstruktion in einer FEM-Analyse berechen. Beide Teile lassen sich einzeln berechnen in einer Baugruppe bekomme ich immer den Fehler, dass das Teil unzureichend eingespannt ist. Das Problem ist, ich muss die Kraft auf den äußeren Volumenkörper einleiten und einspannen kann ich auch nur den äußeren Volumenkörper, der innere Volumenkörper schneidet den äußeren Volumenkörper. Meine Frage an euch, wie kann ich die Teile e ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
23s_0504_01_00_001.prt.zip |
PTC Simulationslösungen : Creo Simulate, richtige Bedingungen setzen
zini am 17.05.2018 um 09:34 Uhr (15)
Hallo Zusammen,wer kann mir sagen, ob ich die richtige Bedingung verwendet habe?LG[Diese Nachricht wurde von zini am 17. Mai. 2018 editiert.][Diese Nachricht wurde von zini am 17. Mai. 2018 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Schulung Mechanica Simulation mit Creo Elements/Pro 5.0
M_Berger am 12.01.2012 um 15:10 Uhr (0)
Hallo (namenloser) Fragesteller,ich kann für hochwertige Schulungen den Kontakt zu Dr. R. Jakel (PTC) empfehlen.Soweit mir bekannt, gibt es im Rahmen der Schulungen auch ausgezeichnete Unterlagen, wie z. B. die beiden Workshop-Booklet-Sätze sehr zu empfehlen. Informationen hierzu unter: http://www.tu-chemnitz.de/mb/MHT/SAXSIM/literatur_mechanica.php Die Mail- bzw. Kontaktdaten von Dr. Jakel sind unter www.saxsim.de aufgeführt.Mit freundlichen GrüßenM. Berger
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo Simulate, richtige Bedingungen setzen
Mandorim am 17.05.2018 um 13:55 Uhr (1)
Sehr gut!Jetzt kommt es darauf an, welches Material du verwendest?!Spannungen an Kanten sind generell höher, darum muss man den Gesamtüberblick bewahren.Die lineare Analyse sieht keine Plastizität vor, daher können die Spannungswerte sehr hoch werden. Erst wenn die Spannungen weit über die Streckgrenze des gewählten Materials gehen würden, könnte man sich über die plastischen Reserven Gedanken machen.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo Simulate, richtige Bedingungen setzen
Mandorim am 17.05.2018 um 13:11 Uhr (1)
Hi,ja in deinem Fall fehlt jetzt die Definition der z- Richtung, d.h. das Model liegt "undefiniert" im Raum.Bei deinem Model würde sich ein ebener Spannungszustand anbieten, sprich keine Betrachtung der z- Richtung.Ich stelle dir das Model rein, mit dem Ansatz den ich meine.Solltest du damit nicht zurecht kommen, müsstest du in deinem Model noch die Z- Richtung einspannen...hier wäre mein Vorschlag an den Bohrungen, welche die Vorrichtung für die axiale Sicherung halten.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo Simulate, richtige Bedingungen setzen
Mandorim am 17.05.2018 um 14:29 Uhr (1)
Gerne!Ah ok :-DEinen Tip gebe ich dir noch...vielleicht hilft es dir bei weiteren Beurteilungen.Sieh dir mal beispielsweise Ringschrauben an, welche länger in Betrieb waren, dort wirst du viele lokale plastische Verformungen (minimal eingedrückte Stellen) sehen. Das Restmaterial (elastisch belastet) wirkt sozusagen als Stütze. Gerade bei Baustählen sind die plastischen Reserven sehr groß (natürlich in Abhängigkeit der Belastung).Freut mich wenn ich helfen konnte, dir auch noch einen schönen Tag!
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo 1.0: Große Verformungen bei 2D-Achssymmetrie?
zeugentwickler am 17.11.2011 um 08:00 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich hab mir jetzt so beholfen, dass ich zwar 3D gerechnet habe, aber nur einen 5°-Ausschnitt und eine Achssymmetrie definiert habe. Dauert zwar sicher trotzdem um ein Vielfaches länger als 2D, aber für mich wars in diesem Fall erträglich.Trotzdem wärs natürlich für zukünftige Versionen wünschenswert, dass diese Option auch in 2D-Rechnungen möglich wird.Rein "FE-technisch" müsste das doch möglich sein, oder spricht da etwas dagegen? (Außer dem Programmieraufwand natürlich...)Grüße, Jochen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo 1.0: Große Verformungen bei 2D-Achssymmetrie?
zeugentwickler am 17.11.2011 um 08:00 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich hab mir jetzt so beholfen, dass ich zwar 3D gerechnet habe, aber nur einen 5°-Ausschnitt und eine Achssymmetrie definiert habe. Dauert zwar sicher trotzdem um ein Vielfaches länger als 2D, aber für mich wars in diesem Fall erträglich.Trotzdem wärs natürlich für zukünftige Versionen wünschenswert, dass diese Option auch in 2D-Rechnungen möglich wird.Rein "FE-technisch" müsste das doch möglich sein, oder spricht da etwas dagegen? (Außer dem Programmieraufwand natürlich...)Grüße, Jochen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : CREO SIMULATE 2.0 Warnmeldung bei Kontaktanalyse
waldhaus am 21.08.2013 um 15:00 Uhr (1)
Hallo,bei einer Kontaktanalyse erhalte ich folgende Warnung:** Warning: Two faces (DBIDs: 58374 & 58454) on opposite surfaces in a contact (DBID: 47644) are connected at a node (DBID: 49548). This prevents the surfaces from moving completely apart during a contact analysis. If this is not what you intended, please edit your model appropriately.Mit den Zahlen kann ich nichts anfangen,kann ich diese Meldung ignorieren oder muß ich von Fehlern in meiner Berechnung ausgehen und wie i ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Warnung vor Creo Simulate
flavus am 27.03.2016 um 19:35 Uhr (1)
Jaja, ich habe Deine andere diesbezügliche Meinung gelesen.Aber ich denke, dass nicht nur Indien "schuld" an diesem Mißstand sein könnte, sondern einfach die Tatsache, dass PTC keinen fähigen Ingenieur und keinen dazupassenden Programmierer hat, der die neune Materialeigenschaften entsprechend im program code abbilden kann - sei es jetzt, weil ProE bis dato (=funktionierend) nur mit linearen Problemen zurechtkommen musste und jetzt Nichtlinearitäten implementiert wurden, diese Theamtik jedoch absolut nicht ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
