|
PTC Simulationslösungen : Schraubverbindung
A-Tec am 28.10.2004 um 15:51 Uhr (0)
Hallo zusammen, bin neu in der Community hier und auf der Suche nach nützlichen Tips als frischgebackener Mechanica-Anwender. Ich habe gerade folgende Herausforderung (Probleme existieren ja bekanntlich nicht ): Ich habe einen aus zwei Teilen bestehenden Grundrahmen aus geschweissten Blechen, den ich mit Schalen idealisiert habe. Die zwei Teile werden über einen Schraubenflansch miteinander verbunden. Ist die Idealisierung der Schrauben als Punktschweißverbindung noch aktuell oder existieren da neuere E ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM Schnitte mit dicke 0 (Null)
mechdesign am 10.07.2008 um 10:44 Uhr (0)
Hallo @lle,mal eine vielleicht komplett banale Frage... und ich bin mir auchgarnicht sicher ob es wirklich in dieses Forum herein gehört...Wie erstellt ihr Schnitte mit "dicke Null" wenn ihr einen Körper(wie im Anhang dargestellt) in Teile zerschneidet um ein "mapped-mesh"also ein regelmäßiges und schönes Netz zu bekommen?Was soll die blöde Frage werden jetzt viele sagen, ... ist doch klar,da mach ich einen Volumsbereich oder Flächenbereich in Mechanica!!!Das ist mir auch klar,... das mach ich genauso... a ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Projezierte Linie auswerten
moppito am 30.10.2006 um 15:59 Uhr (0)
Hallo Hr.Leiter,danke für das Modell. In meinem Fall lag es an (mir noch nicht bekannten) anderen Fehlern im Modell. Jetzt erfolgt die Vernetzung der Linien (Bezugskanten) ohne Probleme. Bei der Auswertung der Kante als Graph trat gerade ein Problem auf. Vorab dazu noch: - Entlang der projezierten Linie liegen PunkteNun zum Problem:Auswertung als Graph - Anwahl der LinieDiese unterteilt sich nun aufgrund der Punkte in eine Vielzahl kleiner Teillinien. Mit Shift habe ich zunächst 5 in Reihe liegene ausgewäh ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Ergebnisauswertung in Structure
stielke am 20.08.2002 um 08:39 Uhr (0)
Hallo Martin, ich sehe das ganz genauso wie Du, die Ergebnissauswertung könnte wirklich besser sein. Das Problem ist, dass die Werte die man Abfragt, oft nur schwer zu lesen sind und das man dann das Modell nicht mehr verschieben/ rotieren kann. Was mich auch stört ist dass bei der Abfrage von mehreren Werten in einer Ansicht nur mit der Abfragefunktion gearbeitet werden kann (man muss mühsam das lokale Maximum und-color: #FFFF99'>suchen), besser währe, wenn man einfach Werte in einem Bereich (mit der Maus aufziehen) abfrage ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
PTC Simulationslösungen : Mechanica Flanschverschraubung
mutim am 31.07.2011 um 20:31 Uhr (0)
Der Beitrag kann geschlossen werden, nach stundenlangem und-color: #FFFF99'>Suchen nach dem Fehler hab ich ihn gefunden.Ist zwar Schade das mir hier im Forum keine helfen konnte, aber kann man auch verstehen, ist schließlich Wochenende.Kurz zur Auflösung.Ein Volumenbereich der Im Mechanica erstellt worden ist, genauer gesagt der Volumenbereich unter dem Schraubenkopf, ist auf die Achse der Schraube und nicht auf die Achse des Oberteils referenziert gewesen. Leider hat dies zu einem für mich Unerklärlichen Fehler geführt, das ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Solaris 10 anstatt Linux und Wildfire
Christian_imiela am 05.12.2006 um 11:55 Uhr (0)
Hallo, ich wollte hier eigentlich keine Grundsatzdebatte über Linux lostreten. Wer es nutzen will möge es nutzen.Nach kurzem und-color: #FFFF99'>Suchen hat sich herausgestellt, dass Solaris wahrscheinlich keine Alternative zu Linux ist, da unsere anderen Simulationstools diese Platform nicht unterstützen, aber das ist noch nicht der endgültige Stand. Wir haben bei uns einen Opteron Cluster für CFD Berechnungen mit Fluent unter Linux laufen und sehr gute Erfahrungen damit gemacht. Thermocalc/Dictra für Erstarrungssimulation un ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Massendefinition für Mechanismus
Frau-PROE am 28.03.2010 um 01:56 Uhr (0)
Hallo Jens,herzlich Willkommen im Forum! Zu Frage 1: Zitat:Original erstellt von jentz:...ich vermute, dass hier die über eine Dichte berechneten Werte verwendet wurden.Das hast Du völlig richtig vermutet!Der Wert den Du über die Masseneigenschaften im Assembly durchreichst, belegt denalternativen Massenparameter: "PRO_MP_ALT_MASS"Gerechnet wird später aber mit dem gemeldeten Parameter "PRO_MP_MASS"Wenn Du unbedingt ohne Materialdefinition arbeiten willst, dann kannst Du die Masseneigenschaften im MDX nac ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Pro/Mechanica installieren?
JamesCarter am 22.06.2008 um 16:01 Uhr (0)
Hallo!Ich habe leider auch das Problem ""Diese Funktionalität erfordert, dass Pro/Mechanica installiert wird" und bekomm es leider nicht hin.Denn die Lösung:ptcsetup Starten-Weiter (Menue Installationskomponenten Definieren)- Weiter (Menue Lizenzserver Angeben)-Weiter (Menue Befehle erzeugen und Konfigurieren)- Auf den Startbefehl klicken und Editieren anklicken- Letzter Menuepunkt "Andere Installationsverzeichnisse und-color: #FFFF99'>suchen" unter Mechanica das Installationsdirectory angeben!...kann ich leider nicht nachvo ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanismus - Gelenkwinkel parametriesieren
EWcadmin am 28.03.2017 um 12:22 Uhr (1)
Moin Fuzzi.habe ein ähnlich gelagertes Problem mit 44 Gelenkverbindungen wovon ein Großteil Zylinderverbindungen sind. Beim Ziehen dieser Baugruppe muss man sehr viel Geduld aufbringen Die Bewegung ist extrem ruckartig mit langen Pausen.In dem Zusammenhang wollte ich jetzt mal ausprobieren, was eine Veränderung der folgenden Parameter bringt:ROTATION1_STATIC_FRICTIONROTATION1_KINETIC_FRICTIONROTATION1_CONTACT_RADIUSROTATION1_RESTITUTIONLeier finde ich bei PTC keine Erklärungen, was die Parameter letztend ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Elementanzahl
HardyP am 28.10.2004 um 10:05 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von ansi8: ich dachte,ich hätte da mal eine zahl gehört? aber 70000 elemente ist für komplizierte gebilde auch nicht viel, oder? was für ein rechner sollte es dann für ca. 130000 elemente sein? gibts dairgendeine faustformel? Hallo! Also hier mit absoluten Zahlen zu rechnen, würde ich mit Vorsicht genießen... das Limit für einen einzelnen Prozess liegt für W2000 jedenfalls bei 2GB (Thomas, was meintest Du mit einer 1GB-Grenze?); für XP und W2000 DataServer gibt es einen Tri ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Netz anschauen im integrated Mode
Andreas Steinert am 15.12.2003 um 14:12 Uhr (0)
Vielen Dank für die Antwort, da muß ich ja wirklich nicht nach irgendwelchen Schaltern und-color: #FFFF99'>suchen. Ich hatte die Elemente auch kurz gesehen, bin dann aus AutoGem raus, weil ich dachte man sieht die Elemente immer in Mechanica. Es waren aber keine Elemente zu sehen, auch nachdem ich später wieder in AutoGem hineingegangen bin. Mein Fehler war, daß ich nicht mit einem schönen kleinen Würfel getestet habe sondern mit einem Gehäusedeckel, vollverrundet. AutoGem macht da über 60000 Elemente rein. Nicht daß ich so e ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Einsteiger
fk78 am 21.10.2005 um 09:30 Uhr (0)
Leider habe ich in der und-color: #FFFF99'>Suchen-Funktion noch nichts gefunden, was mir weiterhilft. Ich habe in der Mechanica-Testversion zum Probieren einfache Teile nach einer englischen Anleitung modelliert und belastet, das sieht auch sehr gut aus. Allerdings bekomme ich demnächst die Vollversion, leider keinen Lehrgang. Darum folgende Fragen an die Profis:Wie definiere ich eine Schweissnaht ? new weld, Flächen auswählen klingt gut, leider komme ich selbst mit preselection highlighting nicht an die zu verschweissenden F ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanica - Freiheitsgrade offen?
Andreas Steinert am 03.09.2009 um 13:00 Uhr (0)
Hallo, Zitat:Merke: Fehlermeldungen bis einschließlich Version WF3 kannst in dieTonne knüppeln... ab WF4 schon viel viel besser...Also ich finde das nicht, vielleicht waren die Fehlermeldungen bis WF2 (WF3 kenne ich nicht) nicht aussagekräftig bzw. nichtssagend, dann muss man halt selber und-color: #FFFF99'>suchen, aber: die hier angesprochene Fehlermeldung aufgrund des fehlenden E-Moduls (neu in WF4) führt in die Irre und das ist was ganz anderes...Mich würde interessieren, wieviel Arbeitsstunden schon vergeigt wurden auf de ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
