|
Pro ENGINEER : Mal wieder Toleranzdarstellung
Dongle am 16.05.2008 um 16:55 Uhr (0)
Zitat:Aber bitte mit Vorsicht, denn manche der Einträge aus den STools sollten bleiben wie sie sind.Im Zweifelsfalle einfach noch mal nachfragen.Auf das Angebot komme ich gerne zurück:Ich habe mein trail-Verzeichnis geändert, da ich nicht bei jedem Starten gefragt werden möchte wo die hingespeichert wedren soll. Dazu hab ich geändert: !regen_backup_directory $TRAIL_DIRregen_backup_directory C: emp rails!trail_dir $TRAIL_DIRtrail_dir C: emp railsFunktioniert problemlos, doch weiss ich nicht, ob ich mir da ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dichte von Bibliotheksteilen
Dongle am 29.04.2008 um 13:17 Uhr (0)
Ich bins nochmal - leider funktioniert das bei mir noch immer nicht. Speaken läuft nicht mit Wildfire 3.Aber auch wenn es laufen würde hilft es nicht, denn wenn ich 1. ein generisches Teil öffne2. Material zuweise und speichere3. Ein neues Teil aus der Familientabelle generieredann hat dieses neu generierte Teil leider noch immer kein Material zugewiesen. Warum nicht? Was mache ich falsch, bzw. wie muss ich einem genersichen Teil ein Material zuweisen, damit auch die von ihm abgeleiteten Teile dieses Mater ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dichte von Bibliotheksteilen
Dongle am 18.04.2008 um 10:35 Uhr (0)
Ja, den Grund für mein Problem habe ich auch verstanden gehabt - nur weiss ich nicht, wie dieses "richtig pflegen" aussehen muss. Muss ich jetzt jedes generische Teil in der Bibliothek öffnen und ein Material zuweisen? oder geht das irgendwie schneller und einfacher / automatisiert? Oder gibt es eine Option, die Teilen ohne Material eines zuweist?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dichte von Bibliotheksteilen
Dongle am 30.04.2008 um 08:36 Uhr (0)
Hallo Reinhard!Vielen Dank für die Bestätigung für mein Vorgehen. Die Teile sind alle die Standardbibliotheksteikle von Proe. Sie sind bei uns (noch) im Standardverzeichnis gespeichert in c:ptcobjlib...Ich habe gerade etwas herausgefunden:Ich habe alle Schritte nochmal durchgeführt:1. Arbeitsspeicher komplett leeren (bzw. Neustart)2. generisches Teil öffnen3. Material zuweisen (#Editieren#...)4. Speichern5. Arbeitsspeicher löschen6. Variante erzeugen und Material anschauen Ergbenis: KEIN Material im Modell ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dichte von Bibliotheksteilen
Dongle am 30.04.2008 um 09:19 Uhr (0)
Das ist eigentlich eine sehr gute Idee! Dann kann man nicht ausversehen die Bibliothek überspeichern...Hast Du eine Lösung, um das Material möglichst einfach in vielen Teilen zu ändern?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht in Wiederholbereich
Dongle am 07.04.2008 um 13:04 Uhr (0)
Eine Zeichnung mit Deinem Tamplate habe ich erstellt - und nur leere Felder in der Tabelle stehen.Ich hänge mal meine Schablone an - wie gesagt funktionieren die Parameter Name und Material, aber nicht Gewicht.[Diese Nachricht wurde von Dongle am 09. Apr. 2008 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht in Wiederholbereich
Dongle am 04.04.2008 um 13:55 Uhr (0)
Hallo Profis!Wie kann ich in den Wiederholbereich einer Zeichnung das Gewicht des Teils einfügen?Den Wiederholbereich habe ich erzeugt und auch schon Parameter wie Material und Name einfügen können, bei dem Gewicht fehlt mir aber die Übersicht, wohin ich mich durch den Baum klicken muss. (Hab auch schon erfolglos alle Möglichkeiten probiert...)Vielen Dank!Dongle[Diese Nachricht wurde von Dongle am 04. Apr. 2008 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht in Wiederholbereich
Dongle am 07.04.2008 um 11:29 Uhr (0)
Hallo Matthias!Das schaut ganz gut aus... klappt aber noch nicht ganz.Ich hatte mir das so gedacht, dass zu jedem Teil das Gewicht auf der Zeichnung steht. Daher wollte ich den Wiederholbereich einrichten. Nun habe ich ein Format (und eine darauf zugreiffende Schablone) erstellt, dass die Notiz &pro_mp_mass in eine Tabellenzeichnung schreibt. Ich habe das jetzt einmal gelöst mit einer Notiz, und zum anderen mit einem Wiederholbereich.Beides funktioniert nicht. Interessant ist aber, dass es funktioniert, we ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
