|
Pro ENGINEER : Flexible Komponenten in Wildfire
Pro/Steffen am 03.07.2002 um 09:22 Uhr (0)
Hallo Zusammen, so jetzt habe auch endlich die Zeit gefunden zu Sneak Peeken. Ich muß ehrlich zugeben - jetzt ist der Groschen endlich gefallen, ein bischen spät, aber es ist passiert ! Klar der Markt hat kräftig gezwungen !!! Hallo Thomas, Bemerkungen wie: Wintermützchen hervornehmen liebe CATIA, Lieber SWX liebe Unigraphics usw............ finde ich aber trotzdem nicht so toll. Die haben ja (zum Glück !!) PTC erst in die richtige Richtung gedrückt ... und wir sind ja kein Fan-Club ... Gruß Steffen -- ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Name für Bemaßung
Pro/Steffen am 08.05.2002 um 14:01 Uhr (0)
Wegen Modellbaum - AMD ist übrigens nur ein Beispiel. Was auch so funzt ist SolidWorks (SWX ), CATIA V5, .... Sollten sich soviele andere irren ? (Man muß ja nicht immer alle Äste aufhaben ...) Wenn ich dann ab und zu sehe, wie schnell sich da "Anfänger" ohne viel Fragen in diese Programme einarbeiten ... muß ich mich immer an meine Pro/E-Einarbeitungszeit denken und kriege ein schlechtes Gewissen. Pro/E ist durch sein Maximum an Funktionen (für mich DER Superkern) zwar immer noch klar im Vorteil, aber das ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umrechnung Transformationsmatrix?
Pro/Steffen am 04.05.2003 um 19:37 Uhr (0)
Hallo Stephan, wieder habe ich mich von der Theorie beeinflussen lassen: die Multiplikation von Rz*Ry*Rx im Gegensatz zu Ry*Rx*Rz ergibt nähmlich eine Spalten- wie auch Reihenverschiedene Anordung der Lösungstherme. Nimmt man allerdings wie Du hier die bereits berechntete Transformationsmatrix wird das ganze wahrscheinlich nach der "Spaltenregel" ablaufen. Krieg das bloß nicht in den falschen Hals- Deine Excel-Lösung ist SUPER ! Ich habe nur eine einzige Transformationsmatrix gefunden mit der keine Lösung ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umrechnung Transformationsmatrix?
Pro/Steffen am 27.04.2003 um 02:10 Uhr (0)
Hallo Stefan, erstmal vielen vielen Dank, dass Du Dir dieses Thema antust. Ich habe mir gerade kurz Deine Excel-Tabelle angeguckt, und festgetellt, dass Deine Tranformationsmatrix exakt mit der heute Nachmittag von mir aufgestellten übereinstimmt, Du hast in der Reihenfolge Rotation-Z-Achse; Rotation-Y-Achse; Rotation-X-Achse miteinander multipliziert. Allerdings funzt die "Rückrechnung" noch nicht vollständig- und die macht mir übrigens auch kräftig Kopfzerbrechen... Insbesondere bei den 90°-Winkeln wird ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umrechnung Transformationsmatrix?
Pro/Steffen am 04.05.2003 um 15:05 Uhr (0)
Hallo Stephan, leider hat mich die böse Grippe erwischt, deshalb erst jetzt Antwort. Deine Idee mit "Rückrechnung überprüfen" finde ich echt genial - ein sehr praktischer Weg. Ich habe wohl zu sehr nach der "eindeutigen" Lösung gesucht. Werde Deine Excel-Tabelle nochmal auf "Herz-und-Nieren" prüfen und Dir dann berichten. Reichlich U s sind Dir jedenfalls sicher !! Ach so, das mit dem "Spalten vertauschen" scheint nicht so einfach zu funktionieren. Beim Multiplizieren entstehn zwar gleiche Therme, die sich ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
