|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 11:18 Uhr (0)
Hallo zusammenHabe ein kleines Biegeproblemchen...Folgende SituationIch mache ein einfaches Biegeteil. D.h. 2 Laschen a 40 und 60mm werden an einen 100mm langen Sreifen mit je 90° angesetzt.Dem Part gebe ich die Biegetabelle mit, mit den Werten die ich haben will.Für ein 1.25mm Blech wären das bei 2 Laschen a 90° je eine Reduktion von -2.25mm d.h. dass meine abgewickelte Länge 195.5mm sein sollte (40+100+60+(-2.25)+(-2.25)).Aus irgendeinem mir noch unbekannten Grund wikelt mir ProE das Part aber immer mit ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 11:21 Uhr (0)
Hier sieht man die falsche abgewickelte Länge und den nicht der Tabelle entsprechenden Innenradius.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 12:15 Uhr (0)
Hallo zusammen - danke schonmal für eure Beiträge...Biegeradius ist eigentlich nur ein Nebenschauplatz. Viel wichtiger wäre mir eigentlich, dass ich die richtigen Reduktionswerte in die Abwicklung bekommen würde. Was mache ich da noch nicht richtig?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 14:56 Uhr (0)
Hallo Martin...Danke für deinen Beitrag. Mir ist das mit der Interpolation aber noch nicht klar. Um die neutrale Faser Länger des "Radius-Elementes" zu errechnen brauche ich ja nur den Biegewinkel, Materialdicke und Innenradius der Biegung (=Materialdicke).Für ein Element wäre das dann 2.95mm(Innenradius + 0.5 Materialdicke) = Radius der neutralen Faser = 1.875mm2 * Radius neutral Faser * Pi * (360°/90°) = 2.95mmoder was verstehe ich noch nicht richtig
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 15:25 Uhr (0)
Hi AloisHabe nochwas gefunden - im Blechkurs von PTC (siehe Bild)Wenn ich da die Formel auf der linken Seite einsetzte, bekomme ich doch tatsächlich die 2.59mm Reduktion für die den Bogen der neutralen Faser.ABER, wann wieso lege ich dann überhaupt eine Biegetabelle an?um mein eingangs erwähntes Beispielblech zu rechnen verzichtet Proe ja scheinbar völlig auf die Wert in der Biegetabelle....
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 16:29 Uhr (0)
Danke euch allen......werde mir am Montag weiter den Kopf zerbrechen - bzw. eben dank euren Inputs nicht mehr ;-)Wünsche schönes Weekend
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
