|
Pro ENGINEER : Familientabellen & Materialzuweisung
ehlers am 07.02.2002 um 09:47 Uhr (0)
Es sollte mit folgender Strategie klappen. Erzeugen eines Materials im Teil z.B. SteelA ( Ich verwende hier Namen aus der Onlinehilfe - Einstellungen/Material Onlinehilfe starten, bischen blättern. Nun weise man mit Parameter werkstoff folgende Werte in STEELA if werkstoff=="St 37" material_param(”condition”, ”STEELA”) = St 37 material_param("density",”STEELA”) = 7.85e-06 endif Massenberechnungen gehen dann nur in der Variante manuell, also nicht mit gewicht=mp_mass("") Ich gebe zu, ich habs nicht ausprob ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht
ehlers am 04.08.2003 um 17:39 Uhr (0)
Bitte auch mal die Suche verwenden: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001142.shtml Mit Gewicht Familientabelle gibts schon was. Grundsätzlich gilt der Parameter Gewicht muß variabel sein! Ausrechnen lassen und von Hand eintragen war auch schon mal als Vorschlag bei Familientabellen genannt! ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht zum x ten mal
ehlers am 30.04.2004 um 09:21 Uhr (0)
Vielleicht würde ja auch ein Wiederholbereich in der Zeichnung genügen? Dort kann man Parameter auflisten, multiplizieren und in neuen Spalten ausrechnen lassen. ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Familientabellen & Materialzuweisung
ehlers am 08.02.2002 um 09:15 Uhr (0)
In dem Moment der Massenanalyse stimmt der Wert natürlich. Sollte aber die Familientabelle mal wieder geprüft werden, werden alle Massen auf diesen Wert gesetzt. Immer unter Berücksichtigung das Beziehung Gewicht=mp_mass("") gesetzt ist. Da nützt es auch nichts wenn Parameter Gewicht variabel.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Anzeige von Volumen in Zeichnung
ehlers am 03.02.2004 um 12:16 Uhr (0)
Leider haben wir dieses Problem in der WF mit der Masse auch! Die alten Beziehungen funktionieren scheinbar nicht mehr. Gewicht=mp_mass( ) wird stetig ignoriert, die Beziehung Gewicht=pro_mp_mass hat auch noch nicht gezuckt. Das würde bedeuten das wir alle Beziehungen in unseren Altdaten ersetzen müssten, und bisjetzt klappt die Wertübergabe noch nichtmal an einen Parameter?! ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : 5 Stellen nach der Komma Gewichtangabe
ehlers am 13.11.2002 um 18:38 Uhr (0)
Ich dachte das geht mit &asm.mbr.Gewicht[.5] ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Massenberechnung und Notiz in der Zeichnung
ehlers am 07.06.2005 um 13:51 Uhr (0)
Der alte Weg mit der Beziehung Gewicht=mp_mass( ) geht über: Editieren/Einstellungen/Massenwerte/Geometrie und Parameter/Bericht Generieren Gruss ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Masssenermittlung
ehlers am 30.04.2003 um 10:36 Uhr (0)
Eine kleine Anmerkung von mir sei gestattet. Das kleinste Maß führt nicht immer zum geringsten Gewicht, und umgekehrt! In der Summe kommt sowas dann schnell einem 6er im Lotto nahe. Wer hat schon alle "Maximalwerte"! ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/E Wildfire
ehlers am 19.07.2002 um 14:25 Uhr (0)
Ich glaube The Brain wollte sich auch mal Luft verschaffen über die Art und Weise wie mit Kundenwünschen verfahren wird. Wenn VW hustet dann klappern die Tassen bei PTC im Schrank. Wenn einzelne Mittelständler was bemängeln landet es, so sieht es zumindest für den Kunden aus, in /dev 0. Selbst PTC Techniker wissen nicht was mit dem Verbesserungsvorschlag passiert. Der Hinweis in Costumersupport steht dann auf:"will be adressed in future releases. Vielleicht sollte PTC auch mehr Transparenz schaffen was Pri ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Modelcheck Aufwand und Nutzen
ehlers am 11.07.2002 um 10:35 Uhr (0)
Ich muß zwar gestehen das wir es noch nicht anwenden, habe aber schon so hier und da geprüft. -Sinnvolle Prüfungen gerade in Bezug auf Datenbank sind: Falsche Parameterwerte/Schreibweise (die findet keiner mehr) --ist besser als voreingestellte Werte und lässt sich schön eintragen. Folienbelegung --Gerade Externe haben andere Einstellungen und mischen alles unnötig auf Materialzuweisung --endlich stimmt das Gewicht geht schnell und einfach Nicht so sinnvol halte ich: Geometrieprüfungen als Fehler --Der Anw ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
