|
Pro ENGINEER : Enhancement Request mal so
Michael.Winhausen am 22.05.2002 um 08:21 Uhr (0)
Hallo Stahl und alle anderen, "MDX und aus basta" wird nicht akzeptiert. Bei Mercedes bekommst Du auch kleine und große Autos. Warum nicht auch ein kleines Tool zur Animation von PTC? Selbst wenn es was vergleichbares schon gibt. Ein bisschen Wettbewerb schadet nie und bestimmt nicht uns Anwender. Also ich finde es klasse, wenn giatsc bei PTC anklopft und hoffe, daß er hier noch viel Zustimmung und Unterstützung bekommt. ------------------ Gruß Michael
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
Wyndorps am 14.11.2009 um 11:13 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Ford P.: ... ist doch praktischer. Und sollte auch nicht unlösbar sein. [...] Denkbar wäre auch KEs mit internen Beziehungen beispielsweise im Modellbaum mit einem besonderen Symbol zu markieren. ...Ganz großes JJJJJAAAA, das wünsche ich mir auch wirklich sehr!!!!!Aus fremden Modellen im Änderungsfall die Beziehungszusammenhänge herausarbeiten zu müssen ist wahrlich nicht spaßig!----------------------------------"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die S ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 14.11.2009 um 14:15 Uhr (0)
Manche Sachen kann man einfach nur unterstützen. Das kenntlich machen oder das einfache Verwalten und Editieren von Beziehungen gehört definitiv dazu. Nichts ist schlimmer, als fremde Modelle nach der Stelle zu durchsuchen, wo sich ein Fehler eingeschlichen hat, der in Beziehungen versteckt wurde.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • Richtig Fragen • Nettique ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
pacer_one am 19.01.2009 um 10:07 Uhr (0)
Vielleicht sind hier ja sogar Leute unterwegs, die in Firmen mit einer großen Anzahl an Lizenzen arbeiten. Oder aber man kennt die Leute über drei Ecken und Kanten.Und wenn dann auch ein Ergebis steht, könnte es doch durchaus sein, dass jemand von denen sagt: "ja, das bräuchten wir eigentlich auch".Kurz gesagt, ich wäre auch dafür.Gruß, Jürgen------------------Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die Anderen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request mal so
giatsc am 22.05.2002 um 14:56 Uhr (0)
Ja, gibt s: (sind gerade am abklären...) Upgrade bestehende Lizenz "Foundation" auf "Foundation II: SFr. 4 500.- (ca. 3000Euro) Diese Lizenz beinhaltet zusätzlich zu Foundation: - MDX Bewegungssimulation - Pro/MODELCHECK Qualitätssicherungsprogramm für Pro/E Objekte - Basic Surface Flächenmodellierung ("ASX Light") Genauere Informationen unter diesem Link: http://www.ptc.com/products/proe/foundation/index.htm.en Hinweis: Die jährlichen Wartungskosten für Foundation II erhöhen sich um SFr. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request mal so
sadolf am 22.05.2002 um 14:52 Uhr (0)
Dann muß doch die Forderung sein, eine faires Angebot zum Update von Foundation 1 auf Foundation 2 zu ermöglichen, auch bei den Resellern! Fragt doch mal nach Wandlungsmöglichkeiten. Da hattte es bei der Januarkonferenz in Needham auch schon ordentlich geraucht bei den kleineren Kunden. In einer ähnlichen Situation mit Flexible Engineering Package 1 und 2 sind diejenigen, die ISDX dabei haben wollen. PTC hat die "2er" Packete ordentlich aufgewertet bei ähnlichen Preisen wie vorher, da fühlt man sich schon ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 13.01.2009 um 22:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von unterhaus:... (auch wenn ich noch nicht mitmachen darf). ;) Falls es irgendwie zu einer Umsetzung kommen sollte, kann man natürlich noch einmal über die Beitragszahl diskutieren. Die allein ist kein wirklicher Garant für entsprechende Kenntnisse. Das sieht man zum Beispiel an meinem Zähler. ------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
maschinenbauheit am 18.01.2009 um 13:32 Uhr (0)
Ich bin immer noch dafür. In den Beiträgen über meinem habe ich jetzt oft genug das typisch deutsche Resignieren rausgelesen. Hatten wir schon, brachte nichts, lassen wir halt...So ändern wir nichts! Wenn man seine Admins damit konfrontiert, das kritisieren mehr Anwender, so sind auch die eher bereit, mal auf PTC drauf zu hauen. Hier bringts nur die Summe.So kauft wenigstens die Flinte, um sie ins Korn schmeissen zu können bei Bedarf. Oder soll das auch virtuell geschehen?------------------A Journey into D ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
CadKD am 14.01.2009 um 09:31 Uhr (0)
Prinzipiell keine schlechte Idee.ich selbst hatte vor eingien Jahren mal die selbe Anregungfür ein anderes Cad hier in Cad.de gemacht. Dort brachten dieModeratoren gleich ihren Unwillen zum Ausdruck.Leider bin auch ich zu sehr Realist um ein solches Vorhabenals sehr aussichtsreich einzustufen.Es geht, und das ist meine eigene Erfahrung, nur mit enorm viel Druckund der (ehrlichen) Drohung der Wartung. Und die Sache mit dem "M" z.B. ist auch eine Nachlässigkeit die bei z.B. INNEOwohl nicht vehement genug an ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 14.11.2009 um 17:48 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Wyndorps:... Das gibt es doch schon in meiner Spezial-Edition WF5-WY. Wäre schon brauchbar, wenn nicht die WF5 dran stehen würde. Immer diese akademischen Testereien Eigentlich würde es ja sogar reichen, wenn die die Beziehungen entsprechend den internen Skizzen im Modellbaum vorhanden wären.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 13.01.2009 um 21:47 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von maschinenbauheit:... Nachdem hier die gesamte Pro/Intelligenzia aus D-A-CH verteten ist, kann und darf PTC Vorschläge von hier nicht ignorieren. ...Das würde ich gern glauben. Leider bin ich zu sehr Realist und nur der erste erfolgreich umgesetzte Vorschlag würde mich bekehren. Allerdings soll man nichts unversucht lassen. Mal sehen, was sich hinter den Kulissen dafür tun lässt. ------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
Ford P. am 13.11.2009 um 17:27 Uhr (0)
Ich wünsch mir einen Beziehungseditor wo dieses lästige umschalten von "Ursprünglich" auf "nach regenerieren" wegfällt. Der sollte also 3 Reihen oder Spalten haben, jeweils eine für:Ursprünglichnach regenerierenund eine in der die KE-Beziehungen angezeigt werden und editiert werden können (beispielsweise auch die Gleichungen von Kurven)Ja, es ist schon wieder gleich Weihnachten.Ford P.------------------Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
Peddersen am 13.01.2009 um 22:51 Uhr (0)
Schöner Vorschlag und allemal ein Versuch Wert.Ich bin da allerdings skeptisch, da ich bislang nicht erkennen konnte nach welchen Kriterien und Qualitätsmaßstäben bei PTC Entwicklung betrieben wird. Eigene Vorschläge und Reklamationen, welche direkt in die Entwicklung weitergeleitet wurden, sind zum Teil halbherzig oder gar nicht beachtet worden. Ich glaube man hat häufig nicht verstanden wo die Probleme der Anwender liegen. Die Nachverfolgung und Rückkopplung bei der Umsetzung der Wünsche scheint mir das ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
