|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
PRO-biose am 15.01.2009 um 18:59 Uhr (0)
Hallo,ich bilde mir ein, im Enhancement Request Tool mal irgend was gelesen zu haben, dass es eine Beobachtung von PTC hinsichtlich "oft verlangt, scheint tatsächlich gewünscht zu werden" gibt. In Verbindung mit dem Vorschlagswesen von Wyndorps und Pro_Blems Vorauswahl sollte es IMHO daher Absprachen für entsprechende konzertierten Request-Aktionen direkt bei PTC geben. Das lässt sich noch am ehesten (hier) organisieren. Bei PTC zählt nur eins, und das ist die Kohle, die über die Wartungsverträge reinkommt ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
CadKD am 14.01.2009 um 09:31 Uhr (0)
Prinzipiell keine schlechte Idee.ich selbst hatte vor eingien Jahren mal die selbe Anregungfür ein anderes Cad hier in Cad.de gemacht. Dort brachten dieModeratoren gleich ihren Unwillen zum Ausdruck.Leider bin auch ich zu sehr Realist um ein solches Vorhabenals sehr aussichtsreich einzustufen.Es geht, und das ist meine eigene Erfahrung, nur mit enorm viel Druckund der (ehrlichen) Drohung der Wartung. Und die Sache mit dem "M" z.B. ist auch eine Nachlässigkeit die bei z.B. INNEOwohl nicht vehement genug an ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 14.01.2009 um 09:52 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von CadKD:... Und die Sache mit dem "M" z.B. ist auch eine Nachlässigkeit die bei z.B. INNEOwohl nicht vehement genug an PTC durchgereicht wurde. Es wird immer viel geredetund versprochen, aber nichts getan. ...Solche Behauptungen sollte man nicht von sich geben, wenn man daran nicht selbst beteiligt ist. Da ich selbst als Kunde von diesem Dienstleister nicht beteiligt bin, kann ich natürlich keine gegenteilige Behauptung aufstellen. Allerdings kann ich mir lebhaft vorstellen, dass ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
Falko am 14.01.2009 um 13:40 Uhr (0)
Den Vorschlag vom Prof. finde ich gut. Ich denke, dass wir hier eine Gemeinschaft haben, welche selbst PTC als repräsentabel ansehen kann.Als Kunde von Inneo möchte ich aber auch einmal den Nutzen der STools betonen. Inneo macht da schon einiges, um dem Anwender einige Klicks zu ersparen (und der Prof. mischt auch noch mit...).In meiner CAD-Anfangszeit habe ich mit Autocad gearbeitet. Damit man damit richtig arbeiten konnte hat man sich Genius dazu kaufen dürfen - bis Autocad mal irgendwann das Genius aufg ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffur im Part zuweisen
cadsr am 14.01.2009 um 13:51 Uhr (0)
Hallo,Das Thema gehört auch auf die Enhancement Requests-Liste http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/017230.shtml Als Notkrüge gibt es das folgende Produkt: http://www.buw-soft.de/content/de/produkte/smartxhatch.php?p=Mw==&s=OA== Ich habe es mal getestet, fand es aber auch nicht so den Hit.Gruß Stefan
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
Erich Z am 15.01.2009 um 22:09 Uhr (0)
WoW - Super bin voll dafür. Ich glaube sehr wichtig wäre das man ich hier auf eine Englishe Beschreibung der Probleme und eben eine Konzentration auf bestimmte beschränkt (wie schon vorgeschlagen). Die Hoffnung das sich was tut ist gering aber somit bündelt es sich wirklich, hoffentlich in die Richtige Richtung. Wenn es z.B nach einem Jahr nichts bringt könnte man sich sicher überlegen das wir nicht nur die Requests verfolgen sondern einfach alle User einen Call zu dem wichtigsten Thema öffnen (und auch we ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 13.01.2009 um 22:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von unterhaus:... (auch wenn ich noch nicht mitmachen darf). ;) Falls es irgendwie zu einer Umsetzung kommen sollte, kann man natürlich noch einmal über die Beitragszahl diskutieren. Die allein ist kein wirklicher Garant für entsprechende Kenntnisse. Das sieht man zum Beispiel an meinem Zähler. ------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
Pro_Blem am 14.01.2009 um 09:03 Uhr (0)
Sehr gute Idee!Bin natürlich gerne dabei.Vielleicht könnten wir das umsetzten, indem wir für jeden Verbesserungsvorschlag einen (evtl. temporärenen) CAD.de-User anlegen, der jeweils einen Beitrag mit "seinem" Verbesserungsvorschlag schreibt und die Bewertung über Units für eben diesen Beitrag erfolgt?A&A hättet damit keine oder nur wenig Arbeit (temp-User löschen/deaktivieren)Auch denke ich, ist eine Beschränkung (z.B. über geschriebene Beiträge) nicht notwendig. Vielmehr müsste sich ein Gremium bilden, we ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
call4help am 14.01.2009 um 09:21 Uhr (0)
Vor vielen, vielen Jahren, als ich noch voll Enthusiasmus Pro/E Userkonferenzen (Linz, Düsseldorf, Friedrichshafen und Berlin) besuchte, die Vorträge mit Aufmerksamkeit und Interesse verfolgte, in Berlin dann sogar selbst einen Vortrag hielt, gab es auf diesen mehrtägigen Userkonferenzen sogenannte Arbeitskreise. Diese Arbeitskreise waren jeweils auf Teilgebiete (DRW, BG, usw) spezialisiert. Die Leiter dieser Arbeitskreise haben Userwünsche gesammelt, diese an PTC weitergereicht und den Kontakt der User zu ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
maschinenbauheit am 18.01.2009 um 13:32 Uhr (0)
Ich bin immer noch dafür. In den Beiträgen über meinem habe ich jetzt oft genug das typisch deutsche Resignieren rausgelesen. Hatten wir schon, brachte nichts, lassen wir halt...So ändern wir nichts! Wenn man seine Admins damit konfrontiert, das kritisieren mehr Anwender, so sind auch die eher bereit, mal auf PTC drauf zu hauen. Hier bringts nur die Summe.So kauft wenigstens die Flinte, um sie ins Korn schmeissen zu können bei Bedarf. Oder soll das auch virtuell geschehen?------------------A Journey into D ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
EWcadmin am 19.01.2009 um 08:23 Uhr (0)
Ja, leider ist das so. Viele Antworten stammen aus der Ecke der Schwarzmaler und Negativseher. Natürlich haben diejenigen, die eine große Menge an Lizenzen unter Wartung haben mehr Gewicht als eine Einzellizenzkunde. Schließlich gibt es für Großkunden ja den Begriff key-account und für diese extra Manager. Aber eben diese Schlüsselrolle kommt auch diesem Forum zu, welches von PTC durchaus aufmerksam verfolgt wird. Die Summe der Lizenzinhaber ist hier schon sehr groß und die zukünftigen Lizenznehmer (z.B. S ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
pacer_one am 19.01.2009 um 10:07 Uhr (0)
Vielleicht sind hier ja sogar Leute unterwegs, die in Firmen mit einer großen Anzahl an Lizenzen arbeiten. Oder aber man kennt die Leute über drei Ecken und Kanten.Und wenn dann auch ein Ergebis steht, könnte es doch durchaus sein, dass jemand von denen sagt: "ja, das bräuchten wir eigentlich auch".Kurz gesagt, ich wäre auch dafür.Gruß, Jürgen------------------Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die Anderen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
INNEO Solutions am 19.01.2009 um 10:26 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von CadKD:U_Suess:wenn du deine vielgepriesene Suchfunktion einmal einsetzt wirst du selbst das Beispiel mit dem "M" und den Bezug zu INNEO hier finden. OT: Um mal einen neuen Bezug zu schaffen: Ab der WF5 wird bei einem ISO-Gewinde automatisch das M angezeigt. Aber zurück zum eigentlichen Thema: Wir haben uns schon mal im kleineren Kreise zusammengesetzt und eine Plattform geschaffen um Vorschläge zu sammeln.Wie die Durchführung hier im Forum aussehen soll haben wir noch nicht ga ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
