|
Pro ENGINEER : Masse von Einzelteilen als Symbol
U_Suess am 09.11.2012 um 13:44 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von 47rfap:... Nix desto trotz funktioniert die Abfrage &xxx:att_mdl aber nicht im Symbol, was durchaus wünschenswert wäre. www.cad.de ist aber nicht der Wunschbriefkasten von PTC. Aus diesem Grund sollten solche Sachen als Enhancement Request bei PTC aufschlagen.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Such ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 14.11.2009 um 14:15 Uhr (0)
Manche Sachen kann man einfach nur unterstützen. Das kenntlich machen oder das einfache Verwalten und Editieren von Beziehungen gehört definitiv dazu. Nichts ist schlimmer, als fremde Modelle nach der Stelle zu durchsuchen, wo sich ein Fehler eingeschlichen hat, der in Beziehungen versteckt wurde.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • Richtig Fragen • Nettique ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
pacer_one am 19.01.2009 um 10:07 Uhr (0)
Vielleicht sind hier ja sogar Leute unterwegs, die in Firmen mit einer großen Anzahl an Lizenzen arbeiten. Oder aber man kennt die Leute über drei Ecken und Kanten.Und wenn dann auch ein Ergebis steht, könnte es doch durchaus sein, dass jemand von denen sagt: "ja, das bräuchten wir eigentlich auch".Kurz gesagt, ich wäre auch dafür.Gruß, Jürgen------------------Es gibt Tage da verliert man und es gibt Tage da gewinnen die Anderen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request mal so
giatsc am 22.05.2002 um 14:56 Uhr (0)
Ja, gibt s: (sind gerade am abklären...) Upgrade bestehende Lizenz "Foundation" auf "Foundation II: SFr. 4 500.- (ca. 3000Euro) Diese Lizenz beinhaltet zusätzlich zu Foundation: - MDX Bewegungssimulation - Pro/MODELCHECK Qualitätssicherungsprogramm für Pro/E Objekte - Basic Surface Flächenmodellierung ("ASX Light") Genauere Informationen unter diesem Link: http://www.ptc.com/products/proe/foundation/index.htm.en Hinweis: Die jährlichen Wartungskosten für Foundation II erhöhen sich um SFr. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gebogene Schrift im Zeichnungsmodus?
U_Suess am 22.12.2010 um 10:14 Uhr (0)
Die übliche Antwort von PTC an dieser Stelle lautet bestimmt Bitte erstellen Sie einen Enhancement Request.Im Symbol hat man ja nur die Möglichkeit Notizen zu erzeugen und die bieten IMHO keiner der gewünschten Funktionen.Als Lösung hätte ich jetzt auch die Gruppen vorgeschlagen, wobei dies von der Variabilität abhängig ist.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Text als Prüfmaß
U_Suess am 29.08.2011 um 13:22 Uhr (0)
Dann bist Du aber nicht meinem Link zu dem Enhancement Request gefolgt. Du möchtest einfach nur eine Fehlermeldung abgeben und keinen Verbesserungvorschlag. Und bei Fehlermeldungen ist nun mal der jeweilige Dienstleister verpflichtet, die Fehlermeldung zu bearbeiten und nur wenn dies nicht möglich ist, eine Meldung an PTC zu schicken.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : 1 Gewindebohrungen bis zu einer Fläche nicht möglich?
Michael Hanke am 21.01.2005 um 10:28 Uhr (0)
Hallo, ich hatte hierzu einen Call bei PTC eröffnet. Die Antwort war, dass es bei Standardbohrungen und dazu zählt die Gewindebohrung die Option bis Fläche nicht gibt und auch in absehbarer Zeit nicht geben wird. Daraufhin habe ich einen sog. Software Enhancement Request erstellt mit der Hoffung das diese Funktionalität in einer der folgenden Pro/ENGINEER Wochenversionen enthalten sein wird. Die Lösung für Dein Problem ist die von Olli_step. Grüße Michael ------------------ Michael
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request mal so
sadolf am 22.05.2002 um 14:52 Uhr (0)
Dann muß doch die Forderung sein, eine faires Angebot zum Update von Foundation 1 auf Foundation 2 zu ermöglichen, auch bei den Resellern! Fragt doch mal nach Wandlungsmöglichkeiten. Da hattte es bei der Januarkonferenz in Needham auch schon ordentlich geraucht bei den kleineren Kunden. In einer ähnlichen Situation mit Flexible Engineering Package 1 und 2 sind diejenigen, die ISDX dabei haben wollen. PTC hat die "2er" Packete ordentlich aufgewertet bei ähnlichen Preisen wie vorher, da fühlt man sich schon ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 13.01.2009 um 22:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von unterhaus:... (auch wenn ich noch nicht mitmachen darf). ;) Falls es irgendwie zu einer Umsetzung kommen sollte, kann man natürlich noch einmal über die Beitragszahl diskutieren. Die allein ist kein wirklicher Garant für entsprechende Kenntnisse. Das sieht man zum Beispiel an meinem Zähler. ------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
maschinenbauheit am 18.01.2009 um 13:32 Uhr (0)
Ich bin immer noch dafür. In den Beiträgen über meinem habe ich jetzt oft genug das typisch deutsche Resignieren rausgelesen. Hatten wir schon, brachte nichts, lassen wir halt...So ändern wir nichts! Wenn man seine Admins damit konfrontiert, das kritisieren mehr Anwender, so sind auch die eher bereit, mal auf PTC drauf zu hauen. Hier bringts nur die Summe.So kauft wenigstens die Flinte, um sie ins Korn schmeissen zu können bei Bedarf. Oder soll das auch virtuell geschehen?------------------A Journey into D ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
CadKD am 14.01.2009 um 09:31 Uhr (0)
Prinzipiell keine schlechte Idee.ich selbst hatte vor eingien Jahren mal die selbe Anregungfür ein anderes Cad hier in Cad.de gemacht. Dort brachten dieModeratoren gleich ihren Unwillen zum Ausdruck.Leider bin auch ich zu sehr Realist um ein solches Vorhabenals sehr aussichtsreich einzustufen.Es geht, und das ist meine eigene Erfahrung, nur mit enorm viel Druckund der (ehrlichen) Drohung der Wartung. Und die Sache mit dem "M" z.B. ist auch eine Nachlässigkeit die bei z.B. INNEOwohl nicht vehement genug an ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Baugruppe spiegeln
Frau-PROE am 26.01.2011 um 17:24 Uhr (0)
Hallo Edgar,das geht nicht!Es würde dazu führen, dass plötzlich neue Teile entstehen oder wieder verschwinden würden.Das könnte dann zu schweren Problemen in den Datenbanken führen. (Namensvergabe)Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es Möglichkeiten geben könnte, wenn die Dateinamen komplett an den Spiegelbefehl gekoppelt wären.Diese Mögichkeit existiert jedoch (noch) nicht.Wie wärs mit einem Enhancement Request?Liebe Grüße,Nina------------------Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds) Sy ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Enhancement Request
U_Suess am 14.11.2009 um 17:48 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Wyndorps:... Das gibt es doch schon in meiner Spezial-Edition WF5-WY. Wäre schon brauchbar, wenn nicht die WF5 dran stehen würde. Immer diese akademischen Testereien Eigentlich würde es ja sogar reichen, wenn die die Beziehungen entsprechend den internen Skizzen im Modellbaum vorhanden wären.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
