|
Pro ENGINEER : Schnitt eines Einzelteil wird nicht angezeigt
ChriguK am 22.02.2011 um 15:20 Uhr (0)
- In Teile-Modus funktioniert es... ...also auch die Schraffur kann ich anzeigen lassen- Kurz zur Konstruktion: Es ist ein Drehteil, genauer gesagt ein Patronenkörper, der eine Hauptbohrung hat und dann diverse Bohrungen die seitwärts gebohrt werden. In der Hauptbohrung hat es ein Gewinde, doch ich glaube nicht, dass das Gewinde hier ein Problem darstellen könnte, da wie oben geschrieben, der eine Schnitt funktioniert hat. Und dieser Schnitt ist nur winkelversetzt zu dem Problemschnitt, d.h. beide Sch ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ausbruch in einer Basisansicht?
U_Suess am 07.10.2003 um 12:47 Uhr (0)
Hallo, ich arbeite zwar nicht mit der Wildfire, aber so wie Du es beschrieben hast, geht es in der 2001 auf gar keinen Fall. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es in der WF anders sein soll. Da Paßfeder und Welle aus der Schraffur und damit aus dem Schnitt ausgeschlossen wurden, kann man nicht plötzlich sagen, daß die Welle doch wieder geschnitten wird und sei es nur ein Ausbruch. Es könnte höchstens mit der Option Vollschnitt&Ausbruch gehen, aber da wäre mir der Aufwand zu hoch. Schließlich sollt ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verschobene ausgeschlossene Komponente wieder einschließen?
Markus Aurelius am 18.07.2008 um 15:11 Uhr (0)
Hallo WBF!Situation: In einer Baugruppe ist z.B. eine Schraube verbaut die in der Zeichnung auf einem Schnitt liegt und aus der Schraffur ausgeschlossen ist.Wenn man nun die Bohrung, in die die Schraube eingebaut ist "vor" den Schnitt verschiebt, bleibt die Schraube ausgeschlossen sichtbar, aber man kann sie nicht mehr anwählen um sie wieder einzuschließen. Auch ein neues Einstellen des Schnittes bringt keine Abhilfe. Man muss die Schraube löschen und neu einbauen.Weiß vielleicht jemand eine bessere Möglic ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ausgeblendete kanten immer wieder da
os am 10.12.2002 um 21:30 Uhr (0)
Hallo Das mit der Kosmetik und der Kurve hatte ich auch gerade. Beere war schneller. Zu den Interferenzen der Schraffur müsste Beere doch auch was wissen. Häng hier mal was an http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/002480.shtml Das Thema mit den Kanten wurde hier auch schon mal erörtert. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/002431.shtml Aber Andreas hat recht. Kanten dazu zu benutzen um Teilkreise zu erzeugen ist ganz schlechter Stil. Kurve und Kosmetik ist besser, da ein Teilkreis was imaginär ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittdarstellung Passfeder
INNEO Solutions am 21.02.2011 um 14:50 Uhr (0)
Hallo Andreas,herzlich willkommen im WBF Zu Deiner Frage: Zeichne die Berandung für den lokalen Schnitt doch einfach über die Nabe hinaus. Auf dem Bild sieht es so aus, als wenn die Nabe einfach ein Rechteck ist (zeichnerisch gesehen). Dann paßt Du die Schraffurgröße im oberen Bereich einfach an die Größe im unteren Bereich an. Mit Versatz im Schraffurmenü kann man den Anfangspunkt der Schraffur verschiben, wenn man möchte, daß die Schaffurlinie verschiedener Schnitte genau fluchten.GrußMeike------------- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnitte in der Zeichnung
U_Suess am 13.10.2004 um 09:49 Uhr (0)
Hallo Max, es klingt für mich so, als ob Du in der Baugruppe richtig Material weggeschnitten hast und Du Dich dann wunderst, daß dies in allen Ansichten vorhanden ist. Wenn Du wirklich einen Materialschnitt erzeugt hast, dann muß es auch so sein; denn die abgebildete Geometrie sieht nun mal so aus. Erzeuge einfach einen Querschnitt und ändere die Schraffur. Dort kannst Du auch angeben, welche Teile vom Querschnitt ausgeschlossen werden. Wenn Du diese Änderung in der Zeichnung machst, mußt Du die Ansicht ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Falsche Linien in Zeichnungen
TomFux am 17.08.2005 um 16:27 Uhr (0)
@chris008:an anderen Stellen fehlen dir dfür aber Linien, oder sehe ich da was falsch?Ich hatte heute ne Schraffur die war etwa so groß wie ein Fußballfeld, die Zeichnung war nur noch ein Stecknadelkopf groß :-)Das eigentlich schraffierte PRT in der ASm war überhaupt nicht mehr zu sehen.Weiß der Geier oder Herr PTC wo das dran liegt!?Habe den Planar-Schnitt einfach 0.1mm aus der eigentlichen Ebene versetzt schon war alles ok. Nicht wirklich richtig, aber ein Weg zur lesbaren Zeichnung.Probiers mal!TomFux-- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Fehlerhafte Darstellung von ausgeschlossenen Teilen bei Querschnitt in ASM-Zeichnug
Silber am 27.08.2004 um 11:52 Uhr (0)
Hallo Szilli, Hallo all Ich habe mich noch mal bei unseren Zeichnungsprofis schlau gemacht. Es ist allem Anschein nach nicht üblich, die Schraffur von Komponenten, die ausgeschlossene Komponenten durchdringen, bis an deren gemeinsame Schnittkontur laufen zu lassen. Stattdessen wird meist ein Ausbruch erstellt, der nahe an die ausgeschlossene Komponente reicht, oder der Schraffurbereich wird, wie es Alois beschrieben hat, als Ausbrach definiert, der die Welle/Achse im angrenzenden Bereich ebenfalls schneide ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Unerklärliche Phänomene WF1
KeBa am 24.02.2005 um 11:52 Uhr (0)
Hallo Forum! Hab mal wieder einen rätselhaften Effekt. In der Zeichnung wird der komplette Bildausscnitt mit einer Schraffur versehen der NICHTS mit den dargestellten Teilen zu tun hat, s.Anhang! Meine Vermutung: ich hatte ein Teil der Baugruppe im Darstellungsstil Drahtmodell zum Zeitpunkt der Erstellung des Querschnitts! PS.: Die Zeichnung bestand schon, ich hatte nur den Querschnitt aufgefrischt (weil er sich in der WF1 leider noch nicht nach jeder Änderung regeneriert, sondern neu erzeugt werden mu ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Flächen in Zeichnung schraffieren
JoJoDo1982 am 03.11.2009 um 09:24 Uhr (0)
Hallo Zusammen,ich habe über #Einfügen#Kosmetik#Skizze#mit Schraffureine geschlossene Kontur erzeugt die als Referenzen Körperkanten der Baugruppe enthält. Skizze ist erstellt.1.Es ist keine Schraffur zu erkennen in der Baugruppe2.In der Zeichnung ist die Skizze nicht sichtbar Ausgeblendet??? ICH habe sämtliche Folien durchgeschaut keine Enthält das Kosmetik toolWo bei ich mir gerade beim schreiben dunkel erinnere das es Doch mal ne Cofig einstellung Bezüglich Kosmetiktools in Zeichnungen gab ob die angeze ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Anfrage
Börga am 08.07.2005 um 17:59 Uhr (0)
Hallo, du kannst die Welle ausschließen. Einfach die Schraffur anwählen, RMT, Eigenschaften und dann die Welle auswählen und ausschließen. Fertig. Ansichten aktualisieren!! Und die Welle ist nicht geschnitten. Die Vorgehensweise ist für 2001. Bei Wildfire funktioniert das, glaube ich, über den Ansichtsmanager. Es gibt schon mehrere Threads zu dem Thema: z.B. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/006926.shtml http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/008061.shtml Weitere Details kannst du bestim ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : schweissen
Beere am 17.10.2002 um 18:28 Uhr (0)
Hi homi.. ..na die Schweißnaht wird hübsch ...ich stimme da Placebo zu...Welding weglassen und als Volumen modellieren. Ich würde nur anders vorgehen.... 1.) In der Baugruppen ein Part erzeugen und auf Standard einbauen (oder anders, wie Du willst) 2.) KopieGeom der beiden zu verschweißenden Teile erzeugen. 3.) Schweißnaht modellieren und dabei die vielfältigen Möglichkeiten von Pro/E nutzen z.B. #Spezial#VarSchnittZiehen oder nur #Ziehen Das ist aufwendig und damit teuer. Ausserdem handelst Du Dir hübs ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : viele Fragen zu der Erstellung von 2D-Zeichnungen/Ansichten
lewian am 06.06.2004 um 23:14 Uhr (0)
Hallo, bin ein Student mit max. grundlegenden Kenntnissen in ProE/Wildfire, daher hab ich einige Fragen bzgl. der Erstellung von 2D-Zeichnungen und deren Ansichten. Habe schon viel hier gesucht und auch etwas gefunden, die meisten Sachen sind allerdings noch unklar. Zu meinem Problem: Ich bin gerade dabei eine 2D-Zeichnung von meiner 3D-Baugruppe abzuleiten...allerdings scheint das doch schwieriger zu sein, als ich gedacht habe. Ich habe in meiner kompletten Baugruppe eine Bezugsachse definiert und dadurch ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
