|
Pro ENGINEER : Unfolded Offset Querschnitt mit Kurve
Wyndorps am 05.06.2008 um 16:00 Uhr (0)
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstanden habe.Jedenfalls ist es mir noch nicht gelungen einen gebogenen Querschnitt zu erzeugen.Im Stufenschnitt erlaubt mir Pro/E nur die Verwendung von geraden Linien. Der Trick mit dem Offset würde mich etwas genauer interessieren, denn der Modell-Querschnitt sieht ja schon einmal nicht ganz schlecht aus. Ich habe Ihre Version nicht hin bekommen. (Eine Erläuterung Ihrer Vorgehensweise würde mich interessieren.)Ich habe mir in so einem ähnlichen Fall e ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Grafikprobleme MIT zertifizierter Hardware die 1000ste
Ford P. am 28.05.2009 um 17:24 Uhr (0)
Hallo Andremeiner Meinung nach ein Zeichnungsvoreinstellungssache:Die Option heißt def_xhatch_break_around_text und steht in der Zeichnungsvoreinstellungsdatei (z.B. setup.dtl) unter "Optionen steuern Querschnitte und ihre Pfeile"- auf "no" stellen!Zu beachten:Das Umstellen wirkt sich nicht auf schon angezeigte oder erzeugte Bemaßung aus, d.h. alle auf der Zeichnung vorhandenen Maße müssen "von Hand" zurückgestellt werden. Hier am Besten Auswahlfilter auf "Bemaßung" einstellen und Auswahlrahmen über die Ze ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittschraffur verschwindet teilweise nach Plot
Dooominik am 24.04.2008 um 09:20 Uhr (0)
mmm. Also mit interaktivem Aktualisieren meinst Du das manuelle Aktualisieren bei der Zeichnungsdarstellung?Also das funktioniert einwandfrei. Auch über die Aktualisierung der einzelnen Zeichnungsansichten.Ich hab auch grad nochmal geprüft, ob die Genauigkeit auf Absolut steht, hab nach dem Crossec_type geschaut, aber das war schon alles eingestellt wie es vorgeschlagen wurde.Ein Stufenschnitt ist es in dem Fall nicht und Gewinde sind in den betroffenen Bereichen auch nicht vorhanden Das alles wird lan ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffuren in WiFi2
drachenbahn am 03.07.2008 um 20:06 Uhr (0)
Hi @ll,seit ein paar Wochen muss ich mit Pro-e WiFi2 arbeiten. Nach der Umstellungsphase, was die Tastenbelegung angeht (Bestätigung auf der mittleren Taste/scrollrad, dem Programm wirklich den kleinsten Schritt ansagen) komme ich nun einigermaßen klar . Viele Dinge ärgern mich zwar (z.B. Darstellung von Gewinde in den Zeichnungen) aber:cest´la vie. Nun glaube ich aber das mein Kollege mich "verkohlt". Er behauptet allen ernstes, das es in WF2 nicht möglich ist einem Teil eine Schraffur zuzuornd ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffurfehler
berla am 05.10.2007 um 09:18 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von U_Suess: Dann haben wir den Schuldigen ja schon gefunden. In dem Fall sitzt der Fehler zwischen Stuhl und Monitor. Der Schnittverlauf und das Ausschließen von Komponenten aus der Schraffur bedingt eine derartige Darstellung. Solltest also vielleicht mal über die Gestaltung des Schnittverlaufes nachdenken oder die Ansicht mit Stufenschnitten durch eine Ansicht mit Vollschnitt und Ausbrüchen ersetzen. Seltsam, auch ein wieder einblenden behebt das nicht. Hätte ich wohl erst g ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Stufenschnitt Komponenten vor der Schnittlinie werden gezeigt
Frau-PROE am 28.05.2010 um 00:47 Uhr (0)
Nabend zusammen,ich kann das Problem in vollem Umfang reproduzieren!So wie es Alois bereits erwähnte:Die Information, dass irgendwelche Komponenten vom Schnitt "ausgeschlossen" werden, hängt ganz offensichtlich irgendwo an der Ansicht! Der Schnittverlauf selbst, ist auch nach der Massänderung (20-40) immer noch korrekt!Ich habe mal, zur besseren Übersichtlichkeit, die Basisansicht ein wenig eingeschwenkt und eine neue Projektion hinzugefügt.Beide Projektionsansichten enthalten den gleichen Schnitt A.Bezügl ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wie wird die Zukunft?
SanC am 14.03.2003 um 09:50 Uhr (0)
Hallo Giatsc, vor unserer Entscheidung zu proE gingen wir auf unsere persönliche RoadShow, so heißt das ja heute. Ein Besuch bei SWX , intesive Beschäftigung mit IV und ein Tag bei Rand. Eine detaillierten Fragenkatalog hatten wir dabei. Das war im Dezember 2001. Wir haben uns dann für proE entschieden und es wurde uns gesagt, dass wir bis zur Einführung mit einer wesentlich verbesserten Versionen rechnen können, nämlich Wildfire. Die Einführung von proE war im Mai 2002. Zum pro/Detail, wenn ich sage, dass ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Buchse von Schnitt ausschließen, innenliegendes Rohr schneiden
Kincaid am 11.10.2012 um 11:16 Uhr (0)
Ich ging eigentlich davon aus dass wenn ich ein Teil vom Schnitt aussschließe um es ungeschnitten Darzustellen die Schraffuren der Teile darunter nicht angezeigt werden. Ich denke genau das Verhalten das Pro/E hier zeigt, die Schraffur von nicht sichtbaren Teilen anzuzeigen, ist gerade die nicht normungskonforme Art, oder?Ein Stufenschnitt ist nicht machbar da um den Topf herum auch noch Teile sind die alle geschnitten werden sollen, der Topf befindet sich ziemlich genau in der Mitte der Zeichnung und ist ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffuren in WiFi2
drachenbahn am 04.07.2008 um 22:09 Uhr (0)
Hi Wyndorps,natürlich hat jedes CAD System seine Stärken und Schwächen. Sie müssen aber zugeben, das bei der DIVA einige Features "glücklicher" gelöst sind als bei WiFi2 (z.B. die Sache mit der Schraffur und der Textur, was Darstellung von Gewinde usw. betrifft)andere wiederum sind in WiFi2 wesentlich besser (Flächenverarbeitung). Ausserdem sollte man sich bei der DIVA genauso zu einem sauberen Arbeitsstil zwingen (Selbstdisziplin) wie es WiFi2 fordert. Bei mir galt auch immer die 777 Regel und es gab kein ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bezeichnung bei Mittellinien stört
D_A am 18.03.2007 um 21:21 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Honigbär:Ja stimmt, da hast du Recht.Am Absatz der Welle fehlen die Körperkanten. Die hab ich dann nachträglich mit Bleistift auf der Zeichnung eingetragen. Wusste ja nicht daß das hier mit Ausschließen geht.Ein Problem hab ich trotzdem noch:War jetzt nochmal in der Zeichnung drin, hab die Schraffur angeklickt - Eigenschaften und dann so lange nächster Querschnitt bis die Welle markiert war.Dann Ausschließen und jetzt sollten ja die Körperkanten am Absatz zu sehen sein, oder?Un ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnitt durch Assembly
kaengo am 25.03.2006 um 15:26 Uhr (0)
Danke für die Antwort,richtig befriedigen tun mich diese Antworten alle nicht.Entweder ich mache assembly-cuts, zonale cuts oder vereinfachteDarstellungen.Dann habe das Problem, daß ich im drawing irgendwie dieSchraffur auf die Schnittflächen bekommen muß,außerdem wird geschnittenes Gewinde falsch dargestellt.Oder ich verwende die Schnittfunktion (Xsec) im View-manager.Dann stimmen Schraffur und Gewindedarstellung,ich kann aber nur die Teile vom Schnitt aussparen,die auch den Schnitt berühren,und nicht ein ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : DWG Export - Acad Mechanical/Genius
Jumex am 16.02.2005 um 18:01 Uhr (0)
Liebe Pro/E Gemeinde, leider ist es mir auch nach langwieriger, gezielter Suche im Forum nicht gelungen mein Pro/blem zu beheben. Ich möchte gerne meine DRW s nach Acad Mechanical(Schrott mit Rechtschreibprüfung - also ein Ersatz für Word?!) konvertieren. Habe versucht meine dxf_export.pro entsprechend zu modifizieren. Das Problem besteht darin, dass Pro/E mir z.b. den Rahmen und einige andere Objekte gleich einfärbt. Ich benötige keine Strichstärken. Ich möchte lediglich die Zeichnung mit gleichen Farben ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ausbruch in Ausbruch?!
Seppel am 16.06.2005 um 07:54 Uhr (0)
Guten Morgen miteinander! Ich habe ein Problem, und zwar eines, das sich mal nicht selber lösen lässt Im angefügten PDF ist ein Schnitt (lokal), der eine Welle enthält. Allerdings muss ich der Schraube, die an der Stirnseite rechts eingeschraubt ist, zusätzlich einen Ausbruch verpassen, was allerdings im Pro/E nicht geht, da sich die Splines schneiden würden. Ich weiß auch nicht wirklich, ob die Vorgenhensweise normgerecht wäre, aber jedenfalls sollte ich irgendwie erreichen, dass sowohl die Lagerung a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
