|
Pro ENGINEER : Schraffur im Symbol
ziegel-tom am 18.02.2013 um 13:46 Uhr (0)
Hallo,danke m.b.h. fuer deine Ausfuehrung. Und ja wir haben zig unterschiedliche Schraffuren und wir machen das genauso wie von dir beschrieben. Das Problem an der Sache ist eben nur, das es eine wahnsinnige Fleissarbeit ist, die ich als Konstrukteur nicht auch noch stemmen will und kann. Zumal ProE da wirklich keine grosse Hilfe ist. Man hat zwar die Moeglichkeit ein Symbol in ein vorhandenes zu kopieren, dabei gehen aber alle Gruppen floeten. Somit muss ich bei x Hoehenbeschraenkungen (teilweise bis zu 1 ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffur im ausgeschlossenem Bauteil
Frau-PROE am 09.01.2012 um 15:24 Uhr (0)
Bißchen Senf gefällig? Zitat:Original erstellt von Wyndorps:...ich denke eigentlich schon, dass das Ausschließen der Leitung die normativ richtige Darstellungsform ist...Eben!Es macht nur Sinn, den Hebel zu schneiden, wenn sich irgend etwas in ihm befinden würde. Er ist aber massiv!Massive Bauteile werden ohnehin von Schnitten ausgeschlossen, also ist die Lösung mit dem ausgeschlossenen Hebel schon korrekt!Kurz mal drüber nachgedacht:Welchen Sinn hätte ein Schnitt durch den Hebel?Was wird dadurch sichtbar, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Probleme mit der Schraffur bei der Schnittdarstellung einer Welle
maschinenbauheit am 29.03.2007 um 09:05 Uhr (0)
Ist zwar auch keine Hilfe, aber unsere Zeichnungsprüfer haben diese Tatsache irgendwann zähneknirschend akzeptiert. Und inzwischen ist es absolut egal, da die Abteilung Zeichnungsprüfung vor einigen Jahren aufgelöst wurde. Man siehts den Zeichungen an. Zum Thema Norm (mein Lehrberuf: Techn.Zeichner!):Normteile werden garnicht geschnitten, nur wenns unbedingt sein muss, um irgendwas zu verdeutlichen. Eine Welle, wie die oben gezeigte, sollte (!) nicht geschnitten werden. Auf den alten Tuschezeichnungen ha ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffur Fehler
Michael 18111968 am 07.01.2008 um 10:32 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von tobu:Mein Vorschlag in einem solchen Fall:Die Teile so weit wie möglich Konstruktiv auf den richtigen Stand bringen.Das dürfte wohl ein Drama werden, weil: Zitat:Original erstellt von busfahrer83:Die Maschine die ich in Pro/E modelliert habe, steht schon so bei uns in der Fertigung und wurde von Ingenieuren aus der Slowakei entwickelt und gebaut.Eine bereits gebaute Maschine sollte man wohl besser nicht mehr "konstruktiv auf den richtigen Stand bringen", schon aus dokumentation ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Zeichnung - Schraffur auf Folie
j.sailer am 01.03.2010 um 19:52 Uhr (0)
Hallo,vielleicht würde es helfen, die Zeichnung in einem Vektrografikformat zu drucken und dann in CorelDraw zu importieren. Dann könnte man über die pentable-Datei die Linienstärke kontrollieren. Wenn es möglich wäre, die Layerstruktur von AutoCAD nachzubilden, könnte man denen eventuell eine Strichstärke mitgeben, die vielleicht CorelDraw erkennt. Es gibt Optionen dafür für das einlesen nach Pro/E. Aber das ist sehr vage, da müßte man die Exportoptionen für dxf von Pro/E durchsuchen. Wenn man die Außenko ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Textur/ Schraffur von Oberflächen in Zeichnung
JoJoDo1982 am 31.07.2009 um 12:58 Uhr (0)
Ich habe nun den Parameter remove_cosms_from_xsexs auf "All" gestellt. in der Zeichnung wie zuvor gesagt die anzsicht auf Drahtmodell dann wieder zurück auf Sichtbare kannten gestellt. kein Effekt. Die Wicklungen werden im lokalen Schnitt nicht unterbrochen. Neue Zeichnung erstellt. Basisanswicht neu erstellt. Im lokalen Schnitt werden nicht die Wicklungen geschnitten. Zur Ansicht: Basisansicht im Halbschnitt. Einige Komponeten sind von dem Halbschnitt ausgenommen und sollen nur im lokalen Schnitt geschnit ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnitt & Schraffur
berla am 12.02.2008 um 13:01 Uhr (0)
Ich habe immer wieder mal diese diverse Probleme mit den Schraffuren, die einfach nicht so recht passen wollen, "überlaufen" oder wie hier im Bild zu sehen, einfach nur falsch sind.Ich hab extra mal einen "einfachen" Schnitt genommen, OK, normalerweise wird der Bolzen gar nicht geschnitten - aber wenn doch... Oder hat Pro/E mit einer Art Pseudoautomatismus meinen Fehl(tritt)schnitt bemerkt und mich so bloß zu stellen versucht? Ganz wilde Kuriositäten erhalte ich übrigens bei recht komplexen Stufenschnitten ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffur zugunsten schnellerer Bearbeitung sperren
maexel am 13.02.2008 um 21:27 Uhr (0)
... das ist witzig mit der kleinschreibung... wollt ich nur gesagt haben, find kleinschreibung auch klasse...zum thema: wir haben in der firma auch werkzeug mit zig einzelteilen. bei uns wird in eine zeichnung aber meist nur eine ansicht erstellt. dass es solange geht, könnte vielleicht der grund dafür sein. der aufbau einer zeichnung dauert so recht schnell. das system:xxxxxxxx.drw - erster zusbau xxxxxxxx_001.drw - zweiter zusbau, andere ansichtxxxxxxxx_002.drw - usw... je nach bedarf bis zu 5 zeichunge ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffur Fehler
EWcadmin am 04.01.2008 um 11:41 Uhr (0)
erst mal Hallo und herzlich Willkommen im Forum.Das Du die WF3 benutzt gehört eigentlich in die Systeminfo. Bitte hole das noch nach und schreibe es dort hinein. Ein paar zusätzliche Infos wären an der Stelle auch nicht schlecht.Das die Schrauffur des darunter liegenden Teils noch weiterhin angezeigt wird, finde ich seltsam. Das sollte eigentlich nicht sein. Hast Du mal nach dem Ausschließen einen Bildschirmneuaufbau gemacht bzw. Das Blatt aktualisiert? Evtl. paßt dann das Ganze wieder. Wenn nicht, melde D ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schraffur
Erich Z am 07.08.2005 um 11:51 Uhr (0)
Hallo!Willkommen im Forum.Kenne Cadenas nicht. Aber denke Du hast das Teil in einem neutralen Format (Endung igs, stp etc aber nicht *.prt.* bekommen). Beim Einlesen erstellt ProE aus den "neutralen" Flächen automatisch einen Solid (daher nicht magenta - wäre bei komplexeren Teilen möglicherweise er Fall). Du hast nun eine Schraube in den Außenabmaßen ohne Gewinde. Wie Du schon richtig festgestellt hast gibst erstellt Du das Gewinde als Kosmetik (ist dann eine magenta Fläche - die aber im Gegensatz zur Flä ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Text und Schraffur mit einem Stift
holligo am 25.03.2010 um 22:36 Uhr (0)
Hallo Udo,da liegt meine Grenze; im Rahmen meiner Erkenntnisse.Die Vorgabe der Linienstile zu den Stiften wurde nicht ursprünglich von mir oder für mich erstellt, sondern mit Vorlagen geliefert (Stammhaus), die ichnur individuell für meinen Arbeitsplatz ändern kannund dabei einen größeren Bestand an Modellen undZeichnungen erhalten und pflegen muss.Zufällig waren dann die Stifte für Bleche (grün) und zwei anderenicht genutzt und irgendwie umsortiert - meine Grenze. Stiftstärke geändert - Bild in Ordnung - ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : schraffur bei stufenschnitt
bommy007 am 04.12.2006 um 21:43 Uhr (0)
Mir wurde zu beginn meiner Ausbildung (1990) gesagt, ich würde einen toten Beruf lernen. Zu dem Zeitpunkt stellten immer mehr Formen auf CAD um.Und was war das Ende vom Lied: keine fünf Jahre später habe ich in einem kleinen ing-Büro Werkzeuge konstruiert und als damalige "NochZeichnerinInAbendschule" bereits ein Ing-Gehalt bekommen.Soviel zum Thema der Job stirbt aus.Mas muß sich nur anders qualifizieren als früher.Und wir Mädels (oje Diskriminierungsalarm):-) erklären doch gerne bei einer Tasse Kaffee wi ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : schraffur bei stufenschnitt
EWcadmin am 05.12.2006 um 08:10 Uhr (0)
WOW - Klasse Diskussion hier, gewaltig OFF-TOPIC aber echt interessant. Ich lass das deshalb mal offen.Ich selbst hab mal Werkzeugmacher gelernt, den Beruf gibt es nicht mehr weil er jetzt anders heißt. Ebenso bin ich Dipl.-Ing. Maschinenbau, auch das gibt es wohl nicht mehr. Nur gut das die alten Abschlüsse trotzdem noch gültig sind, sonst hätte ich ja nur eine Fachhochschulreife Technik/Metall. Oder gibt es die auch nicht mehr??? Oje Oje ich fühle mich auf einmal so ungelernt.Naja, wollen mal nicht so vi ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
