|
Pro ENGINEER : Analyse-KE, Versatz
ffabian1 am 19.02.2013 um 15:15 Uhr (0)
Hallo Thomas,verstehe ich das richtig: du möchtest einen Satz aus mehreren Flächenversetzen, um diese als Geometrie zu nutzen?Dann erzeuge vor dem Versatz eine Kopie der zu versetzenden Flächen(einzelnes Patch rot klicken, STRG-C, STRG-V, mit STRG und linker Mausweitere Patches hinzufügen, OK).Diese Kopie kannst du beliebig weiterverwenden, also auch versetzen.Grüße!Felix-------------------- X -- Hier Bohren für neuen MonitorFabian Industrie-Design
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Körper abwickeln
Kurt68 am 12.08.2010 um 17:25 Uhr (0)
Die genauen Abmessungen aus deiner Geometrie, lassen sich ganz einfach so ermitteln: geh in das Tool "Analyse" wähle Kurvenlänge, und durch Anklicken dieser, erhälst Du die genauen Abmessungen. Eine Abwicklung ist aus dem Körper so nicht möglich. Dies geht nur im Blechtool "Abwicklung". Du müßtest also deine Geometrie nochmal neu im Blechtool erzeugen, und dann Abwickeln.Tschüss u. viel Erfolg!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanica Lite - Biegung/Bruch
TurboToby am 02.11.2010 um 14:20 Uhr (0)
Hallo,ich habe versucht eine Elektrode auf Bruch oder Biegung zu berechnen. (Falls das mit der Lite geht)Habe die Bedingungen eigentlich alle gesetzt, aber Pro/E sagt mit bei der Analyse das ich das Teil nicht genügendeingespannt habe. Kann mir einer sagen wie ich da vorgehen muss? Habe eine Skizze mit den Bedingungen angehängt.Vielen Dank im Voraus!Gruß!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Snapshots werden nicht richtig gespeichert
K_H_A_N am 10.07.2008 um 10:47 Uhr (0)
Im Mechanism muss man die Analyse abspeichern, in Animation vernutlich auch (?) Also berechnen lassen, anschließend abspielen und dort auch speichern. ------------------ "If you are not living life on the edge, you are taking up too much space" - oder wie ich das vermeide ... . =MfG Khan= Auch hilfreich: kostenloses Online-Wörterbuch - Google-Suche hier im Forum - die alte Forumssuche und gerne nicht verstanden: PDFs drucken und AbwärtskompatibilitätUnd auch immer wieder gefragt: Studentenversion
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Elliptisches Zahnradpaar
capirex65 am 21.01.2010 um 23:05 Uhr (0)
Entscheidend für ein positives Simulationsergebnis mit den Kurvenscheiben ist neben dem zeitlichen Inkrement der Analyse auch die eingestellte Genauigkeit des Modells. Das ging glaube ich, mit einem Rechtsklick auf den Baum im Mechanism. Der Dr. Matthes hat eventuell auch noch eine SA-Arbeit zum Thema Kurvenschrittgetriebe da steht am Ende etwas zu dem Thema Aber ich denke nicht das dies zu einem besseren Ergebnis als Lösung a führt! Kommt halt immer darauf an, was simuliert werden soll. ----------------- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Flächeninhalt in Abhängigkeit zur Bauteiltiefe
Der Odin am 24.06.2010 um 15:59 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich möchte für eine Analyse den Flächeninhalt eines Körpers senkrecht zu seiner Bauteilmittelachse ausgegeben haben. Sprich: Ich schneide den Körper in Z-Richtung in mehrere Scheiben und messe dann jeweils den Flächeninhalt. Im Moment mache ich das alles händisch und das ist recht mühsam...Gibt es eine Möglichkeit das zu automatisieren oder bietet ProE WF4 womöglich diese Funktion sogar auch so schon?Gruß und Danke im Voraus,Steffen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Probleme beim Aufdicken eines Berandungsverbunds
Tokic am 03.11.2010 um 09:17 Uhr (0)
HAllo Zusammen,ich habe ein Flächenmodell mit einem Berandungsverbund erstellt und diesen dann verschmolzen. Beim aufdicken kommt dann diese Fehlermeldung Der Versatzwert ist zu groß. Alle Flächen werden selbstüberschneidendoder am festgelegten Versatzabstand invers.Empfohlene Aktionen:Mit "Info, Flä Analyse, Versatznetz" Flächen prüfen.Versatz-/Dickenwert verringern oder zu versetzende Fläche umdefinieren.Was kann ich tun?Danke im Vorraus
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Trägheitstensor in Tabelle ausgeben?
U_Suess am 20.01.2004 um 17:25 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Stahl: Wenn nicht, dann weiß ich keine Möglichkeit, wie Du in 2001 die Trägheitswerte automatisch auslesen kannst. :-( evtl. in dem Du ein Teil mit eingefügten Analyse-KE schickst, da Pro/E meist die Funktionen nicht einschränkt, acuh wenn die Lizense nicht da ist das Ke kann er dann vielleicht in das andere Teil übernehmen oder er kontruiert das andere Teil in dieses Teil hinnein
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verwenden des Analyse-KE
maschinenbauheit am 25.02.2007 um 23:19 Uhr (0)
Auch mit der weiteren Information der räumlichen Lage gibt es trotz Verwendung von Kugelschalen (als Fläche (lieb ich)) immer noch beliebig viele Lösungen. Ausser man setzt den ersten Punkt beliebig auf eine Kurve. Den ersten Punkt willkürlich zu setzen muss "SmP" wissen ob das zielführend ist. Dann gibt es nur eine Lösung.Muss morgen an der Kiste mal tüfteln wie das aussehen könnte.------------------Wo ist das Fläschchen Anlassfarben?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Toleranz analyse
ANDY S. am 18.04.2005 um 13:12 Uhr (0)
Hallo ich habe eine große Baugruppe und möchte diese in den Toleranzen optimieren. Ich dachte das man z.b. Toleranzen nach Excel exportieren kann, bzw, alle Maße und dann damit eine Toleranzuntersuchung (statistische Auswertung, 6Sigma) um eventuell Toleranzen zu erweitern. Und dass man die Unterschiedlichen Toleranzen in ProE darstellen kann. also z.B 50+-1, dass dann einmal 49 und das andere mal 51 dargestellt wird. gibt es CETOLauch als demoversion? bzw. als studentenversion?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanica umstellen von Structure auf Thermal
Schneidrian am 24.03.2010 um 10:32 Uhr (0)
Hallo Forum,ich habe in WF4/100 gerade einen Teil mit Structure rechnen lassen. Nun will ich mit dem Teil noch eine Thermo-Analyse machen (ohne die Structure Ergebnisse, quasi als eigener Fall). Wie und vor allem wo kann ich denn das umstellen? Ich war jetzt schon einige Zeit nicht mehr aktiv, aber ich glaub mich zu erinnern, dass man das vorher umstellen konnte.Viele Grüße------------------Sanfte GrüßeSchneidrian
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Volumenberechnung Flasche
ble am 18.07.2002 um 08:09 Uhr (0)
Hallo,Marcus beschreibt den manuellen Weg. Über die Analyse KEs besteht die Möglichkeit die Ergebnisse direkt in den Beziehungen für die Konstruktion wieder zu verwenden. Aber wie gesagt es wird das BMX Modul benötigt.Kommt es Dir nicht auf das Volumen der gesamten Flasche an, sondern auf einen bestimmten Füllstand, so erzeug Dir eine Ebene am gewünschten Füllstand. Nutze dann den von Marcus beschriebenen Weg allerdings mit einer Einseitigen Volumenberechnung an Deinem Füllstand in Richtung des Flaschenbod ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : IGES manipulieren in ProE WF2.0
K_H_A_N am 22.02.2007 um 17:13 Uhr (0)
es ist wohl ziemlich gewagt, als "etwas neu im Geschäft mit ProE" ein Modell vereinfachen zu wollen, das dann mit Mechanica gerechnet werden soll (unterstelle ich jetzt einfach mal). Wie sieht es denn mit der Mechanica-Erfahrung aus? Ist Dir denn bekannt, welche Anforderungen Mechanica an ein Pro/E-Modell zur Analyse stellt?Für mich stehen da große Fragezeichen im Raum.Und ganz nebenbei, es gibt auch Dienstleister, die von solchen Leistungen leben.------------------BTW: your computer has no brain, use your ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
