 |
Pro ENGINEER : Ergebnis der Optimierunsstudie lässt sich nicht nachweisen
Preman am 05.07.2011 um 16:24 Uhr (0)
Also die krummen Maße sind nur durch die Übernahme der Maße aus der Optimierungsstudie entstanden. Davor hatte ich einfach die Maße 3 (=Wandstärke) und 11 (=Höhe) vergeben. Der Träger ist an einem Ende fest eingespannt (flächenhaft) und am anderen Ende wirkt auf die obere Kante (über die gesamte Breite) eine Kantenlast (F=135N). Die statische Analyse wurde mit der adaptiven Mehrfach-Konvergenz durchgeführt. Polynomgrad 1-9, Plotraster 4. Die hohe Spannung tritt an der Ecke, im Bereich der Krafteinwirkung, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Radien an Splines auslesen
anagl am 16.11.2004 um 11:00 Uhr (0)
Nur ne Idee. Bei der neuen Analyse Punkt auf Kurve wird doch der Krümmungsvektor ausgegeben Siehe Bild ------------------ Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Analyse-Messwert -> Parameter -> Beziehung ?
os am 20.01.2006 um 07:01 Uhr (0)
HalloSieh mal hier. Es liegt an der Syntax. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/007286.shtml#000001 GrußOlaf------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Länge bei referenzierten Bauteilen
Simon1984 am 19.12.2011 um 14:51 Uhr (0)
SUPER Ich danke euch vielmals für die raschen Antworten.Habs jetzt über das Analyse KE gemacht. Funktioniert 100%MfG Simon
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse in Mechanism
Dose2k am 03.08.2009 um 17:13 Uhr (1)
ich bin bei jeder Unterbaugruppe in Mechnismus gegangen und habe jedem Einzelteil als Dichte 7e-9 definiert.Warum er mir jetzt angibt 1e1 ist mir ein Rästel
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter steuern? ProProgramm
Stud_ML am 14.10.2005 um 18:45 Uhr (0)
Vielen Dank für die Antworten,mir hat vor allem der Hinweis auf das Analyse-KE geholfen.Genau so hatte ich es mir vorgestellt und es klappt super Gruß
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Analyse Wandstärke
kalle_ok am 20.07.2006 um 09:56 Uhr (0)
Es gibt den "3D Caliper", der so etwas kann, und das auch noch mit den Anforderungen, die Du hast...Kalle_ok------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Analyse-Messwert -> Parameter -> Beziehung ?
MVossen am 23.01.2006 um 13:40 Uhr (0)
Danke, war bei mir auskommentiert, deshalb nicht zu sehen.Gruss------------------MVossen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus Dynamische Analyse
vitalka832 am 09.01.2007 um 15:52 Uhr (0)
Hallo, hier wie versprochen die Zweite Zip-Datei.Gruß------------------Gruß Vitalij
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schwerpunkt nach Excel
CadKD am 03.04.2008 um 08:23 Uhr (0)
Kannst du das nicht mit einer gespeicherten Analyse bewerkstelligen?------------------GrußCadKD
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Paarabstand
sadolf am 14.05.2002 um 00:06 Uhr (0)
Bahnhof??? Ist das irgendwo bei Analyse oder Measurment oder was hast Du vor? ------------------ freundlich grüßend Sven
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dynamische Analyse mit Motion Skeletons
mossflower am 11.06.2009 um 14:18 Uhr (0)
Hallo,kann man in der Applikation Mechanismus die Skelettkörper von der dynamischen Berechnung ausschließen? Ansonsten erhalte ich immer eine Fehlermeldung, da diese keine Masse besitzen. Als einzigen Ausweg sehe ich momentan, diesen eine sehr kleine Masse zuzuweisen.Folgender Sachverhalt:Mechanismus Schubkurbel mit Hubübersetzer (Blechzuführung)- Motion Skelett ASM erstellt - Design Skelett mit Skizzen des Mechanismus - Skelett Bodies aus den Gliedern abgeleitet u. deren LKS ausgerichtet - Mechanismus-Ve ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Excel & Pro/E verküpfen
tommyboy am 02.02.2006 um 10:23 Uhr (0)
Hallo Peda87,such mal in der Online-Hilfe unter dem Stichwort Excel Analyse...GrußThomas
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
