|
Pro ENGINEER : Analyse-KE - Linie in Zeichnung darstellen
MartinDei am 30.11.2012 um 08:25 Uhr (0)
Vielen Dank für die Hilfen.@Stefan: Gut zu wissen, womit es funktionieren würde... Das kann man in der nächsten Lizenzenrunde mal einfließen lassen.@Alois: Danke für den Hinweis, der Forenbeitrag hilft während der Konstruktionsphase mit einigen Workarounds gut weiter.@Stefan H: Nice to know... ein weiterer Grund, der für eine Umstellung spricht
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanica
Thomas18 am 07.12.2004 um 18:14 Uhr (0)
Hallo Leute, habe heute zum ersten Mal eine Analyse mit MECHANICA durchgeführt und bin auf zwei verschiedene Lösungen gestoßen. Ich bin mir jedoch nicht im klaren, welche der beiden Analysen „richtiger“ bzw. realitätsnäher ist. Im Anhang ist ein Foto beigefügt welches die mysteriöse Einstellung zeigt. Kann mir bitte wer helfen? Danke, Thomas
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Messergebnisse auf Zeichnung
Beingodik am 06.08.2002 um 07:18 Uhr (0)
Hallo Das mit der bohrungstabelle war schon nicht schlecht. Nur brauchst du nichts berechnen, sondern kannst im Tabellenmenue Parameter hinzufügen. Ich lasse mir so in einer Tabelle die Bohrungspositionen, Bohrungstiefe und Bohrungstyp (Passbohrung, Flachsenkung usw) anzeigen. alles über Analyse-Ke s [Diese Nachricht wurde von Beingodik am 06. August 2002 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wildfire für Linux und welche Grafikkarte
cwillmann am 16.04.2003 um 10:31 Uhr (0)
@ 1001: Durch Umlöten eines Widerstandes... @ all: Eigentlich ist alles gleich, von der Installationsroutine bis hin zum UserInterface. Wildfire nimmt sich den Mozilla und bindet ihn ein. Die einzige Features, die wirklich fehlen, sind die Excel-Analyse und die OLE-Möglichkeiten ;-) ------------------ Grüße,Christian Willmann --- Inoffizielle Pro/E-Hilfeseite http://PROE.CAD.de
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Massenberechnung mit Fam-Tabellen
war ich das etwa am 20.10.2003 um 11:51 Uhr (0)
Hallo, wenn möglich(je nach Paketierung), ist die einfachste Lösung als letztes Ke in dem generischen Teil ein Analyse-Ke einzufügen, und den darin erzeugten Parameter mit der Masse in die Fam-Tab mit aufzunehmen. Hat den Vorteil, das bei jeder Änderung die Masse automatisch neu berechnet wird und in der Fam-Tab verifizieren reicht, um die entsprechenden Massenangaben der Varianten zu aktualisieren. Gruss Jürgen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : mechanism, dynamische analyse
Rogger am 19.03.2004 um 13:57 Uhr (0)
hallo, ich bin mir mit den einheiten sehr sicher, 20Nm=20000Nmm. und das ist nicht viel fuer eine gelenkwelle. aber eins verstehe ich nicht, wieso muss der freiheitsgrad und die redundanz eins sein? ich dachte eher 0 bei anlegen einer last bzw. motor. rogger
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Flächeninhalt von Durchbruch ermitteln
frank08 am 07.09.2006 um 14:42 Uhr (0)
Wenn der Ausbruch ein extra KE in der Historie des Bleches ist, kannst du zwei Analyse-KEs einfügen, eins vor dem Ausbruch und eins danach. Deren Ergebnisse kannst du über eine einfache Beziehung voneinander subtrahieren und hast das gewünschte Ergebnis.------------------Gruß Frank
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abstand Zylinderachse zu Mantelfläche
Szilli am 27.08.2003 um 15:57 Uhr (0)
Hallo, die Genauigkeit ist 0.01mm. Mittlerweile haben wir eine Benutzerdefinierte Analyse erstellt, diese besteht aus einem Feldpunkt der auf der Zylinderfläche liegt und einer Messung Abstand Zylinderachse und Feldpunkt. Das Ergeniss ist ein exakter Wert der dem Radius entspricht, was ist also falsch an der Messfunktion.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Beziehungen
arni1 am 20.04.2011 um 13:13 Uhr (0)
So sucht man Beziehungen im Modell:new_relation_ui no#Beziehungen#InfoTeile-+Skizzenbeziehungen werden gezeigtKE-+Musterbeziehungen hingegen nicht!-Alle Beziehungen findet man so:#Analyse#Modelcheck#Modelcheck regenerierenim Register Beziehungen#Info#BeziehungsinformationenDort steht dann (bei einer KE-Beziehung) die ID des KEGrußArni
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abstand von Flächen als Kurve
gambrinus am 14.12.2004 um 11:02 Uhr (0)
Servus ich habe mit der Analyse den Abstand zwischen 2 Flächen gemessen. Kann ich diesen kürzesten Abstand irgendwie als Kurve bekommen oder als Punkte etc. Hat irgendwer ne Idee? Gruss gambrinus
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Versionsnummer als Parameter
Armin am 17.04.2002 um 08:57 Uhr (0)
Hi Fossy, das hört sich gut an, hat nur den Nachteil, daß ich nicht weiß, wie das geht. Ich kriege das mit der Exel-Analyse noch nicht hin. Exel wird zwar aufgerufen, aber dann weiß ich nicht weiter... Kannst Du mal das Teil hier reinstellen, damit ich es erforsche? ------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verformung einer Feder im Mechanism
BergMax am 23.06.2010 um 14:16 Uhr (0)
Moin,die von ProE im Mechanismus generierten und dargestellten Federn werden auch bei der Analyse verformt (gestaucht/gestreckt).Selbst erzeugte Federn (also als prt erzeugt) können im Mechanismuss nicht bewegt werden. (Ist hier im Forum aber schon zig mal behandelt worden...)------------------Beste Grüße,Max
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Speicherproblem bei Schrägenprüfung in 2001
Frank Hampel am 27.10.2004 um 20:36 Uhr (0)
Ich habe das gleiche Problem - bei sehr komplexen Parts! Nimm nur die wirklich wichtigen Flächen zur Analyse (nicht Teil sondern Flächen ) und immer nur ein paar pro Ansicht. ProE ist in meinen Augen ein Programm für Programmierer und/oder Empirisch vorgehende Leute, nicht für Logiker!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
