|
Pro ENGINEER : Import Geometriefehler - *.pro Datei?
Ahleggs am 02.07.2008 um 11:08 Uhr (0)
Hallo Leute.Lang ists her dass ich auf ProE was machen mußte Jetzt sind Daten von UG in ProE-WF2 zu importieren und es gibt nur Probleme mit den Flächen. Wir haben als Import folgende Formate ausprobiert: Parasolid.x_t; Step214; und IGES. Das Problem ist, dass keines der Formate brauchbare geschlossene Flaechen geschweige denn Solids liefert.Wenn ich die Daten in SolidWorks importiere gibts (ausser mit IGS) beiSTEP nur wenige und Parasolid überhaüpt keine Geometriefehler!Welche Möglichkeiten gibt es in Pr ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Zeichnungsparameter programmieren
flavus am 24.07.2009 um 10:11 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Roox2002:Sorry, ich komme von SolidWorks auf Pro E. Bin noch in der Einarbeitungsphase...Start BGR?Dann sorg schleunigst dafür, dass Dich jemand wirklich einschult und nicht nur vor das Kastl setzt und sagt "mach mal". Und wenn Du die komprimierte Einführung von Reinhard nicht verstehst, dann ist eine gründliche Einschulung absolut notwendig.Wie willst Du denn mit diesem Programm zurechtkommen, wenn Du nicht einmal die Wörter verstehst, die in ProE verwendet werden? (BGR=ASM=Ba ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE Wildfire SneakPeek2
andreas willmann am 06.09.2002 um 12:59 Uhr (0)
Hallo Kerstin, die Philosophie mit Achse und Ebene zuerst wählen und dann KE erzeugen haben sie original von CATIA V5 geklaut. Die wiederum haben fast alles bei SolidWorks geklaut, die früher mal alles von Proe geklaut haben. So schließt sich der Kreis. Bisher war ich immer froh kein CATIA machen zu müssen. Sowohl die V4 als auch die V5. Jetzt mit der Wildfire werde ich wohl doch noch "CATIA" machen müssen. Die unterschiedlichen Philosophien nähern sich immer mehr an. Vielleicht werden die Kunden i ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Unsitte Themen löschen
StefanBerlitz am 12.11.2004 um 13:07 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich hab doch da meinen Namen gehört? Das Thema ist (leider) nicht neu, aber ich habe mich extra vorhin noch einmal bei AndreasK, unserem technischen Admin, nachgefragt und die Sache sollte so aussehen: Admins und Moderator des Brettes (also nicht jeder Mod) können sowohl einzelne Beiträge als auch komplette Threads löschen (oder editieren). Der Ersteller eines Beitrages kann seinen eigenen Beitrag löschen, wenn es noch keinen Folgebeitrag (also eine Antwort) dazu gibt. Gibt es eine A ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Umstieg von Solidworks - Pro E
Holger.S am 26.06.2013 um 15:58 Uhr (0)
Hallo Olli,Zuerst möchte ich die den folgenden Leitsatz mit auf den Weg geben:„Denke nicht wie es im „alten“ CAD-System ging, sondern denke wie es im „neuen“ CAD-System geht“Ich habe erst 5 Jahre mit SolidWorks gearbeitet und arbeite jetzt seit 6 Jahren mit ProE. Der Umstieg hat mir am Anfang einige Schwierigkeiten bereitet, weil ich immer die beiden Systeme verglichen habe und die Hilfe in ProE nicht wirklich der Bringer ist. Nach einiger Zeit mit ProE habe ich mir dann gesagt, den alten Zopf abschneiden ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Vergleich ProE mit anderen Programmen wie SolidWorks/SolidEdge/Inventor/...
Holger.S am 25.07.2012 um 08:18 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von DonChunior:Die CAD-Systeme [i]Creo Direct und Creo Elements/Direct (ehemals CoCreate), welche auf dem direkten Modellieransatz basieren, werden von PTC beide mittelfristig parallel weiterentwickelt.Langfristig wird aber Creo Elements/Direct durch Creo Direct abgelöst werden. Und dann bietet das Creo-Framework beide Modellieransätze - den parametrischen und den direkten - unter einer Haube. Die Kompatibilität der beiden Apps wird bidirektional voll gegeben sein.Das ist IMO ein Vo ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
schraubkopf.prt.txt |
Pro ENGINEER : Messen Länge 3-Punkte
weko am 23.05.2018 um 17:00 Uhr (1)
es ist in Proe konstruiertund wieso kann Solidworks ohne aufdicken und wegdicken dasweiches Creo hattest du benutztstell mal das step ohne Radien reinhier orgi Proe war R7habe gerade nochmal probiert und es ging auch bei mires sind Schlitze im Teil die den Radius verhindern aber nur auf der einen Seite jetzt habe ich sie auch drin.und komischerweise hatte das Stepteil eine verlorene Fläche der Schlitze mitgenommen siehe Bild.durch das auf und weg dicken wurde diese Fläche verschmolzen.aber mit den Schlitze ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/E - SolidWorks
manuki am 14.11.2005 um 15:44 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich würde es grundsätzlich für gefährlich halten, auf Grund von "Momentaufnahmen", d.h. die Bewertung einzelner Funktionen aus einer mehr oder weniger persönlichen Sicht eine Entscheidung treffen. Bei den Systemen, die ich kenne, könnte ich auf Anhieb Dutzende von Funktionen nennen, die hier oder da besser oder schlechter sind. Je nach dem, welches man eben als das bessere erscheinen lassen möchte Auch die Bedienung ist nicht immer das ultimative Kriterium. Letztendlich ist entscheidend, ob ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Sheetmetal - Abwicklung rund auf eckig
Sven K. am 06.05.2010 um 11:22 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von U_Suess:Das es in der Praxis meist besser funktioniert als im CAD ist nicht wirklich verwunderlich und hat bestimmt gar nichts mit SolidWorks zu tun sondern eher mit den findigen Leuten in der Werkstatt und die flexiblen Eigenschaften von Blechen.Prinzipiell richtig, doch wenn die Abwicklung, aus der ja die Laserplatine entsteht, nicht paßt, dann kann auch der beste Blecher nichts mehr reißen. Und gerade bei der berühmt-berüchtigten Sammelflächenabwicklung kam es eben zu fast 1 ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Eure Erfahrungen mit ProE Wildfire
JPietsch am 25.03.2006 um 14:30 Uhr (0)
möööpGanz prinzipiell: Pro/E ist sowieso das allerbeste (sonst würden wir hier alle das ja auch nicht einsetzen)./möööpWas Euch betrifft, kann man nur zu einem Verfahren raten, wie wir es vor acht Jahren bei der Einführung von 3D-CAD angewandt haben: Verschiedene Anbieter ins Haus holen, die eigenen Anwendungsfälle testen und benchmarken, und an Hand der Ergebnisse entscheiden.Zu Deinen Detailfragen:1) Große Baugruppen: Nahezu perfekt.1a) Verwaltung von großen Baugruppen: Mit Pro/E und Intralink unschlag ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Datenaustausch nach CAM; Teilegenauigkeit
Keoki am 03.08.2008 um 13:37 Uhr (0)
Hallo suliven,wenn man Daten an andere CAD oder CAM Systeme weiter gibt, sollte die Genauigkeitdes eigenen Systems feiner sein, als die des Empfängers.Ich habe Einstellung absolut 0.005 gewählt. Es ist ein Kompromiss zwischen der Datenqualität und ProE-Filegröße, die das Handling und die Arbeitsgeschwindigkeitbeeinflusst. Die meisten Systeme meiner Kunden sind auf 0.01 eingestellt, daher gibt eskaum Probleme (unter 1%).Natürlich würde niemand einen Datensatz reklamieren, in dem ein Unterschied zwischen Ist ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : PRO E/ SolidWorks Demo oder Evaluation...??
ische am 10.05.2001 um 15:12 Uhr (0)
Hallo! Wir sind hier 2 Studenten und haben für unsere Diplomarbeit die Pro/E Studentenversion und eine Solid Works 2000 Studenten Edition gekauft. Befor Du die 625 DM ausgibst, möchten wir Dich noch auf einige Einschränkungen hinweisen. Du kannst keine Daten zwischen der Studentenversion und einer komerziellen Pro/e Version austauschen. Zudem sind einige Funktionen, wie z.B. die Skelettfunktion in Baugruppen nicht vorhanden und sie läuft zum Teil etwas instabil (Es ist Version 200100). Mich hat das bei me ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Automodell
giatsc am 24.07.2002 um 23:12 Uhr (0)
Hallo byps Mit einem Modell kann ich dir leider auch nicht dienen, aber ich kann dir als FIAT-Fahrer Rückendeckung geben Ich fahre schon länger ein Fiat Coupe 20V Turbo.... Es gibt nicht arg viele deutsche Autos, die ich von hinten sehen muss (wenn ich will...) (Die GOLF GTI Fahrer wollens zwar immmer mal wieder versuchen...) Von DEM Teil hätte ich auch gerne ein Pro/E Modell, aber die Pininfarina-Kurven hinzukriegen (übrigens IMHO nach wie vor die Hübschesten der Branche) ist aber ziemlich hohe Schule. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
