|
Pro ENGINEER : WF2 zu WF5
Stephan3D am 26.11.2010 um 08:01 Uhr (0)
Hallo zusammenich würde gerne mal wissen, wie groß die Unterschiede zwischen meiner ProE Version (WF2) und der aktuellen WF5 sind. Hat sich da viel getan oder sind es nur Kleinigkeiten. Im 3D Bereich habe ich keine großen Probleme, bis darauf das einige Schritte zum Erfolg etwas kompliziert verlaufen. Mir geht es um den Unterschied im 2D Bereich, der ja leider auch dazu gehört.Ich finde das WF2 einfach fürchterlich fummelig ist, wenn ich 2D Zeichnungen ableite (Durchmesserzeichen extra angeben usw...). Hat ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : wer schafft diesen Radius
weko am 17.11.2008 um 15:09 Uhr (0)
Also Nobody333mit dem Step hat das mal gar nichts zu tun;ich hab das Problem in meiner Konstruktion, welches viel komplexer ist als dieser Auschnittder Ausschnitt als Step ist nur um nicht das ganze Teil 37mb einzustellen;nach dem in diesem Step es genauauso nicht funktioniert, wie in meinem Orginalteil, habe ich dieses Step hier gepostet.das der Radius auf der einen Seite funktioniert, und auf der anderen gepiegelten nicht, hat wohl nichts mit Genauigkeit und schlechten Flächen zu tun.die gespiegelten Flä ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Solid Edge will ProE ablösen??!
michaeln am 12.08.2003 um 10:03 Uhr (0)
Hallo, ich konnte vor meiner ProE-Zeit praktische Erfahrungen mit Solid Edge V7 und V8 sammeln. Zwar hat sich in der Zwischenzeit sehr viel bei Solid-Edge getan, doch ich denke, es sind mehr oder weniger immer noch die gleichen Unterschiede. SolidEdge hebt sich besonders durch seinen Preis und seine sehr viel einfacher zu erlernende Bedienung (somit geringere Schulungs- und Umstellungkosten) hervor. Man braucht auch nicht für jedes Feature eine zusätzliche Lizenz. Negatives von Solid Edge im Vergleich zu P ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Partserver - Pro/E -Files
armino am 21.01.2004 um 08:42 Uhr (0)
Hallo Nein, dies ist kein Aprilscherz. CADENAS versucht mit den Schnittstellen immer absolut auf dem neuesten Stand zu sein. Für Firmen welche noch mit älteren Versionen arbeiten steht in jedem Fall eine hochintegrative CD Lösung mit Pro/E 2001 Integration zur Verfügung. Bei Interesse melden Sie sich bitte unter... Soweit noch einmal die beruhigende Antwort von Cadenas zur Erinnerung. Jetzt erhalte ich heute eine CD von Cadenas und schaue mal nach, was da geboten wird. Mit Verwunderung stelle ich fest, das ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Sheetmetal - Abwicklung rund auf eckig
U_Suess am 06.05.2010 um 09:05 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Sven K.:... Mir ist zu Ohren gekommen, dass Solid Works Teile abwickelt, die Pro/E (wenn auch richtigerweise) nicht mehr abwickelt. ...Diese Grenze hat leider PTC selbst schon überschritten, in dem sie in der WF5 die supertolle ich-wickle-alles-ab-Funktion auch integriert hat. *würg* Leider hat man dabei nicht an die Konstrukteure gedacht, die meist im Bereich Blech etwas Unterstützung vom CAD-Programm brauchen. Blechbiegen ist eben nicht ganz ohne und wenn einem nicht mal meh ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wildfire - schwaches Userinterface
Beere am 03.04.2004 um 15:19 Uhr (0)
Pro/E ist geil - das mal vorne Wegaber bei all dem Lob, welcher hier im Forum auf die Wildfire (2003451)ausgesprochen wird möcht ich jetzt möglichst Vorsichtig ein bißchen kritik loswerden. Ich hab im Leben noch keine so schwache? "Verbesserung" ? "Innovation" ? in einem Userinterface gesehen, als das was sich PTC bei der Wildfire abgekniffen hat.Was ich erhofft hatte: Die Funktionalität von Pro/Engineer mit der Benutzerfreundlichkeit von SolidWorks - das wäre unschlagbar gewesen.Was ich jetzt nach ca. 3 ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Suche Freiwillige
Frau-PROE am 01.06.2010 um 16:32 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von arossbach:Könnte man das mal bitte hier zeigen ?Kein Problem! D.h. "Zeigen" will ich es nicht gerade. (Copyright?)Aber ich kann die Datei von mir mal anhängen!Das Aufgabenblatt müsste Creator selbst veröffentlichen. ;) @Creator:Hallo Creator,Tja, was soll ich sagen.Es ist im Prinzip genau das, was ich befürchtet habe!einerseits unsinnige Doppelbemaßungen und Überbemassungen, andereseits fehlende Angaben!Ich habe mir erlaubt, selbst festzulegen, welche Maße ich als "Überflüssig" ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/E - SolidWorks
fossy am 18.08.2005 um 10:43 Uhr (0)
hi,will auch meinen senf dazugeben Zitat:Original erstellt von Xantes:1.) KE 2.) Erzeugen 3.) Körper 4.) Fertig 5.) Eine Seite Fertig 6.) Ebene 7.) Richtung 8.)Skizze Ausrichtung Standard(welch ein Hohn) 9.) Kreis machen 10.) Skizze abschliessen 11.) Option bis Werteingabe 12.) Tiefe eingeben 13.) Körper okschon mal was von "mapkeys" gehört? die erleichtern einem das täglich leben ungemein! (speziell bei körpern, matschnitten, rundungen, etc. in 2001) Zitat:Original erstellt von Xantes:Noch mal speziell z ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/E - SolidWorks
Xantes am 17.08.2005 um 15:39 Uhr (0)
Hallo Taiko,ich arbeite mit Pro-E 2001 und SW 2004. Vor Jahren(1998) habe ich mal mit Pro-E angefangen und wieder in die Ecke geschmissen. Absolut Bedieneruntauglich. Hat sich bis zur Version Pro-E 2001 nichts geändert. SW1998 habe ich aus dem Stand bedienen können, einfach Spitze! Also Bedienbarkeit trennen beide Systeme Welten!Funktionalität ist in Pro-E 2001 eher bescheiden zu nennen. Z.B. eine Bohrung, damit ein Muster gemacht ist die Bohrung verbraucht. Bei SW kann ich von einem Feature so viele Muste ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Import Geometriefehler - *.pro Datei?
K_H_A_N am 02.07.2008 um 11:24 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Ahleggs:... Das Problem ist, dass keines der Formate brauchbare geschlossene Flaechen geschweige denn Solids liefert.Wenn ich die Daten in SolidWorks importiere gibts (ausser mit IGS) beiSTEP nur wenige und Parasolid überhaüpt keine Geometriefehler!... Datenimport ist in ProE ein echtes Problem sehr zeitaufwendig und eine richtige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Also den kann ich nun wirklich nicht so stehen lassen. O.K., die Konfiguration der vielen Importoptionen ist zeitaufwänd ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Daten sec in drw umwandeln in wildfire?
cbernuth@DENC am 05.03.2004 um 09:11 Uhr (0)
Hallo b-star, der Tipp von ble ist prima, wie Du das genau machst, schreibe ich später. Zu Deinen Ärgernissen: dass der Menümanager (fast) verschwunden ist, wird allgemeinhin als positiv eingestuft. Zugegeben, wenn man neu mit Wildfire einsteigt, fragt man sich, wo der Kram so hingekommen ist. Dir wird aufgefallen sein, dss sehr vieles jetzt über Icons läuft und sehr viel zusammengefaßt ist. Statt Körper/Profil, MatSchnitt/Profil, Fläche/Profil etc. gibt es nur noch Profil. Die Mausklicks werden ohne Menüm ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Iron CAD
JPietsch am 01.09.2007 um 13:26 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von anmes:bei uns in der Firma soll evtl. auf Iron CAD umgestellt werden. Da sei die despektierliche Frage erlaubt, wer in Eurer Firma mit solchen Ideen schwanger geht. Sehe ich das richtig, daß Ihr produktiv mit Pro/E WF2 arbeitet und nun als Szenario die Umstellung auf IronCAD an die Wand gemalt wird? Vielleicht von irgend einem Finanzvorstand, Controller oder Assistenten der Geschäftsleitung, der dieses IronCAD auf einer Messe oder von einem IronCAD-Vertreter gezeigt bekommen ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Familientabelle / Massexport als IGES
KobeltMi am 15.04.2010 um 10:20 Uhr (0)
[EDIT] von Michael 18111968Diese Antwort ist wohl im falschen Beitrag gelandet, ich kopiere sie mal in den richtigen Beitrag und lösche sie hier zu gegebener Zeit.[/EDIT]Hallo jetzt melde ich mich noch einmal zu Wort.Ich danke allen für die ermutigenden Hinweise.Bisher war es meine Kernaufgabe in SolidWorks vorangig Komplexe Baugruppen aus vorangig gekanteten Blechteilen mit unterschiedlichster Komplexität zu erzeugen - bei meiner neuen Aufgabe soll das auch so bleiben. Ich denke das Proe auch Stärken hat, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
