|
Pro ENGINEER : PRO/TOOLKIT - Wie anfangen?
Maetes am 30.10.2009 um 13:47 Uhr (0)
In Catia haben wir Makros für diverse Aufgabe. Z.B.- Stücklisten export in Excel mit Kopfdaten, Logo und allem drum und dran.- Automation gewisser Arbeitsabläufe mit Programmlogic (Algorythums)- API Implementierungen vom Explorer, IE und diverse andere Programme- MySQL Anbindung- Zeichnung einer Baugruppe erstellen und die einzelnen Bauteile darin mit jeweiligen Parametern kommentieren- Dateikonvertierung...Ich denk vieles wird bei ProE schon fest dabei sein, wenns aber darum geht gewisse Bedingungen einzu ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Sheetmetal - Abwicklung rund auf eckig
Sven K. am 06.05.2010 um 12:26 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von U_Suess:Du wirst es damit bestimmt nicht schaffen, dass bei uns SolidMurks eingesetzt wird. Eher darf ich bei vollen Bezügen ab 50 aufhören mit Arbeiten. War nicht meine Absicht Auch wir haben uns vor kurzem ganz bewußt für Pro/E entschieden, gegen Inventor und Catia V5. Wer es einmal hatte, will es nicht mehr missen.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Suche Freiwillige
j.sailer am 01.06.2010 um 22:54 Uhr (0)
Hallo CreatorHS, Mausklicks zählen, Menüs die durchlaufen werden müssen, dass ist meiner Meinung nach so ziemlich der ärmlichste Vergleich. Bisher habe ich das nur von Vertrieblern (SolidWorks)gesehen, die keine besseren Argumente hatten. Ich habe das schon erlebt, dass jemand dem Kunden vorgerechnet hat, dass man im Schnitt 20ms pro Mausklick braucht und deshalb mit der Konstruktion eines Bauteils oder einer Maschine, so und so viel Stunden schneller ist. Das was wirklich zählt ist, wie leistungsfähig ist ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Suche Freiwillige
Sven K. am 02.06.2010 um 07:04 Uhr (0)
Moinsens,auch wir haben uns vor kurzem mit der Frage beschäftig welches CAD-System den nun am geeignesten erscheint. Man schaut sich verschiedene an, Catia V5, Pro/E, Inventor,... die üblichen Verdächtigen halt. Und irgendwann kommt man immer auf Benchmarks zu sprechen. Und die meisten Reseller haben da auch was im Portfolio. Interessanterweise finden sich verschiedene Benchmarks, die in ihrem Fazit alle das System hervortun, das, oh wunder, von ihnen vertrieben wird. Und da spielt es absolut keine Rolle, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Problem mit Rechnerleistung?
anagl am 07.06.2010 um 16:58 Uhr (0)
Sehr viele Unbekannte!!! Betriebssystem Treiber Einstellungen des Treibers (Wildfire oder Catia) Config-Optionen evtl. WochenversionGegenfragen Neuer Rechner oder Update?Ist ein Hardwaredefekt auszuschließen Hat es mit den gleichen Configs schon auf einen anderen Rechner funktioniert Testweise ohne Configs usw. ------------------Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Problem mit PTC FlexLM Daemon
Axel.Strasser am 28.10.2009 um 17:15 Uhr (0)
Seit dieser Woche will der FlexLM PTC Daemon ptc_d.exe nicht mehr starten. Im Flex Logfile bekomme ich die Meldung: Zitat:16:51:11 (lmgrd) pid 355216:51:11 (lmgrd) Done rereading16:51:11 (lmgrd) FLEXnet Licensing (v11.7.0.0 build 73797 i86_n3) started on ETACHGR218 (IBM PC) (10/28/2009)16:51:11 (lmgrd) Copyright (c) 1988-2009 Acresso Software Inc. All Rights Reserved.16:51:11 (lmgrd) US Patents 5,390,297 and 5,671,412.16:51:11 (lmgrd) World Wide Web: http://www.acresso.com 16:51:11 (lmgrd) License file(s) ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : 2 Monitor Betrieb mit Pro Engineer WF4
andreas.heine am 01.12.2009 um 08:21 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Pro_Blem:Ich hab den Modellbaum (und auch den Folienbaum) von der Oberfläche entkoppelt (config.win) @Pro_Blem Darf ich mal fragen, wie du den Modellbaum vom Hauptfenster entkoppelst? Ich hatte mal eine Preview von der WF5 gesehen, wo der Modellbaum nicht mehr in einem eigenen Frame, sondern direkt im Modellfenster angezeigt wird, ähnlich wie bei CATIA. Funktioniert das wirklich oder war das nur ein Fake?Gruß,Andreas------------------ Das Simulationsanwendertreffen an der T ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Flächen schließen
anagl am 19.07.2010 um 17:16 Uhr (0)
Theoretisch kann man das auch mit Berandungsverbund verschließen (sinnvoll wenn der Rand des Loches nicht eben ist) :1. gerade Hilfskurve vom Anfang des Kreisbogens bis zum Ende des Kreisbogens erzeugen 2. Berandungsverbund aus gerader Hilfskurve und Kreisbogen3. Berandungsverbund aus gerader Hilfskurve und anderer Hälfte des Kreises4. Beide Sammelflächen verschmelzenAußer Nutzung eines UDFs fällt mir zur Beschleunigung nichts ein Bei ebenen Rändern würde ich auch Skizze füllenBTW In Catia soll so etwa wen ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Transformationsvektor bei Koordinatensystemen
Frau-PROE am 19.07.2010 um 20:38 Uhr (0)
Nachtrag:Upps, so ein Schmarrn!Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!Ich sag ja, ich bin verwirrt! Alois, Du hast völlig recht!Es SIND die Vektoren! Allerdings mit 90 multipliziert.Ich kann machen was ich will, aber ich kann mich, auch nach Jahren, einfach nicht an das 90° gekippte Koordinatensystem in Pro/E gewöhnen.Bin im Moment wohl wieder zu sehr CATIA- geschädigt, sorry!Liebe Grüße,Nina(verflixte Macht der Gewohnheit)------------------Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Bezugsebene senkrecht zu Spline und durch Punkt?
Bernd30 am 30.09.2010 um 10:42 Uhr (0)
Hallo,ich bin noch relativ neu im Pro E, zu meiner ersten Frage:Wie kann ich eine Bezugsebene senkrecht zu einem Spline (oder Kante etc.) und durch eine bestimmten Punkt außerhalb der Spline erstellen (hier Punkt3)?Im Catia kein Problem, im Pro E sind anscheinend nur Punkte, die auch auf der Spline liegen, wählbar. Gibt es eine Lösung?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Bezugsebene senkrecht zu Spline und durch Punkt?
Frau-PROE am 30.09.2010 um 17:50 Uhr (0)
Hallo Bernd,herzlich willkommen im Forum! Zitat:Original erstellt von Bernd30:Im Catia kein Problem......Gibt es eine Lösung?2x ja!CATIA verwendet automatisch den kürzesten Abstand zwischen Punkt und Spline, um die Lage der Ebene festzulegen,in Pro/E müßtest Du diesen Abstand erst ermitteln (lassen).Für 2D-Splines gibt es eine recht simple konstruktive Lösung via "skizzierter Bezugspunkt", aber ich Zeige Dir hier gleich die Lösung für 3D-Splines!Ich erstelle eine "Messung" zwischen Spline und Punkt, und ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bezugsebene senkrecht zu Spline und durch Punkt?
Ford P. am 30.09.2010 um 22:47 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Bernd30:Im Catia kein Problem, im Pro E sind anscheinend nur Punkte, die auch auf der Spline liegen, wählbar. Ich finde das Verhalten von Pro/E richtig da es geometrische Orte gibt für die keine eindeutige Lösung möglich ist (unter der Annahme: senkrecht zu Spline und Lot von Spline auf Punkt liegt auf der Ebene). So gäbe es unendlich viele Möglichkeiten bei der Konstellation "Punkt ist Mittelpunkt eines Kreises" oder zwei Möglichkeiten wenn der Punkt auf der Symmetriebene eine ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Step Datei ,herrausfinden mit welchem CAD Prog. erstellt
feldiberg am 04.10.2010 um 12:38 Uhr (0)
Ich habe hier eine Step-Datei und sollte nun wissen mit welchem CAD-Programm das Modell erstellt worden ist. Kann man dies herrausfinden?-----------------------------------------Systeminfo:Ich arbeite mit PRO E Wildfire 4/5Hätte aber auch zugriff auf Catia und eventuell andere Programme wenn man über diese herausfinden kann womit die STEP Datei erstellt ist.MfG Feldi
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
