|
Pro ENGINEER : STEP oder CATIA V4 Import
sonja13 am 02.02.2004 um 15:31 Uhr (0)
Hallo! Ich habe gerade Nachricht von PTC bekommen. Es gibt in Wildfire einen NEUEN config.pro Eintrag: intf_in_use_template_models yes UND ES FUNKTIONIERT!! Ich bin begeistert! ------------------ Grüsse aus dem Schwarzwald, Sonja Geht nicht, gibt´s nicht!!!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : STEP oder CATIA V4 Import
kalle_ok am 02.02.2004 um 15:36 Uhr (0)
In 2001 oder in Wildfire ? ------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : STEP oder CATIA V4 Import
sonja13 am 02.02.2004 um 15:43 Uhr (0)
Es gibt in Wildfire einen NEUEN config.pro Eintrag: intf_in_use_template_models yes ------------------ Grüsse aus dem Schwarzwald, Sonja Geht nicht, gibt´s nicht!!!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : STEP oder CATIA V4 Import
aarsar am 03.02.2004 um 09:24 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von kalle_ok: In 2001 oder in Wildfire ? geht erst ab wf - siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003644.shtml ------------------ gruß [Diese Nachricht wurde von aarsar am 03. Feb. 2004 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verarbeiten von grossen Dateien aus Fremdsystem Catia V4
eberhard am 05.02.2004 um 16:04 Uhr (0)
Hallo Leute, ich bekomme immer mal wieder Werkstückdateien, die ursprünglich aus Catia V4 stammen und als Step oder Pro/E PRT Datei zur Verfügung gestellt werden. Diese Werkstücke sind irgendwelche komplizierte Gussgehaeuse, z.B Motorgehaeuse. Die Teile sind dumm d.h. sie haben keine Parametrik mehr und liegen irgendwie im Raum, es gibt keine Bezugsebenen, keine Achsen und keine definierten Ansichten. Ich versuche dann u.a. Zeichnungsansichten und Schnitte in einer DRW zu erzeugen. Diese DRW speicher ich a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Verarbeiten von grossen Dateien aus Fremdsystem Catia V4
sonja13 am 05.02.2004 um 16:10 Uhr (0)
Hallo! Wenn du Daten selbst nach Pro/E importierst, empfehle ich dir den config.pro Eintrag siehe ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/004944.shtml Dann hast du wenigstens schon mal deine Template Einstellungen, Ke´s, ... Der Rest ist halt leider Übung! :-) ------------------ Grüsse aus dem Schwarzwald, Sonja Geht nicht, gibt´s nicht!!!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE Flächen Crashkurs
starsailor am 06.02.2004 um 19:39 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich benötige einen Hinweis wo es brauchbare Unterlagen zur Einarbeitung in die Flächenkonstruktion bei 2001 gibt. Ich verfüge bereits über gute Grundkenntnisse im Solid-Bereich, muss mich aber in der nächsten Zeit sehr vertieft in die Flächenumgebung einarbeiten. In CATIA V5 arbeite ich seit drei Jahren sehr stark in der GSD-Workbench zur Flächenmodellierung. Ich würde bei ProE auch gerne ein hohes Niveau an Fertigkeit im Umgang mit Flächen erreichen. Wie komme ich am schnellsten zu diesem ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE Flächen Crashkurs
war ich das etwa am 09.02.2004 um 10:40 Uhr (0)
Wie wäre es mit einer Flächenschulung??? Oder wieder max. Ausbeute bei freien Schulungsunterlagen und das alles zum Nixkostenpreis bei Nullzeitaufwand?!? :-) Im Ernst, wie du sicherlich auch bei Catia gemerkt hast, benötigt Flächenhändling schon ein gewisses Mass an Erfahrung und Übung, deswegen kann ich dir nur zu einer Schulung raten. Ein nicht unwesentlicher Punkt ist allerdings dabei auch, das ich mein Gehalt mit sowas verdiehne!!! :-) Zum Reinschnuppern kann ich dir eigentlich nur die Wissensdatenba ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
Toberer am 16.02.2004 um 21:24 Uhr (0)
Fakt ist: ProE ist nicht selbstständig in einer vernünftigen Zeit intuitiv zu erlernen. Das Programm ist Super gut, aber die Bedienung ist manchmal super umständlich. Vermutlich sind auch die Voreinstellungen bei meiner Anwendung nicht optimal, oder ich arbeite zu umständlich. Erstelle ich ein Modell, schau mir das ganze ein halbes Jahr später nochmals an, bekomme ich einen Vogel wie schlecht ich modeliert habe, d.h. die Erfahrung spielt eine gewichtige Rolle. Gelegentliche Anwender haben keine produktive ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
Toberer am 16.02.2004 um 21:27 Uhr (0)
Hallo 1789 views, wie interessant ist dieses Thema, sollte man mal gesondert diskutieren, hoffentlich schaut PTC hier mal rein !
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
mholz am 17.02.2004 um 08:38 Uhr (0)
Diese Diskussion ist sehr gut, es ist kein Glaubenskrieg (der wurde schon oft genug geführt , und ist doch so unnötig), sondern hier werden echt wichtige Gründe für die Entscheidung für das eine oder das andere System gegeben.Ich finde hier sollte nicht nur PTC reinschauen, sondern auch Dassault und DIENSTLEISTER auf diesem Sektor, denn die Verkaufen ja am Schluß das eine oder andere System!Gruß aus dem kalten Süden DeutschlandsMichael------------------A train stops at the trainstation, does work stop at t ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
Dipl.Ing.T.Stüker am 17.02.2004 um 09:21 Uhr (0)
Also: das Opel umstellen wird, kann ich kaum glauben, zumal die Migration von UG zu Catia fast unmöglich ist und mit UG ein wirklich leistungsfähiges CAD System zur Verfügung steht, dass auch eine wirkungsvolle CAM-Anbindung bieten kann. Das Ford umstellen wird, ist nahezu ausgeschlossen. In einigen Bereichen verfügt Ford über IBM Systeme, in anderen Bereichen nicht. Fakt ist: der grösste Teil der PLM-Lösungen ist und bleibt im I-DEAS Bereich zu sehen, der - wie sicherlich auch dem letzten bekannt ist - sa ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
mholz am 17.02.2004 um 09:36 Uhr (0)
Nochmals was zum Umstieg von Opel und Ford auf Catia.Das die beiden Umsteigen kann ich nicht Glauben. Ich habe bei der Firma Heidelberger Druckmaschinen AG den Umstieg von Catia V4 auf UG mitbekommen. Am Anfang wollte man auf Catia V5 umsteigen, hat sich dann aber entschieden den Umtieg auf UG zu machen, weil die Daten von V4 in UG genauso gut konvertiert werden konnten wie von V4 nach V5. Das gesamt Angebot an Funktionalitäten und von der Kostenseite her besser waren.GrussMichael------------------A train ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
