|
Pro ENGINEER : Skelettmodell: Parameter an Bauteil übergeben
call4help am 05.01.2012 um 16:00 Uhr (0)
Vielleicht verstehe ich sie falsch aber, warum schreiben sie in ihre Teile nicht einfach eine Beziehung die auf die Parameter des SKEL zugreift?Im Teil:PARAMETER = PARAMETER:0------------------mfg HP
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
efbe am 19.12.2003 um 10:16 Uhr (0)
Wie die anderen schon richtig gesagt haben, ist eine eindeutige Antwort nicht ganz einfach.Momentan arbeite ich auf beiden Systemen. Unsere Firma hat seit Urzeiten Pro/E im Einsatz und unser Kunde, den wir mit Modellen bedienen muessen, arbeitet auf CATIA V5 (R9SP7).Wir haben uns entschlossen, bei Pro/E zu bleiben und lieber die Modelle zu portieren (die IGES-Schnittstelle zwischen beiden Programmen ist gar nicht schlecht und gehoert zum Standard).Pro/E arbeitet seit je her mit parametrischer Technologie. ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : UDF mit Parameter
schuer am 01.12.2004 um 16:26 Uhr (0)
Hallo, ich möchte ein UDF mit einen Parameter steuern wie mit variabler Bemassung. Beim Aufruf des UDF soll dieser Parameter abgefragt werden. Ich habe im Referenzteil den Parameter definiert, beim Erstellen des UDF kann ich den Punkt "var Parameter" nicht definieren. Ws mache ich falsch. Danke Schuer
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Konstruktionsflächen
scooter am 28.08.2008 um 10:17 Uhr (0)
Hallo zusammen!Gibt es eine Möglichkeit bei importierten Daten (*.stp) die Konstruktionsflächen von fertigen Volumenteilen (also vor dem Trimmen, Bohren usw.) sichtbar zu machen ??? Die Flächen die z.B. im Catia erst erstellt werden und dann im sog. "no show" liegen.Aktuelles Bsp.: Ein in Catia erstelltes Teil muss im ProE geändert werden, dazu wären die verlängerten Konstruktionsflächen wesentlich besser zu verwenden als die getrimmten. Bei der CAM-Programmierung nach der ProE-Änderung und export in *.stp ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ATB und Interface for CATIA II
cgoetze am 26.06.2001 um 10:32 Uhr (0)
Hallo eic, ich habe in CATIA Bohrungen einmal als SolidE-Zylinder und als Prisma erzeugt. Die Windowsversion von ProE hat beidesmal keine Schwierigkeiten mit der Achsenerzeugung. Das gleiche mit der UNIX-Version geht in beiden Fällen nicht. Wir setzen auf beiden Plattformen jeweils die Wochenversion 2001140 ein. Scheint also ein BUG in der UNIX-Version zu sein! Grüße Carsten
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Solid Edge will ProE ablösen??!
sonja13 am 13.08.2003 um 13:07 Uhr (0)
Hallo! Thomas: Klasse Gleichnis, sehr passend! Bin ganz deiner Meinung! Und wenn wir hier gerade schon CATIA mit Wildfire vergleichen! Ich würde ja ehr sagen, CATIA sieht der Wildfire, auch inhaltlich, sehr ähnlich! ------------------ Grüsse aus dem Schwarzwald, Sonja Geht nicht, gibt´s nicht!!!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittfläche
Nox am 17.04.2007 um 15:07 Uhr (0)
Hallo zusammen.Was in CATIA geht, muss auch in ProE zu machen sein.Folgendes Problem:ich habe eine Baugruppe, welche einige Zeichnungsschnitte hat (die man logischerweise anziegen kann).Kann ich ProE irgendwie dazu bringen, dass er NUR die Schnittfläche (und nicht die Bauteile, die man dahinter "sieht") ausgibt, wie es in CATIA möglich ist?Sonnige Grüße!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Vergleich Solid Edge - Pro/E
DCN am 18.06.2004 um 08:18 Uhr (0)
Hallo Leute, etwas abweichende Frage, da ich SolidEdge noch nicht kenne: wie ist der Vergleich zwischen SE und Unigraphics. IMHO ist SE Schwersterprodukt von Unigraphics wie Solidwork von Catia. Ich bin der Meinung dass Pro/E, Catia, Unigraphics zu Königklasse gehören, die anderen nicht, jedenfalls bei allen größeren Automobilzulieferern so. Sehe ich das falsch? Gruß Nguyen
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Catia Interface
farahnaz am 06.12.2011 um 17:09 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von CadKD:Ich habe die Erfahrung gemacht dass es oft sinnvoller ist die Datenals STEP, IGES zu importieren ...Soll es heißen, IGES funktioniert besser als Step? Hast du auch ProE in deinen Prozessen? Kann es daran liegen dass Catia dem IGES-Format ähnlicher ist?------------------Grüße, Moe
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/E WF II M120 Baugruppen/Teile in CATIA V4/4.2 .model files
frank08 am 11.09.2006 um 14:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Ulti-Franz 2:Hallo poly.... !Genau das ist das Problem. Denke wir kommen nicht drum herum eine Schnittstelle zu organisieren.Was ist bitte VDA? Kann diese Datei durch Catia eingelesen werden?Danke.VDA = Verband Deutscher AutomilbauerBTW Es gibt auch Dienstleister, die das leisten!------------------Gruß Frank
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kostenlose Schnittstelle für Catia Daten
Francis am 06.11.2006 um 16:29 Uhr (0)
Hallo, Ich schalte mich dazu, weil mich dieses Thema auch interessiert.Wenn Ich diese kostenlose Schnittstelle, zum *.ct File erstellen, benutzen will, muss Ich dann eine PRO-E Lizenz kaufen, (Benutze zur Zeit nur Catia) oder kann Ich sie irgendwo herkriegen ?M.f.G Francis
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Muster
Tigrar am 27.07.2005 um 09:59 Uhr (0)
Obwohl frei drehbar (zZ 90°) kann man daraus kein Muster (120° 3Stück) machen (Ergebnis ist Mercedessternartig). Wodran liegts? File ist beigefügt (.txt löschen) Danke und Gruß Tigrar P.S.: ProE ist ja schlimmer als CATIA... ------------------ Viel Glück! Bei CATIA ist Glück nie verkehrt... Ob V4 oder V5 ist egal P.S.: ProE ist auch nicht besser!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : "Catia direct" Schnittstelle
ehlers am 07.02.2002 um 08:53 Uhr (0)
Wir verwenden auch die ATB-Schnittstelle. Das ATB ist eigentlich nur für den Designswap interessant. Dennoch immer in Catia aufräumen eventuell löschen des no-show bereichs und keine 2d-Zeichnungen im Model-file. Ansonsten gilt immer: aus einem Ackergaul kann man kein Rennpferd machen, oder wie PTC sagt: garbich in-garbich out( ich hoffe ich hab`s richt geschrieben.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
