|
Pro ENGINEER : Punktebemassung in Tabelle
anagl am 14.11.2002 um 10:28 Uhr (0)
Hallo Sonja Noch meine Gedanken dazu Vielleicht kann man die Information in einen KE eigenen Parameter (z.B. Nummer) verstecken. Diesen Parameter kann man sich dann in einer Notiz anzeigen lassen, die auf den Punkt zeigt z.B. &Nummer:att_feat Eigentlich müsste dieser Parameter auch in die Tabelle reingebracht werden können. Weiterhin Viel Erfolg ------------------ Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Piping Rohre mit Modellparametern bestücken
Tabula am 11.08.2009 um 22:48 Uhr (0)
Hallo Danke für die Hinweise mit der LxBxH, damit meint Ihr diesen "Overallsize" mc-parameter den man in einen Parameter schreiben lassen oder?Könnte man für das Piping nicht auch Startteile verwenden die eine Beziehung haben, der dann den Parameter füllt? Kann man davon ausgehen das bei den Rohrsegmenten immer das Maß "d0" die länge ist? Oder gibt es sonst noch Möglichkeiten?Danke GrußTabula
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ungenauigkeiten beim Import in WF2 aus UG und Catia
Brueckner am 06.08.2008 um 16:17 Uhr (0)
...[Diese Nachricht wurde von Brueckner am 07. Aug. 2008 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ungenauigkeiten beim Import in WF2 aus UG und Catia
Brueckner am 06.08.2008 um 15:58 Uhr (0)
...[Diese Nachricht wurde von Brueckner am 07. Aug. 2008 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : CATIA-EXPORT
dukart am 11.12.2001 um 10:49 Uhr (0)
Mit VDA-Export hat es endlich einwandfrei funktioniert.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter in Mustertabellen
war ich das etwa am 12.01.2005 um 13:00 Uhr (0)
hallo tom, mit Mustertabelle geht es wahrscheinlich nicht. Wenn das Ziel aber ist: a) es muss ein Muster sein b) die Bemassung muss absolut sein (wäre ja Mustertabelle) c) Die Werte müssen über Parameter (Beziehung) gesteuert werden dann hast du noch die Option, mit über Beziehung gesteuerten Mustern zu arbeiten. z.B.: 1) steuernde Parameter Wert1 =10 Wert2 =55 Wert3 =87.5 2) Muster erzeugen und für das treibende Mass Beziehung gesetzt (siehe Bilder) 3) die obigen Parameter in Fam-Tab esetzt zugegebener W ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter-Werte von ProE in Excel
Juergen Hoehn am 12.09.2003 um 19:13 Uhr (0)
Hallo Ihr, ich wuerde das auch so machen. Das mit dem extra Parameter halte ich fuer unnoetig. Noch besser ist sich bei Teilen die Param.inf und bei Baugruppen einfach eine entsprechend konfigurierte Stueckliste im ASM-Modus zu generieren. Die Stuecklisten-Vorlagedatei kannst Du Dir so anpassen wie Du willst, d.h. alle gewollten Parameter mit ausgeben lassen. Wenn Du das noch per Mapkey ansprchst ist das ziemlich komfortabel. Gruss, Juergen. ------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
Cadhugo am 29.12.2003 um 16:19 Uhr (0)
Ich habe Erfahrung mit AutoCAD (98LT, 2000, 2002), Inventor 5+6, sowie Catia5 paar Wochen testhalber probiert. Momentan läuft bei mir die p/E Wildfire Demo. Stark vereinfacht: AutoCAD ist technisch und Bedienungsmäßig weit hinter den aktuellen Konstruktionsprogrammen. Inventor und Catia5 halte ich von der Bedienung und funktional für erste Sahne - intuitiv zu bedienen und alles dabei (Inventor hat mich funktional aber erst seit der Sechser voll überzeugt). p/E hab ich erst ein paar Tage, mache gerade das " ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kopfzeile bei Stücklistenumbruch
arni1 am 04.04.2008 um 07:33 Uhr (0)
Hallo!Mit folgender Familientabelle funktioniert der Umbruch mit Kopfzeile und/oder Fußzeile:Familientabelle mit einfachen Wiederholbereichen für Variantennamen+ jeweils eine Spalte pro Parameter aufbauen.Hier ein Bespiel für so eine Tabelle mit den Parameter Werkstoff, Norm+ Gewicht.Um eine eventuelle Anpassung der Tabelle einfach bewerkstelligen zu können,so eine Tabelle mit allen Teileparametern abspeichern.Diese Tabelle dann in die Zeichnung laden+ nicht benötigte Parameter (Tabellenspalten) löschen.No ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ist proE besser als CATIA?
Toberer am 16.02.2004 um 21:27 Uhr (0)
Hallo 1789 views, wie interessant ist dieses Thema, sollte man mal gesondert diskutieren, hoffentlich schaut PTC hier mal rein !
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : DMU
sharpe1 am 28.07.2008 um 11:54 Uhr (0)
Du kannst die Bedingungen vergeben und hinterher die Haken rausnehmen. Dann sind die Teile am Ort, aber nicht verknüpft. Entspricht das der Vorgehenesweise im CATIA?------------------Springer
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bohrung auf Punkt
anagl am 08.08.2006 um 12:52 Uhr (0)
Schön wäre es wenn man so wie bei der CATIA, die Menge der skizzierten Punkte als Basis eines Musters benutzen könnte.------------------Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Toleranzangabe
Baron 78 am 13.09.2007 um 17:55 Uhr (0)
Vielen dank,super, hat funktioniert, arbeite normal mit CATIA, erst seid diesem Projekt mit Pro E und bin schon bald wahnsinnig!!!!Mercie
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
