|
Pro ENGINEER : Fehlercode -1073741819
Kickaha am 08.05.2011 um 20:23 Uhr (0)
also eine xtop.exe habe ich bisher noch nicht gesehenlicense.dat hab ich noch eine da, die funktioniert aber irgendwie nicht, spuckt einen FLEXnet-fehler aus, naja muss ich eben auf die Lizenzrückstellung wartenbeim Systemaufsetzen heute morgen, hatte ich vor ProE nur den Netzwerktreiber, den für die Grafik und ein Programm zum laden des Images installiert, natürlich noch die Windowsupdatesselber Fehleres kann doch nicht sein, dass ich eine nVidia-Karte einbauen muss, lief auf meiner Radeon ja auch schon u ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : bauzeichnung mit pro engineer erstellen möglich ??
Frau-PROE am 07.12.2010 um 22:44 Uhr (0)
Hallo Weihnachtsfrau,herzlich willkommen auf CAD.de! Tatsächlich haben hier schon einige User,irgendwelche Bauprojekte mit Pro/E realisiert.(z.B. hier) (Klick)Ich kann aber sagen, dass Pro/E absolut nicht dafür vorgesehen ist, Bauzeichnungen zu erstellen!Es fängt bei der "Maschinenbau"-Bemassung an (Pfeile, statt Schrägstriche),zieht sich weiter über die Materialien und Massen (Materialmix Stahlbeton, Spannbeton, Estrich etc.)Es gibt auch keine Schraffuren dafür,Es gibt keine automatische Bewehrung,keine ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 zu WF5
Stephan3D am 26.11.2010 um 08:01 Uhr (0)
Hallo zusammenich würde gerne mal wissen, wie groß die Unterschiede zwischen meiner ProE Version (WF2) und der aktuellen WF5 sind. Hat sich da viel getan oder sind es nur Kleinigkeiten. Im 3D Bereich habe ich keine großen Probleme, bis darauf das einige Schritte zum Erfolg etwas kompliziert verlaufen. Mir geht es um den Unterschied im 2D Bereich, der ja leider auch dazu gehört.Ich finde das WF2 einfach fürchterlich fummelig ist, wenn ich 2D Zeichnungen ableite (Durchmesserzeichen extra angeben usw...). Hat ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : sheetmetal
rockandroger am 28.10.2003 um 15:48 Uhr (0)
Hallo Chri-2 Also das muss ich jetzt etaws eingrenzen, sonst sprengt es den Rahmen. Das Teil von hagen123 zeigt ja, wie man in Deinem Fall biegt. Eine Biegetabelle brauchst Du ja in jedem Fall. Sonst gehts Biegen nicht. Die Daten sind Berechnung der Software... Beim Biegen wird das Blech ja leicht gestreckt von der Biegemaschine, d.h. es wird länger. Demzufolge muss das abgewickelte Teil ja kürzer sein, das es im gebogenen Zustand dann die richtige Länge hat. Du kannst ja im Endeffekt die gebogenen Mas ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : OT: PTC-World wird zur kostenpflichtigen Planet-PTC
INNEO Solutions am 02.09.2010 um 11:49 Uhr (0)
Mal ganz ehrlich, ich weiß nicht, was Du auf diesen "Nebenveranstaltungen" herumhackst.Oder hast Du diese Seite noch nicht gefunden: Die Best Practice Academy Kurse der PTC UniversityDiese von PTC Experten gehaltenen Intensivtrainings vermitteln Ihnen effektive und effiziente Methoden, wie Sie PTC Lösungen implementieren können. Dabei erlaubt die Kombination aus Hands On Workshops mit Praxisbeispielen und ausführlichen Frage und Antwortrunden, individuell auf Ihre Implementierungsherausforderungen mit Anr ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pro/INTRALINK Single- o. Multi-Site
dbexkens am 23.10.2003 um 10:40 Uhr (0)
Hallo BYPS, die Multi-Site kann gegenüber der Single-Site folgendes zusätzlich: 1. Paketreplikation 2. Clusterreplikation 3. Toolkit-Programme nutzen 4. Freigabeverfahren benutzen 5. Zusätzliches (zweites oder mehr) Freigabeschema erstellen 6. Objekthistorie nutzen (Vorsicht, damit ist NICHT die Versionshistorie gemeint - die ist auch in Single-Site drin) 7. CheckOut benutzerdefinert erweitern 8. Baselines erstellen 9. Benutzung der graphischen Berichte (Vorsicht, damit ist NICHT die Voerschaufunktion inne ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : dringendes Problem mit dem PTC_D (habe kommenen mittwoch cad-klausur)
EWcadmin am 28.07.2008 um 11:28 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von anenge2848:...aber ich sag da mal: mut zur lücke....Es ist schon erstaunlich, wie unglaublich mutig manche sind, eine solch gewaltige Lücke klaffen zu lassen und dann noch zu hoffen, das alles glatt geht. Für die Lücke bist Du selbst verantwortlich, genauso wie für den resultierenden Erfolg oder Mißerfolg. Such die Schuld also hinterher nicht beim Programm. Zitat:Original erstellt von anenge2848:...mein englisch ist quasi nicht vorhandeninteressant, interessant, ich wußte gar n ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF5 C000 Runterladen
Wyndorps am 18.11.2008 um 14:29 Uhr (0)
Im Prinzip kann ich mich zwar der Argumentation von Meike anschließen, aber dem Aspekt von BergMax ist hierbei verstärkte Aufmerksamkeit zu widmen: Wenn es immer mehr neue Versionen von nominell einer Software (Pro/E) gibt, die nicht bidirektional miteinander kommunizieren können (lesen von WF5 in WF4 usw.), wird aus dem Vorteil (neuere Features) schnell ein Nachteil (Datenaustausch mit Kunden/Lieferanten), was sich mit ständig kürzeren Zyklen wieder negativ auf Image und längerfristig den Verkauf auswirke ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 - Probleme mit gemusterten Gruppen
K_H_A_N am 08.01.2008 um 20:04 Uhr (0)
Erst mal vielen Dank für die 3 Bestätigungen, vor allem an Alois.Es sieht also so aus, als wenn die aufgelösten Muster in abhängige Kopien abgelegt werden. Zwar nicht schön, aber notfalls hinzunehmen, besser wäre mindestens eine Abfrage, ob die Kopie abhängig oder unabhängig sein soll. Wer hat nicht schon in früheren Versionen im Fehlermodus über abhängige Kopien geschimpft?Dass dann allerdings beim Ändern im Skizzierer nicht einmal der sonst übliche Hinweis aufkommt, ob die Skizze unabhängig werden soll, ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Referenzverlust bei Copy&Paste von Absichtskette
EWcadmin am 03.03.2011 um 07:35 Uhr (0)
Kommt auf die Situation an:Hängt eine teure Produktion dahinter und es ist mit Verlusten zu rechen: spätestens nach 24 Std.Hängt keine teure Produktion dahinter, aber der Fehler ist schwerwiegend und behindert das Arbeiten mit ProE: nach 48 Std.Ist der Fehler banal und kann umgangen werden: 4-5 TageAber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden. Man sollte nur daran denken, das die Hotline auch für sehr sehr viele andere Anwender (weltweit? nurEuropa?) da sein muss und im Falle einer hohen Fr ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ansprechpartner f. unmögliche Konstruktionen
KeBa am 23.04.2004 um 13:42 Uhr (0)
Hallo liebe ProE Freunde! Ich bräuchte einen PTC Kontakt für Konstruktionen bei denen man der Meinung sein kann sie seien extrem schwer - wenn nicht sogar un - lösbar! Ich habe eine Konstruktion eines Blechringes der diverse Zähne hat und tiefgezogen wird ! nicht gebogen! das ist unser Problem - Theorie und Praxis - in Pro e lassen sich die Zähne anscheinend nicht tiefziehen und Biegen entspricht nicht dem Realteil usw. An diesem Teil haben mind. schon 5 - 8 Konstrukteure herumgedoktert - ohne den entsp ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Baugruppen umstrukturieren
Beere am 28.06.2002 um 17:30 Uhr (0)
Das Problem: Mittelgroße Baugruppe (800 unterschiedliche Bauteile) und ca. 100 (zum Teil gleiche) Part s/Assembly s (alle auf einer Ebene) müssen auf die nächst höhere Baugruppenebene gehoben werden. Die Software: Pro/E 2001 (Version 2001400) und Intralink 3 Die Maschine: DELL 2x2 Ghz / 2Gb RAM / nVidia 64 Quadro irgendwas.. Die Vorgehensweise: Umstrukturieren / Komp wählen / Ziel wählen Ergebniss: Alles ist gut, kein Fehler, sauber umstrukturiert Da Fragt man sich...Ja was hat denn der Junge für eine S ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Solid Edge will ProE ablösen??!
michaeln am 12.08.2003 um 10:03 Uhr (0)
Hallo, ich konnte vor meiner ProE-Zeit praktische Erfahrungen mit Solid Edge V7 und V8 sammeln. Zwar hat sich in der Zwischenzeit sehr viel bei Solid-Edge getan, doch ich denke, es sind mehr oder weniger immer noch die gleichen Unterschiede. SolidEdge hebt sich besonders durch seinen Preis und seine sehr viel einfacher zu erlernende Bedienung (somit geringere Schulungs- und Umstellungkosten) hervor. Man braucht auch nicht für jedes Feature eine zusätzliche Lizenz. Negatives von Solid Edge im Vergleich zu P ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
