|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
AndreasD am 04.02.2004 um 08:28 Uhr (0)
moin moin... JA ABER, kann man nich von einem leistungsorientiertem programm (proE ) erwarten , dass es programme wie AutoCAD und und..., halt die grossen anbieter unterstüzt ??. meiner meinung nach schon. zwar hast du recht, dass es auf die kunden wünsche ankommt, ABER was spricht denn gegen etwas flexibilität ?! ich arbeite jetzt seit gut einem jahr mit proe 99,8% nur im studium und seit kurzem erst im real live meiner meinung nach dürfte es etwas mehr sein , oder etwas flexibeler mfg andreas
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
U_Suess am 04.02.2004 um 09:33 Uhr (0)
Hallo, jetzt schießt Du aber ein wenig übers Ziel hinaus, oder? Die Unterstützung ist ja wohl gegeben, oder kannst Du etwa keine dwg und dxf schreiben? Kann AutoCAD im Gegenzug 3D-Teile im Pro/E-Format erzeugen? Das sollte man doch erwarten können, oder? Was die Flexibilität anbetrifft finde ich Deine Bemerkung auch etwas daneben. Nur weil gerade das, was Euer Kunde für Wünsche hat, sich nicht auf Anhieb lösen läßt, muß ich ein Programm noch lange nicht als unflexibel bezeichnen. Vielleicht habt ihr abe ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
AndreasD am 04.02.2004 um 10:39 Uhr (0)
Hallo... die kritik ist nicht so gemeind, ich seh nur, nach meinem Studium meine felle wegschwimmen denn es wird alles in frage gestellt was ich gelernt habe :-( grundsätzlich stimme ich dir aber VOLL zu, denn nachwievor finde ich proE schon in der königsklasse !! Mich hat halt nur interessiert, ob dieser Konstruktionsablauf also das erstellen in 3d um dann zu 2d (dxf, dwg) zu konvertieren, also das weiterarbeiten im AutoCAD (exportieren) die regel ist. für meine konkreten probleme lösen zu können habe ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
U_Suess am 04.02.2004 um 11:10 Uhr (0)
@Andreas dann ist es ja gut, wenn Du mit Pro/E noch zufrieden bist. Leider kam das aus Deinen Beiträgen anders bei mir an. Und solche Allgemeinkritik ist nicht wirklich schön. Zu der Konstruktionspraxis kann ich nur folgendes sagen: In dem Büro, wo ich vorher gearbeitet habe, gab es solche Forderungen auch mal. Die Leute hatte halt nur AutoCAD und wir Pro/E und AutoCAD. Da die Sachen nicht mehr im 2D zu bewerkstelligen waren, haben wir die Sachen halt alle in 3D mit Pro/E gemacht. Wenn die Zeichnungen fert ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
AndreasD am 04.02.2004 um 11:31 Uhr (0)
hallo... es liegt also am kunden, der will seine vorrichtungen als dwg dxf datei haben und dann auch noch mit bestimmen layer, farben und strichstärken zuordnung. das bekomme ich, oder funktioniert aus proE nicht nach meiner bzw. kundenzufriedenheit. deshalb exportiere ich von proe (drw) nach dwg und dann fängt das drama an (layer, farben strichstärken)ändern. ich habe auch wirklich schon mit dem gedanken gespielt auf inventor umzusteigen, da es dort besser geht die einzelnen zuordnungen gleich von grunde ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
kaga am 04.02.2004 um 11:54 Uhr (0)
Hallo, ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht. Meine CAD Kenntnisse aus dem Studium waren nicht oder nur bedingt Praxistauglich. Dort erging man sich in der Betrachtung schöner 3D Modelle und Simulationen. Das aber interessiert die Praktiker selten. Die Kunden und (oder) Chefs wollen Zeichnungen sehen und das schnell. Das erstellen von Modellen wird verächtlich als Klötzchenbasteln abgetan, das nur von der Arbeit abhält.... früher haben die das alles am Brett gemacht und es ging auch Das sind echte Zitat ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
Pro/Steffen am 04.02.2004 um 13:15 Uhr (0)
Hi Andreas, weiß es wird Dir nicht viel helfen, aber Du bist da auf keinen Fall der einzige... Habe jetzt mein Studium schon 8 Jahre hinter mir und es waren so einige Pionierphasen hinsichtlich 3D-Software zu beschreiten. Habe auch mal mit AutoCAD angefangen und halte es eigentlich immer noch für ein praktikables 2D-System. Allerdings waren da irgendwann die Gußteile die etliches mehr forderten. Die Frage meiner Chefs hinsichtlich Konkurenzprodukte war des öfteren: Wie machen die das nur? Allerdings ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
matfoltas am 04.02.2004 um 13:17 Uhr (0)
Hallo, Nebenbei bemerkt, geht die Konvertierung von Inventor auf Autocad auch nicht glatt..., je nachdem sogar schwieriger als mit proE. Gruss aus Brasilien! Matias
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kommentarloser WF-Absturz beim Objektaufruf
rjordan am 04.02.2004 um 17:30 Uhr (0)
Hallo, hat jemand von Euch diesbezüglich einen Tipp für mich ? Vor einigen Monaten habe ich WF installiert, um ab und zu damit zu üben. Da wir aber wegen des Kunden weiterhin mit ProE2001 arbeiten müssen, habe ich mit WF nicht regelmäßig arbeiten können. Seit einigen Tagen beendet sich WF (WV 2003410) kommentarlos nach dem Start und dem Aufruf irgendeiner ProE-Datei selbstständig. Das Objekt wird noch geladen und dargestellt, aber dann kommt das Ende sofort oder nach einigen Sekunden, ohne eine Eingabe ode ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
Sotty am 04.02.2004 um 22:40 Uhr (0)
Hallo AndreasD, irgenwie verstehe ich dein Problem nicht, ich kam aus dem Studium direkt ein ein ENGINEERING-Büro. Zunächst konstruierte ich in Euclid 2D, 3D aus zeitmangel sehr selten und erstellte sehr schöne Zeichnungen. Mittlerweile hat mein Kunde auf ProE umgestellt. Die Anfangsphase war schwer, da man die tollen Euclid-Zeichnungen gewohnt war. Ich vergewissere Dir aber daß man in ProE mit ein wenig Erfahrung ebenfalls erstklassige Zeichnungen erstellen kann. Weiter vergleichst Du hier Birnen mit Äpfe ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
AndreasD am 05.02.2004 um 00:14 Uhr (0)
hallo sotty... das ist ja mal wieder typisch. früher war alles besser ! führe gab es eine VW Käfer und heute gibts einen VW Golf. Und jetzt kommst du und sagst ist doch alles fast das gleiche !?. wo wären wir den heute ohne leute die sich konstrukteure nennnen und ihr CAD im 3d beherrschen ? Mir geht es doch schlicht darum mal vonden alten zuerfahren welchen konstruktiven ablauf es in anderen firmen gibt. unser kunde will halt eine dwg, dxf in farbe mit layern und strichdtärken haben, die dann wenn er ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
Sotty am 05.02.2004 um 07:16 Uhr (0)
Hi Andreas, sorry wenn Du mich falsch verstanden hast. Ich beherrsche nicht nur ProE sonder etliche weitere 3D-Programme. Ich habe das Glück daß kein Kunde AutoCAD-Zeichnugnen verlangt. 2D ist auch nicht mein Ding. Doch beginnt aus meiner Sicht jede Konstruktion mit einer oder mehreren Handskizzen. Das CAD ist nur Mittel zum Zweck. Man kann auch heute noch gute Konstruktionen ausschließlich in 2D und dies auch höchst effektiv machen. Ich sagte auch nicht daß früher alles Besser war. Ich sagte nur daß vie ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : grundsätzliche frage: konstruktions ablauf ?
Michael 18111968 am 05.02.2004 um 08:12 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Sotty: [...] In der aktuellen Verion 8 arbeitet Inventor sogar paramnetrisch mit AutoCAD Mechanikal zusammen. D.h ich kann in gewohnter Umgebung meine 2D Ansichten Detaillieren und in Inventor 3D Modellieren. [...] Gruß Sotty[/B] Coole Sache. Und in der nächsten Version braucht man vielleicht noch nicht mal mehr Taschenrechner und TippEx. :-( Es geht hier irgendwie nicht mehr um CAD-Programme, sondern vielmehr um Konstruktions-Philosophien - wie Andreas schon schreibt (G ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
