|
Pro ENGINEER : Anfängerprobleme...
Frau-PROE am 21.11.2010 um 15:39 Uhr (0)
Moin, Zitat:Original erstellt von snidex:...eine art technischer Zeichnung zu exportieren......könnte man es auch in ein (eventuell standartisiertes) format für eine fräsmaschiene umwandeln?Nicht nur "eine Art technischer Zeichnung", sondern sogar RICHTIGE technische Zeichnungen!-Datei,-Neu,-ZeichnungUnd natürlich kannst Du diese Zeichnung auch exportieren!Einfach per:-Datei,-DruckenOder via PDF mit:-"Als PDF speichern"Es wäre sogar möglich, ein NC-Programm mit Pro/E zu erstellen, aber bei so nem simplen T ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE startet nicht wegen Lizenz
dickaa am 21.11.2010 um 16:38 Uhr (0)
Hab es gefunden . Kann ich jetzt in der Lizenz-Datei die MAC-Adresse einfach ändern?Edit: Hab jetzt einfach mal den Wert in der License.dat geändert in die MAC-Adresse der Netzwerkkarte. Jetzt kommt ein anderer Fehler . Nun meldet der das ich einen "Invalid (Inconsistent) product key" habe.[Diese Nachricht wurde von dickaa am 21. Nov. 2010 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProE startet nicht wegen Lizenz
Callahan am 22.11.2010 um 06:24 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von dickaa:Hab es gefunden . Kann ich jetzt in der Lizenz-Datei die MAC-Adresse einfach ändern?Die Frage ist jetzt nicht wirklich ernst gemeint?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF5 installation funktioniert nicht
jungloewe am 01.12.2010 um 13:31 Uhr (0)
hallo,die heruntergeladene Datei im zip, Format kann ohne Fehlermahnung entpackt werden.Diese entpackten Dateien habe ich zur Kontrolle auf einen anderen PC gezogen. Hier lässt sich die setup.exe ohne Probleme öffnen.Daher denke ich, dass es auch daran nicht liegt.Trotzdem danke für den Tipp.Hätte ich vllt. dazuschreiben sollen ------------------wo ein körper ist, kann kein anderer sein
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : .asm als .prt abspeichern
mijuer am 23.11.2010 um 16:47 Uhr (0)
Hallo,gibt es einen Befehl bei dem man eine Baugruppe als Bauteil (.prt) abspeichern kann.Ich möchte die Teile in der Baugruppe in einer anderen Baugruppe wieder einbauen. Möchte aber nurnoch eine Datei haben.Verwende Wildfire 5mfGmijuer
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Baugruppen Materialschnitt
Frau-PROE am 24.11.2010 um 20:08 Uhr (0)
Hallo Milki,herzlich willkommen im Forum! Zitat:Original erstellt von MilkKonstruktion:Angenommen ich habe ein Auto als Endprodukt......was macht man wenn im nachhinein die Fahrgastzelle in z.b. Fahrer, Beifahrer, Rückbank usw Seite aufgeteilt werden soll? Mir fällt da nur der Baugruppen Materialschnitt ein.Tja, also im Beispiel "Auto", wäre der BG-Mat-Schnitt die denkbar schlechteste Lösung!So einen Pfusch würde Dir dann kein OEM mehr abnehmen, wetten?Für die korrekte Lösung des Problems stehen dir vers ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : STEP-File
Creotiv am 25.11.2010 um 15:24 Uhr (0)
vielleicht funkt folgendes: Baugruppe als ACIS Datei (*.sat) speichern und zurück importieren.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wf4.0 schleppende Zeichnungsdarstellung
EWcadmin am 26.11.2010 um 08:49 Uhr (0)
Ich denke, das in einer HP Z400 Workstation (laut seiner Systeminfo) wohl eine zertifizierte Karte eingebaut ist. Grafikkartentreiber könnte eine Ursache sein.Frage: Besteht das Problem generell oder nur bei komplexen Zeichnungen in denen evtl. Querschnitte dargestellt sind? Weitere Vermutung:Gibt es in der *.dtl die Option def_xhatch_break_around_text? Falls diese auf yes steht, mal testweise in der betroffenene Zeichnung auf no setzen. Zusätzlich alle Bemaßungen selektieren und dann unter Bemaßungseigens ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Normteilbaugruppe in ein Part umwandeln
chameleon am 26.11.2010 um 10:47 Uhr (0)
Halloich möchte ein Normteil, z.B. ein Kugelager, welches als Baugruppe vorliegt in eine Partdatei verwandeln, sodass ich nur noch eine Datei habe. Ich wusste vor längerer Zeit, wie man hierbei verfährt, jedoch habe ich es vergessen. Jemand in diesem Forum hatte das sehr gut erklärt, jedoch finde ich einfach nicht den Thread, womöglich weil mir einfach die entscheidenen Schlagwörter dazu fehlen. Ich hoffe es kann mir jemand helfen.Grußchameleon
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 zu WF5
Stephan3D am 26.11.2010 um 08:01 Uhr (0)
Hallo zusammenich würde gerne mal wissen, wie groß die Unterschiede zwischen meiner ProE Version (WF2) und der aktuellen WF5 sind. Hat sich da viel getan oder sind es nur Kleinigkeiten. Im 3D Bereich habe ich keine großen Probleme, bis darauf das einige Schritte zum Erfolg etwas kompliziert verlaufen. Mir geht es um den Unterschied im 2D Bereich, der ja leider auch dazu gehört.Ich finde das WF2 einfach fürchterlich fummelig ist, wenn ich 2D Zeichnungen ableite (Durchmesserzeichen extra angeben usw...). Hat ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 zu WF5
Stephan3D am 26.11.2010 um 12:40 Uhr (0)
Oh, Du findest WF2 nicht fummelig? Wow, ich finde es furchtbar. Aber es kommt auch immer darauf an, was man damit macht. Wir müssen halt relativ einfache Teile im 3D Bereich erstellen, die dafür eine aufwendigere 2D Zeichnung erfordern (Schnitte, Toleranzen usw...). Es wird bei uns seit jeher mit AutoCAD gearbeitet, was in dem Bereich kopieren von Teilskizzen, Beschriftung usw. recht einfach ist. Ich werde mir auf jeden Fall eine Testversion besorgen und dann mal schauen.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 zu WF5
Stephan3D am 26.11.2010 um 13:32 Uhr (0)
Was heißt, wenn wir später mal komplexere Baugruppen abbilden wollen? Mit Inventor ist das doch ebenfalls abgedeckt. Die Überlegung ist ja, Inventor (wegen AutoCAD) oder alles neu und ProE (dafür im 2D schlechter?).
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : WF2 zu WF5
EWcadmin am 26.11.2010 um 13:42 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Stephan3D:...Die Überlegung ist ja, Inventor (wegen AutoCAD) oder alles neu und ProE (dafür im 2D schlechter?). Was überlegt ihr da eigentlich noch? Verstehe ich nicht .... Gerade in Eurem Fall sprechen so gut wie alle Argumente für Inventor und gegen ProE. Unter den Voraussetzungen würde ich mich mit ProE nicht mehr beschäftigen. Schönes WE und 1. Advent. ------------------Grüße aus OWL, ThomasNeu auf CAD.de? Diese Infos werden Dir den Einstieg erleichtern: Willkommen auf CA ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
