|
SIMULIA/ABAQUS : contact small oder finite sliding
Mustaine am 08.01.2008 um 17:30 Uhr (0)
Finite Sliding ist für große UND kleine Relativbewegungen im Kontakt geeignet, also allgemein. Es wird jederzeit überprüft ob irgendein Slave-Knoten an irgendeiner Stelle durch eine Facette der zugehörigen Master-Fläche dringt.Da das in bestimmten Fällen nicht notwendig und diese rechenintensive Arbeit überflüssig ist gibt es die Small Sliding-Formulierung. Hier wird schon im Datacheck festgelegt wo sich ein Slave-Knoten hinbewegen kann. Dabei wird davon ausgegangen, dass nur sehr kleine Relativbewegungen ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : nichtlineare Analyse
Goldstein am 11.08.2010 um 12:57 Uhr (0)
Wenn Du NLGEOM weglässt, dann wird trotzdem noch die Material- und Kontaktnichtlinearität berücksichtigt. Wenn Du alles linearisiert betrachten möchtest, dann verwende den Perturbation-Step. (*STEP,PERT)
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Wie analyse durchführen?
Mustaine am 28.10.2009 um 16:41 Uhr (0)
Achso, ich dachte du hast Balken-Elemente.Trotzdem gilt das was ich sagte. Du musst nur eine der 4 langen Balkenkanten in deinen Pfad legen. Bei der Selektion kannst du wieder "by feature edge" wählen und auf die erste Elementkante an so einer langen Balkenkante klicken.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Statische Analyse mit Inkrementen
Sewing am 10.07.2012 um 17:12 Uhr (0)
aber was ändert es wenn ich beispiele schreibe1,10,1,1gitb es dann einen Unterschied?und wie ist diese "Zeit" zu deuten? Plastizität verläuft doch ratenunabhängig, handelt es sich hier also um eine Prozesszeit?Und was läuft im Hintergrund? Newton Raphson Algorithmus Algorithmus?
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Fehler aufgrund Anfangsbedingungen.
Mustaine am 15.02.2013 um 10:30 Uhr (0)
Überprüfe nochmal wieviele Section Points du in der mech. Analyse verwendest.Lass dir auch Field Output von NT und TEMP an allen Section Points in die odb schreiben und schau da nochmal nach dass alles ok ist.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : 3-Punkt-Biegeversuch
Mustaine am 07.06.2020 um 20:20 Uhr (1)
Hast du die Rechnung auch schon mal mit quadratischen Elementen durchgeführt?Ansonsten kann ich dir nicht sagen wo das Problem ist. Ich könnte mir höchstens mal die Eingabedatei anschauen und prüfen ob keine Fehler im Setup sind.Beim Versuch und den Daten die du in die Analyse steckt kannst nur du prüfen ob das passt.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Analyse funktionert nicht
Generalimuc81 am 27.01.2011 um 12:45 Uhr (0)
Schande über mein Haupt, ich kann euch sagen woran es gelegen hat. Die Belastung war aufgetragen. Im Jobmanager bin ich allerdings nach datacheck gleich auf result gegangen, und habe submit einfach unterschlagen.Ich danke euch trotzdem vielmals für eure Hilfe.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Kunststoff Simulation
Pete81 am 20.03.2006 um 15:47 Uhr (1)
Hallo,danke für die schnelle und ausführliche Antwort. Zeit kann ich gerne in die Materialdarstellugn investieren, die Mittel könnten das Problem sein. Welche Möglichkeiten habe ich denn außer einer (z.B.) Moldflow-Analyse die Anisotropie zu berücksichtigen, also quasi "von Hand"? Kann man da etwas machen?
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Große/lange Kontaktflächen
Pam Crash am 12.11.2018 um 07:08 Uhr (1)
Möglicherweise verwendest Du Schalenelemente und die Wanddicke findet Berücksichtigung. Für diesen Fall startet die Analyse mit der beobachteten Durchdringung und Du solltest die Schalen im Abstand der halben Dicke vom Kontaktpartner platzieren. Diese Erfordernis kann man zumindest im abaqus standard abschalten (NOTHICKNESS Option, Contactpair-Karte) ------------------Pam
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Einzelnes Part im Ergebnis vergrößert
Goldstein am 18.03.2012 um 21:43 Uhr (0)
Erfährt eine Struktur in einer geometrisch linearen Analyse eine größere Drehung, dann verändert sich deren Abmessung, auch ohne dass Lasten wirken. Dies wäre eine denkbare Ursache für das von Dir beobachtete Phänomen.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Schnittreaktion
Mustaine am 14.03.2013 um 14:57 Uhr (0)
Solange dort eine neue Elementschicht anfängt, funktioniert auch im Postprocessing der Free Body Cut. Ggf. vorher für die Analyse die Variable NFORC anfordern.Eine Cutting Plane mit aktivierter Darstellung der Schnittkräfte kann auch an jeder Stelle im Körper aktiviert werden.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Abbruchkriterium
Mustaine am 27.11.2013 um 15:32 Uhr (1)
In A/Standard ist wohl die UAMP der einfachste Weg eine Analyse zu stoppen. Wenn dabei eine Elementkantenlänge verwendet werden soll, könnte man einfach einen Connector an die zwei Knoten hängen und dessen Länge oder Relativverschiebung als Sensorwert durch die UAMP schleifen.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Probleme beim Output
Mustaine am 10.06.2016 um 16:29 Uhr (1)
.rpy ist die Mitschrift aus /CAE. Bei eigenen Skripten sollte man .py verwenden.Generell ist es am einfachsten, wenn man die Dateien alle in einem Ordner (Arbeitsverzeichnis) hat und dann auch dort /CAE und die Analyse laufen lässt. So benötigt man kein Pfadangaben, wenn auf externe Dateien verwiesen wird.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
