|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
ChristianS am 12.01.2005 um 17:00 Uhr (0)
Hi, in dem Dirty Flag wird ein Wert (ich glaube das ist der absolute Zeitzähler seit Meschengedenken :-)) abgelegt. Mit diesem Wert kann das SmCADInterface agieren um z.B. zu entscheiden ob die Strukturen von untergeordneten Baugruppen in ST aktualisiert werden müssen oder nicht. Dieses dirty Flag taucht meines Wissens auch in den Dateien irgentwo auf. Kurz gesagt, ist der Wert in der Datei gleich dem Wert in dem SMARTEAM Dirty Flag, dann braucht nichts gemacht zu werden. Sobald du ein File phys. speichers ...
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
loop2 am 12.01.2005 um 18:34 Uhr (0)
Erst mal danke für die (sehr gute) Antwort. Deine Erklärungen decken sich schon mal sehr gut mit dem beobachteten Verhalten. Zitat: Wenn Du eine Freigabe durch die API machst, muß das DirtyFlag auch nicht verändert werden, da du ja kein phys. speichern des Files vornimmst und sich in dem File auch keine Strukturen geändert haben können. Ich mache den ersten Save (vor CATIA) und evtl. auch gleich das Release dazu. Und da ich bis dato vom Dirty-Flag nichts wusste, ist es auch noch nicht gesetzt. Wen ...
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
ChristianS am 13.01.2005 um 08:42 Uhr (0)
Hi, kannst Du das Teil aus CATIA heraus denn lokalisieren und öffnet sich dann die Profilkarte des (freigegebene) Bauteiles ? Hast Du das Behavior beim Anlegen des Datensatzes gesetzt ? Seit der 13er wird ein Behavior Attribut im Datensatz mit herangezogen um zu erkennen ob das Object durch das CAD oder durch den Anwender (RMB) angelegt wurde. Vielleicht wertet die CATIA Integration dieses ebenfalls mit aus. Noch kurz zur API : Das SmCadInterface für die eigenen Programmierung zu nutzen kann unter Umstände ...
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
loop2 am 13.01.2005 um 13:26 Uhr (0)
Zitat: kannst Du das Teil aus CATIA heraus denn lokalisieren und öffnet sich dann die Profilkarte des (freigegebene) Bauteiles ? Ja, das funktioniert. Im SmarTeam Menü ist unter Lebenszyklus nur NewRelease und Obsolete markiert (also auch das klappt). Nur ist CATIA der Meinung das Teil hat sich geändert - was aber nicht der Fall ist. Es ist das Einbahnstraßen Symbol zu sehen. Zitat: Hast Du das Behavior beim Anlegen des Datensatzes gesetzt ? Ich verwende die R12. Welches Behavior meinte ...
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
ChristianS am 13.01.2005 um 13:49 Uhr (0)
Hi, schau mal in dem Object nach TDM_SUPPORTED_CLB ; TDM_INTEGRATION_MANAGED und nach TDM_FILE_VERSION. Wenn die Sachen auch ausgefüllt sind (sofern vorhanden, ich habe gerade die R13 und bin dabei die R14 zu installieren) so wie bei nativ CATIA gespeicherten Doc s dann ist es tatsächlich so, dass die im Interface das DIRTY_FLAG wesentlich mehr auswerten als in anderen CAD s (Im SW, SE und IV habe ich so ein Verhalten noch nicht gesehen) Gruß Christian
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
loop2 am 13.01.2005 um 15:31 Uhr (0)
TDM_SUPPORTED_CLB: OK Wird nur beim Checkin über s CAD Interface gesetzt. Dann aber gleich (171). TDM_INTEGRATION_MANAGED: nicht vorhanden (zumindest nicht in TN_DOCUMENTATION) TDM_FILE_VERSION: anders Checkin über CATIA: 0 Checkin über SmarTeam-API: -2147483647 Die Korrektur per SQL im Nachhinein zeigt hier aber keine Veränderung. -- ?
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : Warning No. 24908
floe am 13.01.2005 um 17:17 Uhr (0)
Hallo zusammen habe bei einem Kunden von R10 auf R13 migriert. jetzt kommt bei jedem auschecken eines CATIA Objectes (Part, Prod, Drw) die Warnung No:24908 (You are going to perform LifeCycle Operation within SMARTEAM on object created by CATIA integration(s).) zwar habe ich bishei keine Einschränkung gefunden, aber es ist einfach unschön... hatte schon mal jemand dieses Problem und weis wie man es beheben kann? gruss floe
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : Warning No. 24908
Brim am 14.01.2005 um 10:49 Uhr (0)
Hatten diese Meldung auch nach der Umstellung von R10 nach R12. Auch keine besondere Auswirkung auf die Funktion gemerkt. Hat sich aber nach Update auf SP7 fast ganz aufgehört. By the way, was soll die Meldung, beinahe jedes Catia Objekt wurde durch die Integration ins Smarteam gebracht, wie auch sonst ??? Und das ich es dann wieder mit selbiger angreife ist mir auch bewusst! Bei der Fehlermeldung war wohl der Alkohol im Spiel :-))) lg Bruno
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : Warning No. 24908
floe am 14.01.2005 um 11:17 Uhr (0)
ich denke der alkohol war nicht nur bei dieser meldung mit im spiel ;-)) diese meldung ist so was von sinnlos, wie du sagst, es ist ja logisch dass die objekte von der catia integration erstellt wurden... was heisst fast? kommt die meldung nun nur noch ab und zu? da sollte man doch annehmen dass es bei R13Sp7 ähnlich reagiert... gruss floe
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
ChristianS am 14.01.2005 um 12:13 Uhr (0)
Hi, sieht so aus als sollte die CATIA Integration schlauer sein als alle anderern :-) Ich vermute dann, dass für die Anzeige in CATIA tatsächlich noch das Dirty_Flag mit herangezogen wird. Ich mach mich mal schlau welcher Wert dieses Dirty Flag denn nun genau ist und ob man den auch selber herausfinden / ändern kann. Gruß Christian
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA / SmarTeam DirtyFlag
KleinerMuck am 14.01.2005 um 21:49 Uhr (0)
Hallo loop2, kann das Problem evtl. einfach im Parameter Mapping liegen? Wenn bspw. beim save und checkin durch Dein script ein gemappter Wert in SMARTEAM geändert wird, würde dies durch CATIA als Änderung der Datei betrachtet werden - so bspw. bei dem Revision Attribut.
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : Profilkarten je Projekt unterschiedlich ???
alias am 18.01.2005 um 08:14 Uhr (0)
Kann man die Profilkarten, je nach Projekt unterschiedlich einstellen. Z.B. unterschiedliche Benennungen, unterschiedliche Felder ,..... ??? Danke für Hinweise Entweder Smarteam und CATIA V5R12 oder V5R14
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
|
SmarTeam : CATIA V5 und TeamPDM (SmarTeam)
Admin69 am 19.01.2005 um 11:28 Uhr (0)
Vor Smarteam kann man nur warnen!!!!! Für einen mittelständigen Betrieb einfach zu teuer. Der Grundpreis der Software, die für einen vernünftigen Betrieb notwendig ist, ist sehr hoch. Die Kosten für Customizing fast nicht überschaubar. Das Schlimmste ist aber der schlechte Service der PDM-Abteilung von IBM. Wir hatte mit Herrn Gutti und Herrn Robock zu tun, beide haben uns im Regen stehen lassen. Also Vorsicht, wenn sie einmal in der Falle sind, kommen sie nicht wieder heraus. Gruß
|
| In das Form SmarTeam wechseln |
