|
SolidWorks : Neuaufbau gespiegelte Teile
Artus am 24.02.2005 um 10:06 Uhr (0)
Moin, Das mit den gespiegelten Teilen ist so eine Sache: Wenn Du eine Baugruppe öffnest, in der gespiegelte Teile enthalten sind, baut SWX die BG erst einmal auf und aktualisiert dann die gespiegelten Teile aufgrund der Referenz auf die Ursprungsteile. Dadurch haben die gespiegelten Teile einen Merker , dass an ihnen etwas geändert wurde, was noch nicht dargestelt sein muss und bittet um Neuaufbau. Wir meiden gespiegelte Teile, weil spätestens dann Probleme auftauchen, wenn Du den Ursprungsteilen für ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abwicklung von gespiegelten Teilen
Artus am 26.08.2004 um 14:47 Uhr (0)
Moin Jan hier sind zwei Bleche von mir Kuchenblech aus Vollkörper mit Wandung und echtes Blech mit je zwei gegeneinander stehenden Kanten. Spiegeln und gespiegeltes abwickeln funzt bei beiden nicht. Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abwicklung von gespiegelten Teilen
Artus am 26.08.2004 um 12:06 Uhr (0)
Das hat mir jetzt keine Ruhe gelassen. Sollte da doch was gehen? Also: Mit unseren Blechen (alle 4 Seiten gekantet): geht nicht. Aber: eine Seite nicht gekantet (oder 3 Seiten gekantet): geht! Weiss hier irgendwer warum? Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abwicklung von gespiegelten Teilen
Artus am 26.08.2004 um 10:00 Uhr (0)
Hallo Ivo, Ich habe bei uns mit Blechen ein ähnliches Problem und lebe mit folgender Festlegung: Wenn die Abwicklung für beide Teile gleich ist, nur die Laschen einmal links und einmal rechts gekantet sind: gespiegelte Teile. Sobald aber Arbeitsschritte da sind, wie z.B. einseitige Markierungen auf dem Blech (Körnerpunkte für Aufschweissbolzen oder ähnliches) kann man die Teile nicht mehr spiegeln, sondern muss zwei separate Teile erzeugen. Ich denke, das ist bei Deinen Gewindetiefzügen ähnlich. Arthur --- ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abwicklung von gespiegelten Teilen
Artus am 26.08.2004 um 16:19 Uhr (0)
Moin, Na, ich werd mal nicht die Pferde scheu machen. Bisher im alten 2D gab s genau diese Festlegung auch: War alles gleich, nur die Laschen in unterschiedliche Richtungen gekantet: gleiche Abwicklung (die vom Ursprungsblech). Gab s Unterschiede (Markierungen, Körnerpunkte, Beschriftungen, Kiemeneindrücke oder was auch immer) dann waren es auch schon vorher zwei verschiedene Bleche mit zwei verschiedenen Abwicklungen. Und ein Blech vom anderen ableiten ist ja kein Problem. Ausserdem: mit dem Knöpfch ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : unvollständige Darstellung in Zeichnung
Artus am 07.01.2005 um 08:44 Uhr (0)
Moin Michael, Ist u.U. die Entwurfsqualität aktiv? Bei 4500 Teilen in der BG wäre das nicht verwunderlich. Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Auf Wiedersehen weltbestes Forum!
Artus am 04.01.2005 um 07:48 Uhr (0)
Moin und vielen Dank für die Bereitschaft, Fachwissen mit anderen zu teilen. Jetzt hast Du mal die Chance, zu sehen, wie vergleichbar die Systeme und Foren tatsächlich sind oder ...welcher länger ist... Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Welle biegen
Artus am 01.04.2005 um 12:11 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von ArsDesignare: Jan, welchen Sinn hat der Quader? Transportschutz? ;-) Moin ArsDesignare Der Quader ist zur Dateiverkleinerung: Welle nach UNFRAG: 470kB mit Quader: 390kB. Und das wird bei komplizierteren Teilen immer mehr Einsparung. Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : die liebe Toolbox
Artus am 28.01.2005 um 11:33 Uhr (0)
Moin Rapti, Wir haben es (bei meinem letzten AG) mit Externen so gelöst, dassdie die Toolboxteile als eigenstädige Teile erzeugen und in CopiedParts ablegen (Option in ToolboxBrowser-Konfiguration). Dann kann ich zwar nichts mehr über die Toolbox-Definition an den Teilen ändern, aber die Konstruktion von aussen sollte ja fertig geliefert werden. Arthur ------------------ Seit ich weiss, dass wir alle in einem Boot sitzen, bin ich froh, dass wir nicht auf einer Seite stehen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schriftkopf automatisch ausfüllen
Artus am 09.12.2004 um 15:41 Uhr (0)
Moin, Anders als mit nem Makro und nur bei Bedarf würd ich das auch nicht machen wollen, denn nach meiner Erfahrung würd es nur in der untersten Ebene einer Baugruppenstruktur halbwegs funktionieren. Danach gibt s zu oft abweichende Benennungen von Teilen oder UnterBGs zur nächsten Ebene. Also muss es was wählbares sein, und ein Makro mit Jetzt mach was ist allemal leichter, als ein Makro mit jetzt mach was weg und schreib dafür was anderes hin, aber auch nur, wenn s nicht zufällig das Gleiche ist, wie ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ecken im Blech
Artus am 29.07.2004 um 12:10 Uhr (0)
Hallo, Ich hab mir die angebotenen Vorschläge durchgesehen, aber ist nichts so recht passendes dabei. Klar, die Idee, einfach ein Blech mit der Freistellung Riß zu teilen, ergibt darstellungstechnisch die schönste Lösung, aber leider lässt sich die entstehende Abwicklung so bei uns nicht aus dem Blech ausschneiden. Die Lösung eignet sich nur für per Laser-Brennschneidmaschine ausgeschnittene Bleche. Wir arbeiten mit einem Stanz-Nibbler der Firma Trumpf. Dafür haben wir eine begrenzte Werkzeugauswah ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wartungsvertrag und das liebe Geld
Artus am 12.10.2004 um 11:38 Uhr (0)
Moin, hier mein Kommentar zu diesem interessanten Thema: Ich stelle unser Unternehmen gerade von CAD400 auf SWX um. CAD400 wird seit einigen Jahren nicht mehr supportet. Es ist aber so, dass hier für dies Programm - das übrigens noch auf Unix läuft - alles optimiert ist. Konstruktionsdurchlauf, dank Templates und Makros, sind 2 - 3 Tage für Anlagen aus 4000+ Teilen (Blech + Maschinenbau). In SWX muss jetzt erst mal eine große Bibliothek mit Standardteilen und -BGs und deren Zeichnungsableitungen angeleg ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
