|
SolidWorks : Fehler in der Verknüpfung bei großen Baugruppen
Chris C. am 27.10.2006 um 11:19 Uhr (0)
Hallo Thsefa Zitat:Original erstellt von THSEFA:... Tritt es bei euch auch immer dann auf, wenn eine bis dahin kerngesunde Baugruppe ein paar anspruchslose Bauteile dazu erhält und man diese mittels Bedingungen platzieren möchte? Ja, wir hatten schon Probleme mit Teilen aus der Toolbox. Seitdem wir diese nicht mehr verwenden ist wenigstens eine Fehlerquelle weg.Zudem hat das ausblenden den Nachteil das dann sicher eine Schraube in ein Teil hineinragt usw.Aber du hast recht, eher nicht geeignet für effizie ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Rohrleitung als Isometrie darstellen???
Chris C. am 05.10.2005 um 08:35 Uhr (0)
Hoi draganZum Beispiel die Firma Alias, die das ISOGEN vertreibt.Ich muss dich leider warnen. Wenn du das mit SWX einsetzen willst sind ein paar Voraussetzungen notwendig:- Alle deine Teile die du verbaust musst du neu machen- Cirka 5-10 Jahre Erfahrung in Programmierung sind nicht schlecht- Extreme Basiskenntnisse von SWX- gehobener Wissensstandart von ISOGENIch habe dir hier nur ISOGEN genannt weil fast alle Produkte in diesem Link: http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/Ultimate.cgi?action=intro&category=42&myst ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Mittelkreuze in einer Zeichnun
Chris C. am 18.12.2006 um 10:13 Uhr (0)
Hallo MikeWir halten es tatsächlich so dass wir zuerst die Masse auf die Kreise setzen und erst danach die Mittellinien als dekorative Note ergänzen.Zudem verwenden wir meist (90%) die verbundenen (Zentrum zu Zentrum etc.) Mittelkreuze.Einige lassen wir auch weg, weil wir releativ viele Raster auf 25mm basierend verwenden. Somit ist klar, was keine Achskreuze hat steht auf dem Raster.Ein Ausnahme bilden die Mittelachsen, welche für die Vermassung herangezogen werden. Die setzen wir natürlich vor den Massen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warnung!!!! SWX-Modelle werden verfälscht!
Chris C. am 17.03.2006 um 08:20 Uhr (0)
Hoi ThomasErstmal herzliches Beileid, aber.....SWX kann diverses nicht. Das hat bei uns auch dazu geführt das wir z.B. die Toolbox aufgelöst haben und nur noch selbstgebaute Schrauben etc. verwenden. Oder Schrauben aus der Toolbox denen sämtliche Konfigurationen entfernt wurden.Abgeleitete Komponenten verwenden wir aus den von dir genannten Gründen gar nicht. ist bei uns per KOnstruktionsrichtlinie verboten bzw. wurde gar nicht geschult.Die von uns erstellten Blechkonstruktionen würden dies mehrfach erlaub ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Transparente Teile fassen
Chris C. am 28.07.2005 um 11:37 Uhr (0)
Habe da mal wieder probleme mit den Schwierigkeiten. Wir verwenden hier Lochbleche die zur Erhöhung der Schutzart eine Drahtgewebe erhalten. Dies zu modellieren wäre noch keine Herausforderung aber der Rechner geht in die Knie. Der Einfachheit halber habe ich nun einfach eine Fläche auf das Lochblech modelliert. In der Farbauswahl habe ich dem Teil dann einfach die Eigenschaft 50% Transparenz gegeben. Beim zusammenbauen mit anderen Blechen kann ich diese Fläche jedoch nicht zum verbinden (maten) verwenden. ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Generierung aller Toolbox-Teile
Chris C. am 11.12.2006 um 10:30 Uhr (0)
Hoi zämeDie oben erwähnten Gründe haben uns eben bewogen auf die Toolbox zu verzichten. (Neben den üblichen Problemen mit der Toolbox).Zudem haben wir keine 50 Sorten der DIN512 Schrauben, sondern eben nur genau die welche wir benötigen.Das hat dazu geführt das wir von den ursprünglich 700 verschiedenen verwendeten Schrauben nun noch cirka 50 verwenden.Jede neue Schraube muss begründet werden um Sie in die Bibliothek aufzunehmen.Zudem sind wir für die häufigsten Schrauben dazu übergegenagen, Kombination vo ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Gleichungen (Equations)
Chris C. am 20.09.2005 um 09:28 Uhr (0)
Moin ThomasNein, ein klassisch konstruiertes Teil.Im Beispiel geht es um die letzte Skize, die wir zum zusammenbauen des Assy verwenden um den Trafo auf einem Blech zu fixieren.------------------mit freundlichen SchweizergrüssenChris Carlylealbeite flöllich, ohne mullen und knullen
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Blechteil mit Vertiefung
Chris C. am 14.08.2006 um 15:30 Uhr (0)
Hoi zämeNein die "Butzeli" Funktion fehlt leider ganz und gar und kann nur simuliert aber nicht abgewickelt werden.Wollte das auch schon mal als Formschluss verwenden, bei einer Laschenverbindung. Aber nix mit SWX.------------------mit freundlichen SchweizergrüssenChris Carlylealbeite flöllich, ohne mullen und knullen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Abwicklung geht verloren
Chris C. am 03.01.2005 um 13:17 Uhr (0)
Hallo Thunderace Oder einfach mit dem fertigen Feature aus dem Baum ersetzen und als unsupressed verwenden. Dies wird bei jedem Teil erstellt und geht somit auch nicht verloren ------------------ mit freundlichen Schweizergrüssen Chris
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Toolbox-Daten gemeinsam nutzen
Chris C. am 04.05.2005 um 09:54 Uhr (0)
Hallo Jan Besten Dank für den Hinweis,aber der Haken ist bereits gesetzt, wegen der normalen Zusammenarbeit der beiden Stationen. Sonst läuft diese ja auch nicht weil wir viele gemeinsame Standardteile und Baugruppen verwenden. ------------------ mit freundlichen Schweizergrüssen Chris
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Speicherort von Toolbox Kurvenglieder
Chris C. am 11.12.2006 um 09:54 Uhr (1)
Hoi HellbouncerJe nach Einrichtung der Toolbox:die kläglichen Reste (weil wir die Toolbox nicht verwenden) liegen unter: I:SOLIDWORKSToolboxBrowserIm Stanbdardfall sollte sie unter C:Program FilesSolidWorksToolboxBrowserliegen.------------------mit freundlichen SchweizergrüssenChris Carlylealbeite flöllich, ohne mullen und knullen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Reihenfolge in Stückliste
Chris C. am 21.06.2006 um 08:22 Uhr (0)
Hoi FODas ist einer der Gründe warum wir keine externen Stüli benutzen. Wie vieles in SWX ist es gut angedacht und dann schlecht realisiert.Wir verwenden nur die BOMs auf den Zeichungen. Dort gibt es auch die Möglichkeit diese nach der Reihenfolge im Featurebaum aufzureihen. Dazu schieben wir auch die Assysund Parts im Baum bis sie unseren Wünschen entsprechen.------------------mit freundlichen SchweizergrüssenChris Carlylealbeite flöllich, ohne mullen und knullen.PS: der neue Weltmeister grüsst den neuen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : 2GB RAM zuwenig?
Chris C. am 24.06.2005 um 15:03 Uhr (0)
Hoi zäme Ich versuche hier seit heute morgen, das Bild einer Anlage zu rendern. Regelmässig raucht FotoWorks ab. Das Bildchen sollte ürsprünglich mal 3200x3200 Pixel gross werden, um das Bild nachher auch in einem Prospekt verwenden zu können. Nun habe ich schrittweise die Bildgrösse reduziert und bin nun bei einer Auflösung von 1600x1600 Pixeln angekommen und das RAM von GB reicht immer noch nicht aus. Gibts irgendwo Richtwerte? Es scheint mir etwas lächerlich das die Kiste mit einem 3MB Pixelbild abrauc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
