|
SolidWorks : Verzicht auf 2D-Zeichnung
Herrmann am 20.11.2002 um 16:24 Uhr (0)
In einem älteren Beitrag fand ich eine Diskussion u.a. um die Notwendigkeit einer Zeichnung zusätzlich zum Modell. ( http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/000824.shtml ) Das Ziel reizt mich auch, jedoch der Weg ist mir noch nicht klar. Welche Erfahrungen gibt es hierzu? Angenommen, wir schreiben irgend einen Spruch auf die Zeichnung: z.B.: Zeichnung nicht komplett bemaßt ! Fertigung nach 3D-Modelldaten Wie werden die fehlenden Informationen wie z.B. Toleranzen an den externen Fertiger weitergegeben? H ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Verzicht auf 2D-Zeichnung
Herrmann am 21.11.2002 um 06:33 Uhr (0)
Wenn ich jedoch all diese Informationen an s Modell packen kann, was ja technisch kein Problem sein dürfte, kann ein entsprechendes Programmiersystem, das mit diesen Informationen was anfangen kann, diese auch entsprechend verarbeiten. Für was soll ein NC-Programmierer sich mit Geometrieerfasssung rumschlagen? Für was braucht der eine Zeichnung? Daß das entsprechende Programmiersystem mit SWX-Informationen was anfangen können muß, ist klar. Aber darauf hat man als Auftraggeber ja auch einen gewissen Einflu ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Mehrere Baugruppen auf einer Zeichnung strichpunktiert darstellen
Herrmann am 15.04.2002 um 08:18 Uhr (0)
Da ein Bild mehr sagt als 1000 Worte: Hier die gesamte Problematik als JPG: Hauptprobleme: - Wie erreiche ich das ohne Erzeugung einer neuen Baugruppe? - Wie plaziere ich die Ansichten paßgenau auf der Zeichnung? - Wie komme ich an die Stückliste "4711" (ohne 4712-4715)? Grüße F.Herrmann
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Mehrere Baugruppen auf einer Zeichnung strichpunktiert darstellen
Herrmann am 13.04.2002 um 08:10 Uhr (0)
Um Störkonturen für eine Baugruppe (z.B. Nr. 4711) darzustellen, wurden auf 2D-Systemen die angrenzenden Baugruppen (Nr. 4712-4715) reingeladen und strichpunktiert dargestellt. Das reinladen mehrerer ASM s auf ein DRW ist ja nicht das Problem. Wie stelle ich jedoch die Baugruppen (die es eigentlich nicht auf der Zeichnung geben dürfte) mit einem Befehl strichpunktiert dar???? Was handeln wir uns für Probleme bei der Stücklistenerzeugung für die Baugruppe 4711 ein (auf dem DRW existieren ja noch die Baugrup ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Verzicht auf 2D-Zeichnung
Herrmann am 22.11.2002 um 11:36 Uhr (0)
Hallo Faes, das mit den ölverschmierten Fingern gilt bei uns nicht. Da wir Maschinen für die Medizin- und Lebensmittelbranche bauen, geht s bei uns sehr sauber zu. Selbst im Rohmaterial-Lager ist ein Bildschirm kein Problem. Hmmmm.....so ein richtiges k.o-Kriterien contra 3D-Modell ist noch nicht dabei. Grüße...........Herrmann ------------------
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Mehrere Baugruppen auf einer Zeichnung strichpunktiert darstellen
Herrmann am 15.04.2002 um 12:36 Uhr (0)
Danke für die Ideenflut... So wie s aussieht, werden wir da keine befriedigende Lösung hinbekommen. Das Problem ist, daß wir die Stücklisten über eine Schnittstelle automatisch in s PPS-System übergeben. Diesen Automatismus können wir uns in so einem Falle also abschminken. Da hilft nur: Organisatorische Maßnahmen treffen 1. - solche Fälle stark einschränken 2. - manuelle Nachbearbeitung der Stückliste 3. - Kontrolle der Stückliste durch die Normenstelle mfg F.Herrmann
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Hilfe - Gewindebemaßung funktioniert nicht
Herrmann am 03.04.2002 um 07:44 Uhr (0)
Nachtrag: Wir haben die Zeichnung gerade auf einem Rechner fertig bemaßt, wo s funktioniert. Beim Aufruf der Zeichnung auf dem Problem-Rechner war die Bemaßung wieder verschoben, ohne daß wir was dran getan hätten. Wat nu???????????????? Die Verwirrung ist komplett..............
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zeichung vom Modell trennen?
Herrmann am 07.08.2002 um 22:12 Uhr (0)
Ich verstehe den Hintergrund der Aktion nicht.Wenn die Zeichnung nicht mehr verändert werden soll, ist vertiffen zu Archivierungszwecken und Freigabe von Modell+Zeichnung die beste Lösung.Wenn sie sich vielleicht doch noch ändert: warum dann die "Referenzen brechen"?Zeichnung und Modell sind eine Einheit. Wenn das eine freigegeben ist, darf sich auch das andere nicht mehr ändern. Warum willst du ein Modell verändern - aber die Zeichnung nicht???Wenn du mit neuen Versionen, bzw. mit Änderungsindex arbeitest ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Hilfe - Gewindebemaßung funktioniert nicht
Herrmann am 03.04.2002 um 11:41 Uhr (0)
War nix... wäre auch vollkommener Schmarrn gewesen (unmöglich). Aber was versucht man nicht alles in der Not... Nochmal was genau passiert: - Die Zeichnung wird über die MaxxDB geladen - Die Zeichnung erscheint auf dem Bildschirm korrekt - Nach ca. 0,5 Sekunden springt die Bemaßung an dieser Stelle um auf die Darstellung lt. Bild. Wat nu? Ein Anruf bei den Ghostbusters wäre vielleicht eine Lösung
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Dateiverwaltung Spezialfälle-Konfigs
Herrmann am 11.07.2005 um 10:36 Uhr (0)
Hallo, Deine Fragen: 1. Erstellt Ihr denn Zeichnungen ? Ja. Es gibt 2 Vorgehensweisen: Variante 1: Eine Zeichnung zu mehreren Teilen. Die Zeichnung enthält dann eine oder mehrere Variable (um beim Beispiel Welle zu bleiben: L1 ) Der Wert von L1 wird dann per MaxxPLM-Schnittstelle zu SAP übertragen. Auf allen Sichten und Papieren steht dann: Welle L1=125 . Variante 2: Zu jeder Konfiguration eine Zeichnung. Hierzu haben wir einen Zeichnungsgenerator programmiert, der die Variante herlädt und automatisc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Was ist mit SWX los?
Herrmann am 29.10.2003 um 16:46 Uhr (0)
mit der Bitte um Kenntnisnahme und kollektives Mitleid: Am 23.10.2003 09:11Uhr schickte ich einen brandeiligen Hilferuf zu unserem Support: Hilfe - Link in Zeichnung auf s Modell ist defekt. Modell läßt sich zwar aus der Zeichnung öffnen, aber wenn die Zeichnung gespeichert werden soll, schmiert SMX (SolidMurx) ab. Um 14:11Uhr kam die Meldung "SPR193423...Bla...bla...bla..." das war s dann. Gestern, am 28.10.2003 08:45Uhr ein neuer Schock: 4 weitere Zeichnungen mit dem gleichen Symptom. Sofortiger Hilferuf ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Microsoft Restriktionen
Herrmann am 08.07.2003 um 08:30 Uhr (0)
Hallo cad_man, das Thema ist gerade Top-Thema in USA (Speichermanagement insgesamt). Die Jungs sind gerade an der Problemlösung. Und da deine Info für mich jetzt neu ist, zeigt mir das, daß sich auch aktuell was tut. Also ich bin mittlerweile wieder guter Hoffnung. Der Hinweis von Stefan (Beta) ist richtig. Aber da es eher eine Positiv-Meldung ist, wird dir SWX jetzt vermutlich nicht die Rübe abhacken. Der ganze Trouble insgesamt hat jetzt hoffentlich dazu geführt, daß einige jetzt erkannt haben, daß die ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Was kann ein HighEnd-System besser, als ein LowCost-System???
Herrmann am 21.08.2002 um 09:53 Uhr (0)
Hallo Stefan, "Marketing-Geschwätz" trifft den Nagel auf den Kopf! Treffender kann man die Situation auch nicht beschreiben. Danke, danke, danke, danke....Stefan. (100% Übereinstimmung mit deiner kompletten Beschreibung!) Wir sind ein großer Mittelständler und werden in der Endausbaustufe über 100 SWX -Arbeitsplätze haben. Wir brauchen keine Freiformflächen. Uns ist es egal, wenn vielleicht einmal im Monat eine Bemaßung auf der Zeichnung vorkommt, die etwas merkwürdig aussieht. Wir brauchen Konstruktionsf ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
