|
SolidWorks : Konvertieren SLDPRT nach step
Jonischkeit am 19.02.2007 um 16:17 Uhr (0)
Hallo martex,kannst du an die Quelle deiner SWX-Datein gehen und dort STEP-files oder ein anderes Neutralformat bekommen? Das ist für jemanden der SWX hat überhaupt kein Problem. Oder liegen alle Daten schon bei euch? SWX kann ein paar Fremdformate direkt lesen (Catia, ProE etc), aber ich vermute die anderen Hersteller sind da nicht so großzügig.Notfalls mußt du auf das Angebot von Mike, oder einem anderen Dienstleister in deiner Umgebung zurückgreifen.HTHMichael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SW-Zeichnung konvertieren nach LOGOCAD TRIGA
Jonischkeit am 27.01.2005 um 09:36 Uhr (0)
Hallo Peter, wie immer wenn DXF als Export ins Spiel kommt: R12 einstellen. Alles was moderner ist, ist zweifelhaft. HTH Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : defragmentieren
Jonischkeit am 12.01.2004 um 09:55 Uhr (0)
Hallo Warum31, SWX sollte nach dem Konvertieren defragmentiert sein, da es die Dateien neu schreibt, aber 100%ig weiß ich das nicht. Ich nutze den SWX -eigenen Konverter. Das Defragmentieren nutze ich jetzt seit ca. 4 Jahren und hatte noch NIE ein Problem mit Datenverlust o.ä. Grüße Michael ------------------ Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : suche Schrauben EJOT PT WN1412
Jonischkeit am 15.09.2006 um 12:06 Uhr (0)
Hallo Bernie,hier findest du die Schraube in SWX (3. von unten). Es sind aber 1124 Typen dahinter verborgen, die man alle einzeln in ein Neutralformat konvertieren müsste. Bitte schreib, welche Typen du genau benötigst, dann stell ich sie dir am Wochenende hier rein oder per Mail.GrüßeMichael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Konvertieren von PROE Datein!?
Jonischkeit am 31.03.2009 um 09:27 Uhr (0)
Hallo Martin,die Featureerkennung ist ganz nett, aber nicht wirklich ein Ersatz für ein in SWX modelliertes Teil. Die Firma Core Technologie kann weiterhelfen, ist aber nicht billig..... Vielleicht kann dein Kollege das Projekt fertigmachen, und Du bearbeitest dafür inzwischen das nächste? Das wäre das sinnvollste.HTHMichael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks 2009+2011 auf einem Rechner
Jonischkeit am 08.04.2011 um 09:21 Uhr (0)
Hallo maurus,Eine paralle Installation ist problemlos.Du mußt nur aufpassen wie ein Schießhund, damit du nicht ausversehen ein Dokument der laufenden Entwicklung speicherst. Rückwärts konvertieren geht nicht.Am besten Du machst eine Datensicherung vor der Installation (solltest DU sowieso machen) und kopierts die Versuchsdateien in einen extra Ordner.HTHMichael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umstellung von ProE auf SolidWorks
Jonischkeit am 05.10.2004 um 08:47 Uhr (0)
Hallo Zauder-Zauberer, frag doch mal in der Bayern-Kurve, ob Dortmund oder Bayern der bessere Verein ist..... Ich denke die Programme schenken sich nicht viel, kenne aber Pro-E nur von einem Kollegen, der beides nutzt. Er meint die Flächenfunktionen in Pro_E seien deutlich besser. Warum wollt Ihr auf ein ähnliches Niveau umsteigen, wenn Ihr doch ein Programm schon habt, einen Datenbestand habt? Wollt Ihr alles nochmal bezahlen, alle Daten nochmal konvertieren und pflegen? Oder ist es etwas politisches ? ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Inventor mit SWX öffnen
Jonischkeit am 25.07.2007 um 09:36 Uhr (0)
Hallo Abele,Informationen vom Solidworks Kundentag von gestern in Stuttgart:Möglichkeit Adobe:Adobe kann sehr viele CAD-Datenformate nativ als Teil oder Baugruppe einlesen und auch in einem neutralen Format wieder ausgeben. Auch ein "Screenshot" einer auf OpenGL basierenden Darstellung kann als Oberflächenmodell gespeichert werden. Weitere nützliche Funktionen sind mit dabei.Möglichkeit Solidworks:SWX2008 kann Inventor Baugruppen einlesen.Möglichkeit Datakit:Datakit standalone kann Inventor Daten in IGES o ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks 2006 ????
Jonischkeit am 10.02.2005 um 11:21 Uhr (0)
Hallo an alle, Ich kann Ralf nur recht geben. Eine Funktion die in nur 90% der Fälle das tut, was ich von Ihr erwarte ist nicht akzeptabel. Die neue Funktion bringt mir zwar ein paar Prozent schnelleres Arbeiten, aber der Vorteil ist sofort weg, wenn ich die Konstruktion umstellen muß weil diese Funktion in meinem speziellen Fall versagt. So warte ich seit 2003 auf eine funktionierende Formtrennung. Seit ein Kollege mit 2005 und automatisierter Formtrennung nach sieben Arbeitstagen aufgegeben hat (die händ ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
