|
SolidWorks : Time to say Goodbye for Oldie
KMassler am 02.04.2007 um 14:47 Uhr (0)
Huhu Oldie, mir gehts wie Gimo: bin auch erst gerade ins Forum gestolpert.Ich wünsch dir natürlich wie alle meine Vorredner alles Gute für deine Arbeit mit Catia (@Beere: Das mit der Katia war mein Gag!!!) und ich kann dich beruhigen: es gibt durchaus schlimmeres...Auch wenn wir dich nun hier wohl eher selten lesen dürfen, freuch ich mich doch schon auf das nächste Grillerlebnis mit deinem leckeren Braten.Bis dann also, halt die Ohren steif! Ciao------------------Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Cat4Works neues Lizensmodell !!!!
KMassler am 08.10.2007 um 09:40 Uhr (0)
Ist zwar schon ein Weilchen her ...Auch wir haben das erlebt, und ich muss sagen: Ich fühl mich von CadCam ganz schön verar..... Leider ist es aber so, dass - zumindest vor ein paar Jahren - die SWX-Catia-Schnittstelle von CadCam die besten Ergebnisse aller von uns getesteten gebracht hat.Bis jetzt haben wir die alte Schnittstelle zusammen mit einer SWX2006-Installation weitergenutzt- auch ohne Wartungsvertrag. Blöderweise hat die jetzt irgendwie nen Schuss bekommen und liefert keine brauchbaren Ergebniss ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Biegetabelle
KMassler am 30.04.2002 um 15:50 Uhr (0)
Hallo mal wieder, ich hab da mal ne Frage Ich würde gerne eine Excel-Biegetabelle erstellen. Dazu habe ich die mitgelieferte Vorlage "metric base bend table.xls" genommen und mit Werten gefüllt. SWX weigert sich aber, diese geänderte Tabelle zu verwenden und meldet immer "Biegetabelle ist ungültig", auch wenn ich mich an den vorgegebenen Wertebereich halte - die leere Vorlage akzeptiert SWX sinnigerweise Gibt es dabei noch irgendwas (Namensvergabe, Wertebereiche, wasweissichnoch) zu beachten? Di ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Unterschied zwischen Solid Edge und Solid Works
KMassler am 13.04.2007 um 07:57 Uhr (0)
Auch wenn der Thread jetzt vollends vom Thema abweicht: Zitat:Original erstellt von Teddibaer: .. das ist traurig genug! [EXKURS]Es soll Exemplare der menschlichen Spezies geben, bei denen "copy/paste" bzw "Datei öffnen/ Datei speichern/ Datei schliessen" für jede Windowsanwendung neu erklärt werden muss. Und das schlimme daran, ich habs erlebt ... aber im gleichen Atemzug wird über externe Referenzierung und privates Computerwissen geprahlt ... So langsam verstehe ich SIMON the BOFH [/END EXKURS]Stimmt ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einfügen Block per API
KMassler am 17.09.2007 um 16:49 Uhr (0)
Hallo Spezialisten, an den Thread muss ich mich gleich anhängen, ich hab da auch ein älteres Programm, dass ich an SWX2007 anpassen muss, und auch ich scheitere am Einfügen des Blocks..aber schon an der Definition der Einfügeposition. (Die API ist mit der 2007 nicht wirklich durchschaubarer geworden )Mit der Hilfe komme ich hier nicht weiter, und die C#-Beispiele bringen mir jetzt auch nicht gerade viel Wenn ich das mit dem Super-Macro-Recorder aufzeichne, bringt der mir an der Stelle, wo eigentlich die P ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einfügen Block per API
KMassler am 18.09.2007 um 09:00 Uhr (0)
Danke, da hätte ich vielleicht auch drauf kommen können/müssen/sollen...aber manchmal..naja.Nach Lektüre vom Beitrag Makro für Oberflächenbeschaffenheit und Bearbeitungsangaben bi ich jetzt darauf gekommen, dass die nächste Zeile auch falsch war, da war ein "Nothing" zuviel drin..obwohl diese Syntax vom Super-Macro-Recorder stammt.Die muss also heißen Code:Set newBlockDefinition = Part.SketchManager.MakeSketchBlockFromFile _ (swMathPoint, "c: emp estblock.sldblk", False, 1, 0)Ach ja, Pt muss natürlich als ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Speicherpfad von swp-Datei auslesen
KMassler am 30.06.2011 um 14:06 Uhr (0)
Ich versteh dich so, dass du ein SolidWorks-Makro schreibst, das mit Excel interagieren soll.Um es flexibel transportabel zu halten, wird es im gleichen Pfad wie die Excel-Datei gespeichert- und nun brauchst du einen Weg, um herauszufinden, wie dieser Pfad heißt.Warum machst du es nicht anders herum?Schreib dir ein VBA-Makro in Excel, das mit SolidWorks interagiert. Dann braucht das Makro nicht zu wissen, wo es liegt.Wenn du SWX in dem Makro richtig ansprichst, kannst du da ebenfalls alle Funktionen aus de ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : UserForm beim öffnen der Baugruppe starten
KMassler am 12.08.2008 um 12:38 Uhr (0)
Stichwort: Macro Featureist nicht ganz einfach, aber schau mal in der SolidWorks-API Hilfe, im Index unter "Macro Feature".Dummerweise lässt sich ein Macro Feature nicht einfach im Featurebaum einfügen wie ne Austragung etc. sondern es muss selbst wiederum durch ein Makro erzeugt bzw. eingefügt werden.------------------Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : FlexLm Auswertung
KMassler am 08.09.2009 um 16:57 Uhr (0)
Hallo,wenns diesen Thread ein paar Tage früher gegeben hätte, hätte ich mir die Arbeit ersparen können, meine Auswertung per Excel-Macro zu schreiben.Ich hab mir den freien OPENLM-Server herunter geladen und installiert. Ob der mir das bringt, was ich will, muss ich mal sehen.CiaoKlaus------------------Klauswww.al-ko.com | mein Gästebuch | privat... | Nasenheim
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zukunft von SolidWorks
KMassler am 04.04.2005 um 09:31 Uhr (0)
Ich glaube kaum, dass das zu befürchten ist...Dassault würde sich ja selbst ans Bein pinkeln. Oder glaubst du, hundertausende SolidWorks-Kunden würden sich so einfach zu Catia V5 bekehren lassen, das ja doch einiges mehr kostet als SolidWorks- ohne unbedingt entsprechend mehr zu bieten. Ich glaube, die meisten der bestehenden und potenziellen SWX-Kunden würden eher zu SolidEdge, Inventor und ähnlichem wechseln als zu Catia V5. Wenn ich mir vorstelle, wir hätten uns vor 8 Jahren für Catia entschieden statt ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks vs. Catia V5 P1
KMassler am 10.05.2004 um 09:40 Uhr (0)
Naja, also wenn ich da so zwischen den Zeilen lese, ist das wohl wie immer bei diesen alteingesessenen Produkten bzw. Firmen (IBM, Catia, Pro/E, ...): Ein Lockangebot mit kaum was drin. Alles, was über Grundfunktionen hinausgeht, muss vermutlich extra und teuer bezahlt werden. Zitat: Mit der CATIA Plattform P1 können nun auch kleine und mittlere Unternehmen den Einstieg in die assoziative Produktfertigung wagen mit Betonung auf den Einstieg . Womit vermutlich gemeint ist: Mehr als Klötzchen ba ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Modell drehen und zommen nur mit Maus?
KMassler am 12.08.2002 um 11:24 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von webfritz: Vielen Dank an alle für die Antworten! Warum wir uns für SWX interessieren? Beides von Dassault, sehr identisches SW und Bedienkonzept, einfache Erlernbarkeit und vor allem der PREIS ! Grüße von der CATIA_Seite ! Herzlich Willkommen in der SolidWorks-Gemeinde! Leider muß ich Dir aber bei 2 Deiner Gründe wiedersprechen: 1. Die Tatsache, dass beide Produkte (Catia und SWX ) aus dem Haus Dassault kommen, haben überhaupt nichts zu bedeuten! Wenn Du Dir dav ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Unterschiedliche Konverter/Tools für Catia Dateien
KMassler am 01.12.2011 um 10:40 Uhr (0)
Hallo Angela,es gibt meines Wissens bis heute- und auch in absehbarer Zukunft- kein Tool, mit dem Catia-Dateien so in SolidWorks importiert werden können, dass du in SWX die Feature-Historie zur Verfügung hast. Dur wirst im besten Fall ein Modell mit einem oder mehreren sauberen importierten Volumenkörpern haben- aber eben ohne Features.Im schlechten Fall wirst du keine Volumen- sondern nur Oberflächenkörper bekommen.Nach dem Import kannst du die Importkörper einfach so übernehmen und bei dir verbauen.Wenn ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
