|
SolidWorks : Neuer Stern am CAD Himmel oder nur Ente?
Michael Taffertshofer am 23.06.2005 um 17:03 Uhr (0)
Howdy, die drehen jetz vollends ab, oder was? Vor einem Jahr war Alibre als Trialversion auf der c t Software CD. Angeblich ehemalige SWXler. Läuft auf ACIS. In der Trialversion war der Sketcher bei mir ziemlich lahm. Die Marketingstrategie scheint zu sein: Erst verschenken, dann abzocken oder (und) einstampfen. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX2004 - Performance!
Michael Taffertshofer am 07.08.2003 um 17:44 Uhr (0)
Hallo Leute, 2D-Zeichnung ableiten in 10s bei 10.000 Teilen, so sagt es uns die 2004 Werbung. Heute brauche ich für einen Schnitt bei 6000 Teilen ca. 40 Min.. Eben lade ich 2004-Pre 1 vom Netz und müßte dann in 6s die 2D bekommen. Wenn ja, dann bin ich endgültig überzeugt, daß die SWX ler ein paar Zauberer als Programmierer beschäftigen und das gute Software mehr bringt als schnelle Hardware! Gruß von Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist Solidworks die richtige Lösung für Sie
Michael Taffertshofer am 16.06.2005 um 08:42 Uhr (0)
Lieber Günter, ich finde es zu einfach mit dem Totmachargument welcher ist länger den Thread abzuwürgen, denn wenn ein anderes System tatsächlich Ableitungen (Zeichnungenn) in so kurzer Zeit schafft, dann ist das auf jeden Fall interesant. Bisher hab ich das nicht für möglich gehalten, aber wenn es eine andere Software kann, dann besteht ja die Aussicht, dass sich auch bei SWX noch was an der Performace tut. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Darstellungsfehler mit Synergy III
Michael Taffertshofer am 12.06.2001 um 09:26 Uhr (0)
Hallo Stefan und Thomas, jetzt benutze ich den nvidia 12.41 - Treiber mit Einstellung für Solidworks und die Fehler beim Bemaßen und Beschriften sind jetzt weg. Hurra!!! Der in Bild 2 (siehe oben) dargestellte Darstellungsfehler ist auch bei Betrieb mit Software OpenGL vorhanden und vermutlich ein SW2001 Problem. Da er aber nur beim Drehen auftritt kann man damit schon leben. Danke für die Tips. Gruß Michael Taffertshofer
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX 2005 SP 2.0
Michael Taffertshofer am 12.03.2005 um 21:35 Uhr (0)
Hallo Manfred, SP2.0 ist jetzt recht schnell auf 1.1 gekommen, gerade so als wolle man sich beeilen alle Fehler zu fixen, bevor man sich dann auf 2006 konzentriert. Schließlich hab ich auch eine Info bekommen, dass demnächst 2006Beta losgeht. Irgendwie schon lustig. Kaum hat man 2005 produktiv und bildet sich ein, mit der neusten Software zu arbeiten, da kommt schon 2006. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Probleme mit Solidworks auf einem P4 2,6
Michael Taffertshofer am 13.10.2004 um 15:59 Uhr (0)
Hallo Bernd, ich komm nicht ganz mit. Die Beispiele laufen super, Euer Teil aber schlecht. Dein Fazit: Die CPU ist zu lahm! Mein Fazit: Euer Teil ist bekloppt, oder SWX ist für dieses Teil die falsche Software. Wenn Dein Konstrukteur mal die Feature-Statistik zur Verfügung stellen könnte! Findet sich unter Extras und sieht wie das Bild zeigt aus. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Nutzung von 64 - bit systemen (Hardware und XP64 ) für 3D
Michael Taffertshofer am 27.11.2004 um 16:06 Uhr (0)
Hallo Leute, sein wir uns mal ehrlich, so einen richtigen Leistungssprung gabs die letzten 2-3 Jahre nicht mehr. Ich denke der kommt mit breiter Einführung von 64-Bit also auch mit 64-Bit Software. 64-Bit ist auch aus kommerzieller Sicht geplant, damit sich jeder wieder einen neuen Rechner zulegt, obwohl der alte eigentlich auch noch tut. Und für die ganzen Updates klingelt auch nochmal die Kasse. Ich mein das nicht negativ, sondern realistisch und auf so eine 64-Bit-Rakte für 100.000 Teile je Baugruppe f ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : LOGOCAD SWX2004
Michael Taffertshofer am 01.07.2004 um 08:53 Uhr (0)
Hallo Nils, was heißt Logocad, meinst Du Logocad Tigra? Jeder Datenaustausch bedeutet, dass die besseren Eigenschaften der jeweiligen Software verloren gehen. Eigentlich kan man heute nur dumme Volumenklötze, oder dumme Linienzeichnungen austauschen. Alle Projekte mit denen ich zu tun hatte und die auf 1:1 Datenaustausch (Pro/E zu SWX ) aufbauten sind gescheitert. Mein Rat ist daher: Finger weg von solchen Abenteuern, oder dem Kunden klar machen, dass 1:1 Datenaustausch eben nicht funktioniert. Logocad Tig ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Graphikproblem ist SWX scheints wurscht!
Michael Taffertshofer am 27.03.2003 um 20:12 Uhr (0)
Hallo Leute, das Linie-Cursor im 2003 ist immer noch da, aber folgendes hab ich festgestellt: - alle möglichen Treiber bringen keinen Unterschied (inkl. 43.45) - Software-OpenGL bringt keinen Unterschied - mit geringerer Auflösung 1200x1024 (statt 1600x1200) ist der Effekt deutlich schwächer - wenn ich das "Ausrichtung Ansicht"-Fenster über den Fensterbereich bewege, dann kann man immer wieder leichtes Flackern sehen, als ob ständig ein Redraw durchgeführt wird - egal wie die Einstellung ist, mit 2001 häng ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solid Works und Core-Duo
Michael Taffertshofer am 27.03.2006 um 22:46 Uhr (0)
Hi,SWX ist Multithreaded programmiert (min. 5 Threads) d.h. verschiedene Aufgaben (Bildaufbau, Menues, ..) werden quasi parallel ausgeführt und zwei Cores sind dann eben schneller als einer.Leider gibt es aber Teile der Software, z.B. den Geometriekern der sich nur sehr schwer parallelisieren läßt und dann muß ein Thread auf das Ergebnis des Anderen warten und daher ist es nicht schneller.Im Ganzen bringt der zweite Kern nicht wirklich viel. Dies kann sich aber bald ändern, da jetzt Dual-Core größere Verbr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schwächen von Solidworks?
Michael Taffertshofer am 24.04.2004 um 10:30 Uhr (0)
Hallo nahe, Solidworks hat keine großen Schwächen sondern eher große Stärken und dürfte wohl in keinem Fall eine falsche Entscheidung sein. Ein Problem ist allerdings, dass jeder Mensch eine andere Denkweise hat. Z.B hatte ich einen Kolegen, der war von Solid Designer begeistert, ich war dagegen entsetzt. Der gleiche Kollege konnte dagegen an SWX nichts Gutes finden wärend ich SWX wirklich genial finde. Ein weiteres Problem ist die Mitarbeiterstruktur. Ein Vollblut-Konstrukteur, sagen wir Dipl. Ing. mit ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Verbesserungsvorschläge
Michael Taffertshofer am 25.01.2005 um 13:59 Uhr (0)
Hallo Leute, jetzt geb ich doch noch eine kleine Anektode zum Besten: Aus Frust über die schlechte Reaktion vom Solidline-Support hab ich vor einigen Monaten eine email an John McEleney geschickt und mich beschwert. Die Reaktion war extrem positiv. Er (immerhin der Obermacker bei SWX ) hat sich bedankt für diesen Hinweis aus der SWX -Basis, hat einen guten Supportler auf mich angesetzt mit dem das Problem binnen einer Woche klar war und ein Workaround gefunden wurde. In Telefonaten und Emails mit Antworten ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist Solidworks die richtige Lösung für Sie
Michael Taffertshofer am 08.06.2005 um 23:43 Uhr (0)
Hallo Michael, KO_Create war früher HP. Einige Leute von SolidPro waren im Vertrieb für ME10 und ME30 zuständig. ME10 war meiner Meinung nach nicht besonders gut, aber um Welten besser als Autocad. ME30 wurde dann SolidDesigner gennant und war (im Vergleich zu SWX ) eine reine Katastrophe. Ich habe damals einen Portalroboter von 2D ins 3D übertragen. Dafür war eine HP Unix Maschine nötig, die 1998 DM100.000 gekostet hat. Bei ca. 100 Teilen brauchte die Ableitung einer einzigen 2D-Ansicht 12 Std.!!! (ACIS K ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
