|
SolidWorks : SWX vs. Inventor
Michael Taffertshofer am 31.10.2001 um 10:00 Uhr (0)
Hallo Patrick,einer unserer Freiberufler hat viele Kunden die ACAD verlangen, daher hat er sich für Inventor interessiert. Er war ziemlich begeistert. Sein sinngemäßes Statement lautet: Läßt sich fast genauso bedienen wie SWX, daher kam er sofort zurecht. Die Funktionen für die Zeichnungeserstellung mit Schnitten, Bemaßen, Toleranzen usw. sind seiner Ansicht nach wesentlich besser als bei SWX.Meine Meinung ist allerdings: Von einer Firma (Autodesk), die so ein Schrottprogramm, wie Autocad dem Kunden zumute ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : 2D mit Solidworks?
Michael Taffertshofer am 07.08.2002 um 19:03 Uhr (0)
Hallo Heinz, 2D in SWX ist meiner Erfahrung nach nicht sinnvoll machbar! SWX -2D aus SWX -3D ableiten ist wunderbar, aber für Handskizzen verwenden wir Autocad Light (Ich hasse das Programm! (Es haßt mich wahrscheinlich auch!) oder den Papier und Bleistift. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wer hat schon eine größere Umstellung auf 2001+ durchgeführt?
Michael Taffertshofer am 01.08.2002 um 10:47 Uhr (0)
Hallo Herrman, wir haben relativ wenig Probleme bei der Umstellung von 2001 auf 2001+ festgestellt. Allerdings haben wir nicht automatisch umgestellt, sondern ca. 1500 Dateien einzeln geöffnet und gespeichert. Das Problem war, daß manche Zeichnungen verschobene Maße, oder fehlerhafte Bruchkantendarstellungen hatten und ein paar mal aus M8 leider ø8 wurde. Die Baugruppenverknüpfungen waren ganz gut bis auf einige (ca. 20), die wir manuell fehlerbereinigen mußten. Wenn Ihr allerdings 20.000 Files umstellen m ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX ist schon ein geiles Programm!
Michael Taffertshofer am 28.11.2002 um 21:22 Uhr (0)
Also jetzt habe ich 4 Tage jeweils 12 Stunden mit SWX 2001 plus (SP6) gearbeitet mit ca. 30 Fenstern gleichzeitig, über 6000 Teilen in der Hauptbaugruppe, Federn, Blech und bin nicht einmal (also 0x) abgestürtzt. Das Speichern der Riesenbaugruppe braucht lange, darum sichert man nicht oft zwischen. Da steht einem der Angstschweiß auf der Stirn. SWX ist einfach saustark! (Meine Meinung!) (Kalle soll sich halt Autocad besorgen und sich seine Kommentare zu SWX sparen!) Gruß an die Gemeinde Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Skizzieren langsam!
Michael Taffertshofer am 11.02.2003 um 09:28 Uhr (0)
Hallo Ramona, den OpenGL-Knopf findet man unter Extras/Optionen/Leistung. Es geht aber nur, wenn keine Datei geöffnet ist. Hab ich auch schon probiert! Hallo Richard, das heißt bei Dir folgt die Linie O H N E Verzögerung den Cursorbewegungen nach und das in beiden SWX Versionen? Was für ein System hast Du? Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Graphikproblem ist SWX scheints wurscht!
Michael Taffertshofer am 28.03.2003 um 12:10 Uhr (0)
Hallo Leute, anbei die Reg-Einträge. Hatte nbischen Muffe, ob das meinem Support recht ist, aber was solls. Einfach die Reg-Datei öffen schon ist die Einstellung aktiv. "DisableLayer.reg" ist die Lösung! "DefaultLayer.reg" ist SWX2003 Standard! Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks 2003 und Windows2000 SP4
Michael Taffertshofer am 18.07.2003 um 18:51 Uhr (0)
Hallo Gemeinde, der Wininstaller für SWX -SP4 meldete bei mir, daß irgendeine WinInstaller-Datei nicht gefunden wird und beendete dann. Der direkte Doppelklick auf die ...msp-Datei startete den Installationsvorgang und lief fehlerfrei durch. Bisher keine Probleme mit Win2kSP4 und SWX -SP4. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kann 2004Pre1+2 nicht installieren
Michael Taffertshofer am 29.08.2003 um 13:54 Uhr (0)
Hallo Timm, anstatt das Setup.exe habe ich die setup.msp Datei mit Doppelklick gestartet. Vielleicht hieß sie auch anders, auf jeden Fall .msp und richtig groß. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks oder Inventor-Entschuldigung
Michael Taffertshofer am 21.10.2003 um 17:27 Uhr (0)
Hallo exkaeptn, Autodesk hat Millionen Konstrukteure mit Autocad gequält und für dumm verkauft. Unterstütze keine solche Mistfirma, die nur ihre Marktmacht ausnützt und nimm lieber SWX . Wenn Du ACAD gut findest, dann wirst Du dich mit 3D sehr schwer tun. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
Michael Taffertshofer am 16.07.2004 um 08:49 Uhr (0)
Hallo Leute, die ganze Diskussion bringt ja nichts, da sie sehr schnell emotional wird. Autodesk ist ein arroganter Laden und hat mit seinem Schrott Machanical Desktop den Zug verpasst, dann mit IV SWX kopiert und seinen Millionen Kunden, die glauebn es gibt auf der Welt nur Autocad den IV geschenkt und damit SWX gehörig unter Druck gesetzt. SWX hat super begonnen mit viel Idealismus, komplettem Paket, günstigen Preis, moderner Bedienung, starken Funktion, hoher Innovationskraft und KEINER (offensichtli ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Probleme mit Solidworks auf einem P4 2,6
Michael Taffertshofer am 01.10.2004 um 10:55 Uhr (0)
Hallo bstz, bei aller Freundschaft, bitte lass doch mal Fakten folgen: Ist die erste Skizze eines neuen Teils auch langsam? Wieviele Teile sind in einer Baugruppe? Federn dargestellt? Freiformflächen z.B. CATIA-Modelle verwendet, wie große ist die Datei? Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Benchmark für SWX 2005 erschienen
Michael Taffertshofer am 01.04.2005 um 10:35 Uhr (0)
Sorry, die Teiledatei ist mit 2.3MB als Anhang scheinbar zu groß. Wer trotzdem Interesse hat, dem schick ich die Datei per eMail. Gruß Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist Solidworks die richtige Lösung für Sie
Michael Taffertshofer am 08.06.2005 um 23:43 Uhr (0)
Hallo Michael, KO_Create war früher HP. Einige Leute von SolidPro waren im Vertrieb für ME10 und ME30 zuständig. ME10 war meiner Meinung nach nicht besonders gut, aber um Welten besser als Autocad. ME30 wurde dann SolidDesigner gennant und war (im Vergleich zu SWX ) eine reine Katastrophe. Ich habe damals einen Portalroboter von 2D ins 3D übertragen. Dafür war eine HP Unix Maschine nötig, die 1998 DM100.000 gekostet hat. Bei ca. 100 Teilen brauchte die Ableitung einer einzigen 2D-Ansicht 12 Std.!!! (ACIS K ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
