|
SolidWorks : VORANZEIGE VERRUNDUNG
Teddibaer am 31.03.2004 um 13:08 Uhr (0)
Nur soviel zu dieser Diskussion! Danke, dass ich mit SWX arbeiten darf. Wenn ich hin und wieder mal wieder mit Catia V4 arbeiten muss, wird s mir speiübel, meine Laune konvergiert gegen den absoluten Nullpunkt und mir wird bewußt, wie gut wir es doch haben. Danke! ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : VORANZEIGE VERRUNDUNG
Teddibaer am 31.03.2004 um 14:29 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von stahly: schade! ich hätte gerne mal gesehen, wie Catia dich zur verzweiflung gebracht hat. vielleicht ein vor wut explodierender teddibaer auf avi gebannt bis dahin... stahly Tanzbären? Du Tierquäler ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : VORANZEIGE VERRUNDUNG
Teddibaer am 01.04.2004 um 14:35 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von WERA: Hallo Teddibaer Wenn Catia V4 so grauslig beim Verrunden ist, warum nimmt man das denn nur im Karosseriebau bei BMW? Nur so nebenbei, ich staune immer wieder über die Aussage von den großen teuren CAD Systemen. Na ja, bei BWM und anderen Kraftfahrzeughersteller wird es auch historische Grunde haben. Oder versucht man mit Fleiß diesen Spruch zu erfüllen ? Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist e ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Grafikfehler? oder was Ernstes
Teddibaer am 16.04.2004 um 11:13 Uhr (0)
Hallo Forumler, habe gerade ein paar Importteile auf den Tisch bekommen. Diese liegen im *.x_t Format vor. Während einige Teile wunderbar rüberkommen (gut: das sind auch die kompliziertesten), gibt s bei einem den Fehler, das eine Fläche eines Volumenkörper (!) scheinbar nicht vorhanden ist (oder transparent). Die Maße und Lage etc. ist voll in Ordnung, nur stört aber diese Fläche. Flächenfarben via Makro gelöscht! (Gilt das auch für Transparenz? Wo kann ich die nochmal abschalten) Das Löschen und Ausbesse ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schwächen von Solidworks?
Teddibaer am 23.04.2004 um 12:04 Uhr (0)
SWX ist genauso gut oder so schlecht wie alle anderen aktuellen CAD-System. Unser Umstieg von Catia auf V4 war (aus meiner Sicht) ein Segen. Ob s jetzt ProE, SWX , CATIA V5 gewesen wäre, wäre wahrscheinlich egal gewesen (Hallo Forumler, bitte nicht schlagen ;-, ). Ich für meine Teil finde, das mit SWX mit geringem bis vertretbarem Aufwand, viele Probleme gelöst werden können/ konnten. Die Stärken liegen weniger im Erstellen, als im Ändern. Die Durchgängigkeit (Arbeitsumgebung) etc. leistet ebenfalls ihr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
Teddibaer am 20.07.2004 um 15:12 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von ScampiJoe: Ich finde, dass SWX ein billiger Abklatsch von Catia V5 ist. Wer einmal mit dem Part- und Assemblydesign von Catia V5 gearbeitet hat will es nicht mehr missen. ICH WILL GARNICHT DAMIT (V5) ARBEITEN! und billiger Abklatsch - überteuerter Anbieter, es kommt halt auf den Standpunkt an! ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. John Osborne (1929-94)
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ausformenfeature - Ungenau
Teddibaer am 03.08.2004 um 09:46 Uhr (0)
So auf den ersten Blick: Diese Ausformung kannste locker mit Austragung erschlagen. Die ist im Allgemeinen auch sauberer als die Ausformung (da steckt halt weniger Mathematik hinter). Im CAD-Steinzeitalter (sprich CATIA V4) hat man unteschieden zwischen SURF1 und SURF2 Flächen. Letztere sind vergleichbar mit Ausformung. Und die Dingen schwingen wie die Pest (die Polynome im Hintergrund). SURF1-Flächen (SWX : Austragung) sind da schon unanfälliger gewesen. Fazit: Ich gebe den Austragungen erstmal den Vort ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : 3d-Freiformoberfl. Surface Works
Teddibaer am 23.09.2004 um 10:55 Uhr (0)
OOPSI, wieder so ein Ungläubiger, der sich im Forum geirrt hat!?!? Jetzt geht sie wieder los, die unendliche Diskussion (Meiner ist länger ...) Fazit: Nutzen/ Aufwand sollte im Vordergrund stehen, und wie schon gesagt ist CATIA da noch nicht so der Bringer. Was ab SWX2005 hinzukommt sind Krümmungstetige Skizzen, diese werden dann auch im Bereich der Flächen für Otto-Normal-und-Nicht-Autobauer zufriedenstellende Ergebnisse liefern. In diesem Sinne ... P.S.: Das ist meine Meinung, und SolidWorks hat keine Ba ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Auf Wiedersehen weltbestes Forum!
Teddibaer am 04.01.2005 um 08:42 Uhr (0)
Ja, ist denn heute 1. April? Schade, wirklich, aber wollen wir positives daraus ziehen. Es bleiben tolle Beiträge, schöne Erinnerungen, Freundschaften ... und endlich jemand der die Catiawelt aufmischt und hoffentlich ein paar Leute bekehren kann. Anyway, das Catia-Forum ist ja nicht so weit weg. Wir schreiben uns wieder. In diesem Sinne, viel Glück auf dem neuen Weg. ------------------ Gruß, der Teddibaer Besucht mich doch mal ... ---------------- Sie brauchen einen Computer nicht einzuschalten um fe ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umstiegserfahrungen von Catia V4 auf Solid Works
Teddibaer am 07.04.2005 um 10:59 Uhr (0)
Wir sind .. vom Catia V4 auf Solid Works umgestiegen - Wir auch, meinen herzlichsten Glückwunsch. ...und meinen, daß die Konstruktion mit Catia schneller war??? - , Der Vorteil liegt nicht nur im Erstellen sondern vorallem im Ändern. Ich durfte gestern an einen dieser betagten Unixkisten V4 wiederbeleben . Mittlerweile habe ich mich von dem Schock wieder erholt. Wenn Du auf Verknüpfungen verzichten möchtest (warum auch immer ) kannst Du natürlich alle Modelle zum absoluten Nu ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Vergleich zwischen Pro/E und SolidWorks
Teddibaer am 02.05.2005 um 14:31 Uhr (0)
was haltet ihr von den Systemen, - ? wo seht ihr Vor- bzw. Nachteile, Stärken und Schwächen, - kenne nur SWX: einfach, macht Spass, Nachteile: gibt s auch z.B.: Freiformflächen (erst ab 2005, aber wie gut?) was können die Systeme leisten und was nicht, wie sieht es mit der Erlernbarkeit aus (schwer, leicht?), - von 0 auf produktiv (Ehrgeiz und Offenheit vorausgesetzt): 3 Wochen wie gut ist der Datenaustauch, - lt. unseren Lieferanten/ Kunden/ Partner viel viel besser (als Catia V4) ist Konstruktions ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Transfer Catia V4 > SWX 2003
Teddibaer am 28.06.2006 um 13:22 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von mc1659:... Das Modell ist dabei nicht allzu kompliziert aufgebaut, Strukturbaum etc. benötige ich dabei nicht...Da lohnt sich der Neuaufbau des Models in SWX. Aus persönlicher Erfahrung kann ich behaupten "Shit in, Shit out!" Und obwohl die V4 funktionstüchtige Flugzeuge und Autos hervorbringt, zum Exportieren wurde das Teil wohl nicht geschrieben.Gerade die angesprochenen Flickenteppiche (Oberflächenfehler) treiben den Zeitaufwand zur Nachbearbeitung in die Höhe, so dass ein N ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
