|
SolidWorks : 3D-Normteile
cad_man am 19.12.2003 um 10:29 Uhr (0)
Wie ich aus den Infos gesehen habe kann man mit PW Norm auchSchraubenverbindungen erstellen. Andere Teile kann man platzieren.Kann man auch Bohrungen durch mehrere Teile (ohne Schrauben)festlegen, wobei z.B. im ersten Teil eine Senkung, im zweiten eineDurchgangsbohrung und im letzten ein Gewindesackloch sein soll?Gibt es bei www.partserver.de www.cad.de/kataloge/auswahl.shtml www.web2cad.de (sieht so aus, als ob das alles das gleiche ist)auch die Möglichkeit, Schraubenverbindungen zu erstellen (wie beiC ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : seltsame Fehlermeldung
cad_man am 30.07.2003 um 12:43 Uhr (0)
Hallo Kerstin, besten Dank für diese Infos. cad_man
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Microsoft Restriktionen
cad_man am 09.07.2003 um 10:00 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von StefanBerlitz: eigentlich ist es noch Beta, also sollte nicht öffentlich darüber gesprochen und diskutiert werden, zumindest bist zur PreRelease nicht. Also ich habe die Info von folgendem Link: http://www.tenlinks.com/NEWS/PR/solidworks/070703_sw2004.htm Da stehen auch noch einige andere sehr interessante Infos drin. Da denke ich mir, dass SW diese Info selbst so rausgegeben hat. Bin mir also keiner Schuld bewusst. Grüße cad_man
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Performance
cad_man am 15.11.2002 um 09:37 Uhr (0)
Ups - jetzt bin ich aber erstaunt, dass keiner gewagt hat, zur Problematik mit grossen Baugruppen was zu schreiben. Gibt es da tatsaechlich Probleme, wie ich das schon einige male angedeutet bekommen habe? Da mein neuer Arbeitgeber im Sondermaschinenbau taetig ist, gibt es eigentlich kaum eine Wiederverwendung von Baugruppen, die man modular aufbauen koennte. Es ist beinahe immer alles eine Neuentwicklung. Und die Maschinen sind echt toll, aber auch von der Anzahl der Teile her riesig. Und von meinem jetzi ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schlechte Datenqualität
cad_man am 11.12.2003 um 15:44 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Michael Faupel: 1) Obwohl UG den gleichen Kernel (Parasolid) wie SW benutzt, kommen bei der internen Prüfung unterschiedliche Ergebnisse raus, ich verweise nochmal auf das Prüfbild oben. Diese Daten wurden per PARASOLID direkt übergeben, und nicht über ein externen Konverter. Die weiss umrandeten Bereiche sind AUSSCHUSSFEHLER ! Ich habe mehrere Stunden mit dem UG Menschen Daten zusammengesessen und direkt Datenaustausch und Einstellungen unter UG getestet. SChön und gut, ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Schlechte Datenqualität
cad_man am 11.12.2003 um 18:08 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von m_schilke: [B] Also nochmal: Parasolid ist der CAD-Kern und damit die Grundlage der in SolidWorks und UG dargestellten Geometrie. Hinzu kommen noch Sonderfunktionen beider Programme, aber das, was dargestellt wird, basiert auf dem, was in Parasolid verankert ist. Wichtig ist jedoch, wie SolidWorks die Parasolid-Befehle nutzt. ... [QUOTE]Im Vergeleich dazu wird bei IGES und STEP die tatsaechliche Geometrie rausgeschrieben. Nein! Gerade da wird Geometrie in das entspreche ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist Solidworks die richtige Lösung für Sie
cad_man am 14.06.2005 um 08:10 Uhr (0)
Im November 2003 hab ich hier im Forum schon mal etwas zum Vergleich zwischen SWX und OneSpace Designer geschrieben, da ich früher mit dem Programm gearbeitet habe. Übrigens: OneSpace Designer (früher SolidDesigner) hat mit ME30 überhaupt nichts zu tun, ausser, dass der Software-Entwickler der gleiche ist (früher HP, jetzt eigenständig CoCreate und nicht mehr unter der Leitung von HP). Und ME10 ist im Maschinenbau wahrscheinlich das beste 2D-CAD-Programm, das es (noch immer) gibt. Auch wenn es vielleicht ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
