|
SolidWorks : Solidworks und wie weiter ..........
murphy2 am 13.08.2005 um 20:13 Uhr (0)
Hm, also ich rede hier auch alle Leute mit Sie an, weil ich vor denen schon ein gewisses Maß an Respekt habe, das sollte sich durchaus dokumentieren. Es gibt jedoch durchaus einen Berufsstand (Bullen), vor denen mir dieser Respekt zur Gänze fehlt bzw. die letzen Reste jetzt dauerhaft abhanden gekommen sind, aber daran ist der Berufsstand als solcher selbst schuld. Also, ich bin, bzw. war bis zur Beschlagnahme meiner EDV-Hardware praktischer Anwender, inzwischen bin ich es dank des Engagements einiger auslä ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Lizenztransfer aufs Notebook
murphy2 am 20.06.2005 um 01:12 Uhr (0)
Danke für die Infos, gehen tut s immer noch nicht und auch ein wenig sorry für die späte Antwort. Mein SWX ist die 2000 SP0. SPs mache ich recht ungern, wenn CAM dran hängt. Die Seriennummer ist in der Registry korrekt eingetragen, soweit ich es jetzt sehe, hängt alles am SP2 von XP. Inzwischen habe ich einen Treiber, der wenigstens dafür sorgt, daß der Dongle nicht bei jedem Mal neu einstecken seine aksusb.sys sucht und nicht findet, nach der Aladdin-CD verlangt. Bitte die Schreibweise mit dem Doppel-D ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX erwerben ?
murphy2 am 15.04.2005 um 22:51 Uhr (0)
Vielleicht ein paar Zahlen: Hab auch mit ACAD 2d gearbeitet und dann 3d (Inventor). Mit 3d ging die Fehlerrate um ca. 90% zurück, vor allem bei Änderungen, die einem in 2d früher oder später aus dem Ruder laufen. Die Effizienzsteigerung merkt man also nicht vorn in der Konstruktion, sondern hinten in der Montage. Aber ich wurde zunächst nicht schneller. Das kam erst, als die Zeichnung auf die nötigen Infos reduziert wurde, also z. B. alle Freimaße weggelassen wurden und direkt CAM programmiert wurde. Auc ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Letztes Feature wird hartnäckig nicht gespeichert
murphy2 am 04.03.2009 um 20:44 Uhr (0)
Danke für die Infos. Es nutzt mir auch schon sehr viel, wenn ich ein paar Punkte kenne, die ich selbst vorher zu wenig berücksichtigt habe.Für HaPe:Meine Arbeitsweise, Teil im Teil, ist auch nicht unbedingt gängig, zumal es sich beim Anfangsteil um ein Importteil handelt. Selbst Solidcam zeigt in seinen Schulungen zumeist nur die Programmierung am Einzelteil, obwohl es eben auch im Zusammenbau funktioniert und damit schon fast eine halbe Maschinensimulation ermöglicht. Das mit den Updates ist eine heisse S ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : parametrisches Arbeiten?
murphy2 am 30.07.2006 um 23:26 Uhr (0)
Hat ein wenig gedauert, sorry.Zu 1. Es war nicht der vollständige Abschied gemeint, aber die 3d-CADs, vor allem aus Amerika, halten sich nicht an die hier gängigen Normen, unterstützen diese einfach nicht. Manuelle Nacharbeit muß dann zeitaufwendig vieles wieder hinbügeln. Nehmen wir als Beispiel ein Zahnrad, hier stellt man in der regulären Zeichnung den Kopfkreis als Körperkante und den Teilkreis strichpunktiert dar, evtl. noch den Fußkreis. Das klappt mit 3d nicht mehr, denn dann wäre das Modell eine Sc ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Sind Zeichnungen noch nötig für die Fertigung?
murphy2 am 12.09.2016 um 22:27 Uhr (1)
Richtig, es ist der Gliedermaßstab. Sehen wir uns an, was danach passiert, denn bei mir im Hauptjob läuft es nicht anders. Zuerst noch im Hause ThoMay, das 3d-Modell ist fertig, sicher noch ein paar mehr, die zu einer Baueinheit zusammengehören. Man hat den Segen und macht sich nun an die Zeichnungsableitungen. Hier kann man die Kooordinaten-Schnellbemaßung machen oder so, wie es funktionsbezogen gehört. Nehmen wir an, unser Teil hat neben einer Menge Grusch einen Motor drauf, der hat eine Mittenzentrierun ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAM-Software für SW04 gesucht
murphy2 am 04.03.2005 um 12:42 Uhr (0)
Geh mal auf cnc-arena oder auf peters-cnc-ecke.de Davon rate ich inzwischen dringendst ab, vor allem letzteres! Dafür habe ich meine Gründe. Zudem können wir das hier bei CAD.DE mit Sicherheit besser. Ich selbst verwende Solidworks und Solidcam, aktuell 2005er SWX und Soldicam9 in der 3-achsigen Ausführung. Leider sagen Sie, frumms, nicht, was Sie tun möchten. Gehen wir es einfach mal durch. Typische 2 1/2d-Bearbeitungen wie Taschen und Falze, Laufzeiten der Maschinen sind meist eher kurz, Programmierz ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
