|
SolidWorks : SolidCAM
murphy2 am 29.09.2006 um 23:06 Uhr (0)
Tut mir dickes sorry, ich kann nur abends.Zunächst für b_cw:Hab mir Ihre Internetseite angeschaut, damit ich in etwa einen Dunst habe, was Sie machen.Hat das Management zugeschlagen und die Anwender vor vollendete Tatsachen gestellt? Machen die das in dieser Preislage (15kEuro) öfter?Und Sie sitzen jetzt da und kommen nicht so recht in die Gänge? War bei uns genauso, unser manueller Steuerungs-Hochgeschwindigkeitsprogrammierer (so um die 20yo) war "zu Fuß" schneller und stand sich bei der Einführung selbst ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Mehrkörperteil aus SWX-Teilen erstellen
murphy2 am 20.03.2007 um 20:55 Uhr (0)
Hier mal eine Frage dazu, ich füge ein Teil in ein anderes Teil zwecks Kombinieren ein, das Teil selbst kann ich frei verschieben, aber seine Ebenen, so ich sie mit übernehme, bleiben - bei mir - am Ursprung, das ist manchmal recht schade, weil sich grade mit Ebenen elegante Verknüpfungen machen lassen.Mach ich hier auch was grundlegend falsch?
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Sonderzeichen in Dateinamen!?
murphy2 am 22.08.2007 um 22:57 Uhr (0)
Wir haben auch ein Sonderzeichen in den Dateinamen, eigentlich ein "ganz normales" Sonderzeichen.SWX verdaut es, XP auch. Dann gehts aber los.Einige Kunden kriegen die Maildateianhänge nicht, ihre Mailserver blocken das Sonderzeichen.Unsere hausinterne Datenbank mußte dann extra "Sonderzeichentauglich" gemacht werden, damit das eine geht.Einige Lieferanten haben noch ältere Progs, sie kriegen die Datei erst nach manuellem Putzen des Dateinamens auf. Schön - bei 100 oder 200 Teilen.So ganz ohne ist das nich ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAD / CAM
murphy2 am 13.08.2007 um 01:11 Uhr (0)
Nicht gleich die Flinte ins Korn werfen, das kann man immer noch.Es gibt im Fertigungsablauf eine Stelle, wo CAD/CAM/CNC ohne Zeichnung sehr gut etabliert werden kann. Folgen Sie bitte.Das Teil ist konstruiert, für die erste Aufspannung steht auch genug Zusatzmaterial zur Verfügung. Aber Aufspannung für Aufspannung nähert sich das Teil seiner Endform und umso schwieriger wird das Spannen, umso strategischer muß vorgegangen werden.Ich bin jetzt längst über der 50%-Marke bei meinen Teilen, wo ich immer eine ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAD / CAM
murphy2 am 12.08.2007 um 12:39 Uhr (0)
Auch ein paar Worte von mir, ich mache diese Verfahrensweise jetzt gut 10 Jahre.Das Einsparen der Zeichnung bringt einen enormen Zeitgewinn, er liegt bei ca. 30-40%. Zeichnungen werden mit zunehmender Änderungszahl immer fehlerhafter und unverständlicher.Da ich die meisten Teile ohnehin als Erstmuster selbst fertige, deren Funktion kenne, habe ich damit also weniger Probleme, auch weiß ich, welche Toleranzen ich an der Maschine im Blindflug erreiche und was am Einsatzort des Teils brauche (naja....). Diese ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Leistung+Bildqualität
murphy2 am 25.07.2010 um 13:56 Uhr (0)
Mir reicht es, einen gangbaren Weg zu finden.Der bisherige Ablauf war, daß man zuerst das Teil entweder ohnehin in SWX modellierte oder auch von extern importiere, um das Teil kam das Rohmodell, also ein Mehrteileteil. Dieses Teil kam nun in den Zusammenbau, die Spannmittel drumherum, bedarfsweise werden auch diese extra für den Anwendungsfall als Einzelteile erst modelliert. Die gängigen Spannmittel lagen in einem zentralen Verzeichnis als Einzelteile und als Zusamemnbauten, die man sich mit Kopieren/Einf ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : parametrisches Arbeiten?
murphy2 am 28.07.2006 um 22:02 Uhr (0)
Die Parametrik kam etwa zeitgleich mit der 3d-Konstruktion in Schwung, aber kaum einer ahnte damals wohl, welche Brisanz da drinsteckte und welcher enorme Power.Lassen Sie sich bitte von der Gefahr nicht abschrecken, wenn Sie mal vom Strom eine gewischt bekommen haben (mich hats fast mal um die Ecke gebracht, den Rest hätten dann beinahe die Ärzte erledigt), dann sind Sie eben nächstes Mal vorsichtiger oder ggf. gründlicher, je nach primärer Zielsetzung.Zu Zeiten von 2d und auch der manuellen Arbeit am Re ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAM-Software für SW04 gesucht
murphy2 am 04.03.2005 um 12:42 Uhr (0)
Geh mal auf cnc-arena oder auf peters-cnc-ecke.de Davon rate ich inzwischen dringendst ab, vor allem letzteres! Dafür habe ich meine Gründe. Zudem können wir das hier bei CAD.DE mit Sicherheit besser. Ich selbst verwende Solidworks und Solidcam, aktuell 2005er SWX und Soldicam9 in der 3-achsigen Ausführung. Leider sagen Sie, frumms, nicht, was Sie tun möchten. Gehen wir es einfach mal durch. Typische 2 1/2d-Bearbeitungen wie Taschen und Falze, Laufzeiten der Maschinen sind meist eher kurz, Programmierz ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
