|
SolidWorks : CAD / CAM
murphy2 am 13.08.2007 um 01:11 Uhr (0)
Nicht gleich die Flinte ins Korn werfen, das kann man immer noch.Es gibt im Fertigungsablauf eine Stelle, wo CAD/CAM/CNC ohne Zeichnung sehr gut etabliert werden kann. Folgen Sie bitte.Das Teil ist konstruiert, für die erste Aufspannung steht auch genug Zusatzmaterial zur Verfügung. Aber Aufspannung für Aufspannung nähert sich das Teil seiner Endform und umso schwieriger wird das Spannen, umso strategischer muß vorgegangen werden.Ich bin jetzt längst über der 50%-Marke bei meinen Teilen, wo ich immer eine ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : OT: Bemaßung von Formsenkung
murphy2 am 15.09.2006 um 21:13 Uhr (0)
Meine Meinung zum Thema.Wenn ich an der konventionellen Maschine arbeite und so eine konische Senkung machen muß, bohre ich erst das Loch und anschließend kommt der Senker. Aber wie weit muß ich rein?Wenn nun wie im Pic oben der Durchmesser 11mm angegeben ist, nutzt mir der ziemlich wenig, ich muß umrechnen, ich hab ja zur die Zustellskala in Werkzeuglängsrichtung.Die 2.9 sind optimal, ich setze den Senker leicht auf die Bohrung auf, stell die Skala passend ein und senk die 2.9mm, d. h. das ist auf alle ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Datenaustausch
murphy2 am 12.11.2005 um 16:22 Uhr (0)
3d-Teil nach SWX nach ACAD:1. SLDPRT öffnen bzw. erstellen und speichern2. DATEI - SPEICHERN UNTER wählen, es erscheint ein Dialogfeld3. Dateityp auf ACIS (SAT) einstellen. 4. Bei OPTIONEN (Schaltfläche unten) Version 5 wählen, die kann heute fast immer gelesen werden.5. Zielverzeichnis merken bzw. wählen. Dann speichern.In ACAD:1. Im Menüefeld EINFÜGEN die Option ACIS-Datei wählen. Das Modell landet im Modellbereich.Evtl. kann es nötig sein, ZOOM-GRENZEN auszuführen. Wenn der Import nicht geht, dann hilft ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zahngeometrie
murphy2 am 02.11.2005 um 20:20 Uhr (0)
Sowas wie bei Motorradkupplungen, die im Ölbad laufen?Zunächst hat der Doc recht, bei Zahnrädern ist die Konstruktion dieselbe, nur daß man die "Zahlücke" stehen läßt.Hier hilft Ihnen eine Differenzbildung zwischen den Körpern weiter, d. h. Rohteil Ihres Teils als einfache Austragung erstellen, die Lamellen "abziehen" (steht in der Hilfe), dann bleibt zunächst das theoretische Gegenstück übrig, hier müssen Sie ggf. noch die Flächen etwas zurücksetzen, damit sich ein brauchbares Betriebsspiel ergibt, und al ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAD / CAM
murphy2 am 12.08.2007 um 12:39 Uhr (0)
Auch ein paar Worte von mir, ich mache diese Verfahrensweise jetzt gut 10 Jahre.Das Einsparen der Zeichnung bringt einen enormen Zeitgewinn, er liegt bei ca. 30-40%. Zeichnungen werden mit zunehmender Änderungszahl immer fehlerhafter und unverständlicher.Da ich die meisten Teile ohnehin als Erstmuster selbst fertige, deren Funktion kenne, habe ich damit also weniger Probleme, auch weiß ich, welche Toleranzen ich an der Maschine im Blindflug erreiche und was am Einsatzort des Teils brauche (naja....). Diese ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX erwerben ?
murphy2 am 15.04.2005 um 22:51 Uhr (0)
Vielleicht ein paar Zahlen: Hab auch mit ACAD 2d gearbeitet und dann 3d (Inventor). Mit 3d ging die Fehlerrate um ca. 90% zurück, vor allem bei Änderungen, die einem in 2d früher oder später aus dem Ruder laufen. Die Effizienzsteigerung merkt man also nicht vorn in der Konstruktion, sondern hinten in der Montage. Aber ich wurde zunächst nicht schneller. Das kam erst, als die Zeichnung auf die nötigen Infos reduziert wurde, also z. B. alle Freimaße weggelassen wurden und direkt CAM programmiert wurde. Auc ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : parametrisches Arbeiten?
murphy2 am 30.07.2006 um 23:26 Uhr (0)
Hat ein wenig gedauert, sorry.Zu 1. Es war nicht der vollständige Abschied gemeint, aber die 3d-CADs, vor allem aus Amerika, halten sich nicht an die hier gängigen Normen, unterstützen diese einfach nicht. Manuelle Nacharbeit muß dann zeitaufwendig vieles wieder hinbügeln. Nehmen wir als Beispiel ein Zahnrad, hier stellt man in der regulären Zeichnung den Kopfkreis als Körperkante und den Teilkreis strichpunktiert dar, evtl. noch den Fußkreis. Das klappt mit 3d nicht mehr, denn dann wäre das Modell eine Sc ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAD/CAM
murphy2 am 06.03.2009 um 11:56 Uhr (0)
Die CAM-Bereiche sind aus meiner Sicht zu fein untergliedert, zu schnell verschwinden die Beiträge aus der Liste der aktuellen und werden dann u. U. ganz übersehen. Bei mir läuft Solidcam. Die Vorgehensweise ist einfach, die Fertigmodelle kommen aus einem anderen CAD, werden importiert, dann zunächst das Rohteil herum skizziert. Diese Vorgehensweise macht mehr Aufwand, Solidcam kennt auch eine automatische Rohteilerstellung. Aber so habe ich das Rohteil durchsichtig um das Fertigteil.Das kommt so ins Spann ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : parametrisches Arbeiten?
murphy2 am 28.07.2006 um 22:02 Uhr (0)
Die Parametrik kam etwa zeitgleich mit der 3d-Konstruktion in Schwung, aber kaum einer ahnte damals wohl, welche Brisanz da drinsteckte und welcher enorme Power.Lassen Sie sich bitte von der Gefahr nicht abschrecken, wenn Sie mal vom Strom eine gewischt bekommen haben (mich hats fast mal um die Ecke gebracht, den Rest hätten dann beinahe die Ärzte erledigt), dann sind Sie eben nächstes Mal vorsichtiger oder ggf. gründlicher, je nach primärer Zielsetzung.Zu Zeiten von 2d und auch der manuellen Arbeit am Re ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Einführungsphase SW im Konstruktionsbüro
murphy2 am 10.06.2005 um 22:37 Uhr (0)
"Wie seid ihr in euren KB´s mit der Umstellung auf SW fertiggeworden? Sind die Kollegen damit zurechtgekommen, auf einmal völlig anders zu denken und zu konstruieren?" Wir waren nur 3 Konstrukteure, aber hier klappte der Umstieg recht problemlos. Bei uns lag das Grundproblem eigentlich mehr im Verständnis, daß ein Teil oder Zusammenbau jetzt mehrere Dateien sind und diese zueinander in Beziehung stehen. Ganz krass dann ISO9000, die exakt von diesem 1-Datei-pro-Teil-Konzept ausging und viel vom 3d-Power kil ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Sind Zeichnungen noch nötig für die Fertigung?
murphy2 am 12.09.2016 um 22:27 Uhr (1)
Richtig, es ist der Gliedermaßstab. Sehen wir uns an, was danach passiert, denn bei mir im Hauptjob läuft es nicht anders. Zuerst noch im Hause ThoMay, das 3d-Modell ist fertig, sicher noch ein paar mehr, die zu einer Baueinheit zusammengehören. Man hat den Segen und macht sich nun an die Zeichnungsableitungen. Hier kann man die Kooordinaten-Schnellbemaßung machen oder so, wie es funktionsbezogen gehört. Nehmen wir an, unser Teil hat neben einer Menge Grusch einen Motor drauf, der hat eine Mittenzentrierun ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Letztes Feature wird hartnäckig nicht gespeichert
murphy2 am 04.03.2009 um 20:44 Uhr (0)
Danke für die Infos. Es nutzt mir auch schon sehr viel, wenn ich ein paar Punkte kenne, die ich selbst vorher zu wenig berücksichtigt habe.Für HaPe:Meine Arbeitsweise, Teil im Teil, ist auch nicht unbedingt gängig, zumal es sich beim Anfangsteil um ein Importteil handelt. Selbst Solidcam zeigt in seinen Schulungen zumeist nur die Programmierung am Einzelteil, obwohl es eben auch im Zusammenbau funktioniert und damit schon fast eine halbe Maschinensimulation ermöglicht. Das mit den Updates ist eine heisse S ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
