|
SolidWorks : SWX 2006 Servicepack 5.1 ist raus
StefanBerlitz am 22.11.2006 um 08:13 Uhr (0)
Hallo zusammen,also ich kenne das "Problem" mit dem Nicht-Veröffentlichen oder Bekanntmachen von Fehlern aus meinem eigenen Bereich, und ich halte unsere Anwender eigentlich im Schnitt für eine gute Beispielmenge.Es geht zumindest bei uns nicht darum, dass wir den Anwendern irgendwelche Informationen oder Fehlerberichte vorenthalten; allerdings ist es in der Vergangenheit immer wieder passiert, dass selbst die letzten Deppen und vor allem die notorischen Quengler, Besserwisser und Schwarzmaler (von denen w ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Angrenzende Teile darstellen
ess-jay am 13.12.2007 um 12:26 Uhr (0)
Stimmt, gute Möglichkeit für angrenzende Bauteile. Aber nur mal so zum drüber nachdenken:Wenn ein PLM-System mit Teileverwendung und integriertem Änderungs-Workflow hinter dem CAD steht, sollte man sich gut überlegen, ob man wirklich so arbeiten möchte.Wenn ich ein Bauteil ändere, muß ich oft auch die Baugruppen versionieren, in denen dieses Teil stücklistentechnisch verbaut ist. Doch nun kommen auch noch die Zeichnungen hinzu, in denen mein Blech als engrenzendes Bauteil verbaut ist!!!Beispiel: Ich änder ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : CAD/CAM
murphy2 am 06.03.2009 um 11:56 Uhr (0)
Die CAM-Bereiche sind aus meiner Sicht zu fein untergliedert, zu schnell verschwinden die Beiträge aus der Liste der aktuellen und werden dann u. U. ganz übersehen. Bei mir läuft Solidcam. Die Vorgehensweise ist einfach, die Fertigmodelle kommen aus einem anderen CAD, werden importiert, dann zunächst das Rohteil herum skizziert. Diese Vorgehensweise macht mehr Aufwand, Solidcam kennt auch eine automatische Rohteilerstellung. Aber so habe ich das Rohteil durchsichtig um das Fertigteil.Das kommt so ins Spann ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Dateiablage / Zeichnungsnummern
AndreasK am 17.11.2000 um 10:40 Uhr (0)
Das Thema Mehrfachverwendungen von Einzelteilen oder Baugruppen(Zusammenstellungen) habe ich nicht gewagt zu erwähnen. Ich denke nicht, dass man das vernünftig (mit oder ohne EDM/PDM) in den Griff bekommt. Man stelle sich nur mal vor, es existiert ein Einzelteil/Fertigungsteil 00460100-0102-03. Dieses Teil wird dann in einen anderen Auftrag (Maschine oder so) auch eingebaut, in der Stückliste 00430100-0190 (Also Auftrag 00430100 / Baugruppe 0190) ist die Verwendung dieses Teiles (-03) aufgeführt. Dann i ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : OT: Diverses zum Forum
StefanBerlitz am 12.04.2007 um 12:50 Uhr (0)
Hallo Gilbert,ja, das hört sich zunächst mal wie eine gute Idee an. Also erst mal die rein technische Antwort: Zitat:Nun zu meinem wirklichen Anliegen (an die Damen und Herren Moderatoren):gibt es nicht eine Möglichkeit, Unterforen anzulegen? Das können die Admins von CAD.de machen, Moderatoren nicht, aber ich könnte sicher an meinen guten Drähten ziehen, wenn so etwas gewünscht wird. Zitat:*) Sticky TopicsDas wäre gar kein Problem, das können wir Moderatoren machen.Nun zum eher schwierigen Teil: was soll ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Bearbeitete Zuschnittsteile
ess-jay am 26.09.2008 um 20:11 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich denke, dieses Thema wird noch lange ein Zankapfel zwischen AV, Konstruktion und Einkauf bleiben, ist auch bei uns nicht anders.Früher (Brettzeichnen) wurden grundsätzlich zu Schweißkonstruktionen nur die ZBaus erstellt, war zu aufwendig für jedes Teil eine Zeichnung zu machen und eine Nummer zu vergeben. Angabe des Halbzeugs hat gereicht. (Ausnahmen bestätigten die Regel)Dann (2D-CAD) wurden für einige bearbeitete Einzelteile Extrazeichnugnen angefertigt, aber die meisten Maße und Bearbe ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SpeedPack
StefanBerlitz am 16.10.2009 um 10:44 Uhr (0)
Hallo Conrad Zitat:Original erstellt von Conrad:ich könnte also in meiner Baugruppe, die Unterbaugruppen als Speedpack anzeigen lassen, und bei Bedarf (zB. um eine Verknüpfung hinzuzufügen)die "volle" Konfiguration laden.Das sollte nicht mal notwendig sein. Du kannst ja im SpeedPak Flächen und Volumenkörper, die du eben z.B. für Verknüpfungen brauchst, so definieren, dass sie auch im SpeedPak greifbar sind. Wenn dir dann nachträglich aufällt, ups, die Fläche brauche ich auch noch zum Verknüpfen, editierst ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SW CDs verkaufen
Mc_Gyver007 am 04.07.2007 um 22:49 Uhr (0)
Guten Abend!Beim stöbern bin ich auf diesen Thread gestossen. Ich hatte einmal eine mehrtägige Diskussion mit jemandem, der sich von Berufs wegen mit sowas recht gut auskennt; er schreibt und verkauft gewerblich Software. Obwohl mir seine Art und Weise im Umgang nicht gefallen hat und wir uns ziemlich gekabbelt haben, muss ich feststellen, dass seine Argumentation und auch seine Angaben über die Herkunft der argumentativ verwendeten Informationen mir sehr glaubhaft erscheinen. Unabhängig von der Meinung me ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wir wollen ganz auf Zeichnungen in der Werkstatt verzichten.
brainseks am 05.10.2011 um 10:27 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Press play on tape:Hallo,hab gerade mal eDrawings getestet, da sieht man keinen Feature Baum. Aber da ich das Thema interessant finde und mich schon lange Frage wie eine Papierlose Fabrik aussieht, finde ich diesen Ansatz mit dem aus dem Modell messen irgendwie amüsant.Um eine Übersicht über das Teil zu erhalten macht man ja normalerweise die Zeichnung, man schreibt sich also auf wie das Teil aussieht(Maße). Wenn ich mir jetzt das aufschreiben und malen spare weil es unnötig is ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : OT: Diverses zum Forum
StefanBerlitz am 14.06.2009 um 14:05 Uhr (0)
Hallo Marques,da sind wir uns ja in vielen Punkten einig. Ich fang mal mit den einfachen Unterschieden an: Zitat:Original erstellt von marques_CH:Bedarf seh ich eher beim sortieren der suchresultate zum beispiel, genauso bei der syteminfo geschichte.Hm, die Suche von CAD.de scheint echt ein Dauerbrenner zu sein. Die Suchergebnisse sind nicht so wie bei Google, und deswegen (?) finden sich viele nicht mehr zu recht. Da hab ich aber oben schon ausführlich zu geschrieben, da hat sich eigentlich nichts dran ge ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Arbeitsrichtlinie SWX
ess-jay am 11.04.2008 um 08:37 Uhr (0)
@brainseks:Hast ja nicht ganz unrecht, man kann alles übertreiben mit der Administration. Aber ein Grundmaß an Regeln muss es geben, sonst bricht sehr schnell ein Chaos aus, das kaum noch beherrschbar ist, gerade bei solch komplexen Workflows wie sie oft in unseren Branchen herrschen (und auch herrschen müssen).Sicher muß man auch mal fünfe gerade sein lassen können, einen Schnellschuß machen, das System umgehen, jede Regel hat schließlich ihre Ausnahme.Nur dann muß man auch die Konsequenzen tragen und evt ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ist SWX geeignet?
Franz Hiemstra am 24.09.2001 um 19:23 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich möchte hier nicht von den mir bekannten Fällen berichten, wo unsere Kunden von einem System ohne Historie zu einem System mit Historie/Parametrik gewechselt sind (damit kennt Ihr eigentlich schon meine Meinung und könnt Euch den Rest sparen), sondern von unseren ureigensten Erfahrungen in der täglichen Arbeit. Wir sind auf jeden Fall für Systeme, die dem Anwender einfache Möglichkeiten geben, die Konstruktionsgeschichte man könnte auch sagen, das SKIRPT eines Teils zu erstellen und zu ...
| | In das Form SolidWorks wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
