|
SolidWorks : parametrisches Arbeiten?
PASCAM am 03.08.2006 um 07:54 Uhr (0)
Hallo,Es ist richtig, dass das Grundproblem von Varianten die eindeutige Identifikation von Teilen in der Fertigung und auch spaeter nach der Auslierferung ist.Bei uns (Holzverarbeitung) ist es heute ueblich, einen Artikel parametrisch zu haben, d.h. die Artikelnummer sagt noch nichts ueber die konkrete Auspraegung aus, sondern erst die Artikelnummer mit einem Parametersatz (z.B. Laenge, Breite) gibt das konkrete Teil an, das dann meistens kommisionsspezifisch mittels ERP/PPS verwaltet wird.Murphy hat dami ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Verknüpfen von Teilen aus unterschiedlichen Unterbaugruppen
StefanBerlitz am 07.07.2008 um 10:31 Uhr (0)
Hallo Andreas,ich bin mir auch nicht ganz sicher, was du erreichen willst, es sieht so aus, als wärst du es von ProE gewohnt keine Verknüpfungen zu haben sondern alles zu fixieren? Ich kenn ProE nicht als Anwender, aber das ist zumindest in SolidWorks nicht der richtige Weg.Wenn du etwas verknüpft haben willst verknüpfe es und fixier es nicht. Es ist ja gerade Sinn und Zweck der ganzen Sache, dass sich in deinem Fall der Drehzapfen dann auch wieder auf die Supportplatte richtig stellt, wenn du dort was ver ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Lightweight-Modelle im realen Einsatz
KMassler am 01.11.2003 um 11:07 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: ...Wenn ich eine Abhängigkeit zwischen Flächen vergeben will, die in der Baugruppenstruktur ziemlich tief vergraben sind (3,4,5. Ebene) ... Uff-das ist genau das, was ich meinen Leuten immer versuche zu erklären: TUT DAS NICHT! Das ist eine der größten Performance-Bremsen! Verknüpfungen zwischen verschiedenen Teilen aus verschiedenen Unter-Unter-..Unterbaugruppen sind absolut tödlich, zumindest in größeren Baugruppen. Wenn irgendwie möglich, immer n ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX stürzt bei Vergabe des Materials ab
masls am 30.01.2008 um 13:50 Uhr (0)
Hallo Stefan,die Teile, bei denen das Problem auftritt, kann ich leider nicht rausgeben. Bei einfachen Teilen, z.B. gerade Blechplatten tritt es gar nicht erst auf..... nicht, dass das nicht noch verwirrender wäre ABER, ich weiß jetzt, wie ich es umgehen kann Bisher habe ich es immer so gemacht, dass ich wie in Bild_01 erkennbar das Menü mit den vergebenen Erscheinungsbildbeschreibungen aufgerufen habe und dort auf den untersten Punkt mit der rechten Maustaste geklickt habe. Dann geht das Menü aus Bild_0 ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wie groß sind eure Baugruppen
StefanBerlitz am 23.10.2008 um 12:48 Uhr (0)
Hallo Refnex,das kommt auf die Komplexität der Teile an und was ihr unter "Dimension" versteht. Meist kommt immer die Frage nach den mysteriösen "großen Baugruppen" dabei auf. Ich weiß nicht warum, aber irgendwie sind da großen Zahlen wohl beliebter als kleine bzw. eben genau andersrum, wenn es ein Problem mit der Performance gibt.Ich kann dir Baugruppen (bzw. eher Zeichnungen davon) mit 30 Teilen zeigen, die SolidWorks und Windows in die Knie zwingen, weil die nicht nur extrem komplex sind, sondern auch n ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Bitte um Entscheidungshilfe für SW 2010
Renderix am 14.12.2009 um 10:50 Uhr (0)
HalloErstmal herzlichen Dank für die vielen Antworten. Das brachte bei mir schon ordentlich Licht ins Dunkel.Die CNC-Geschichte ist für mich im Moment abgehakt, ich denke das wird alles so klappen wie gedacht.Anbei ein Bild aus meinem jetzigen Programm Lightwave 3D. Ich arbeite mit Absicht noch mit der fast 10 Jahre alten Version 5.6, da diese für meinen Bereich alles bietet, was ich zum Arbeiten brauche. Aktuelle Version ist dank 1000 neuer Features (die ich nicht brauche) zu sehr überladen und die Perfor ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Teile und Baugruppen anlegen ohne Datenbank
Univ am 09.04.2013 um 15:25 Uhr (0)
Ich befinde mich zur Zeit in einer ähnlichen Situation (wir hatten zuvor keine Konstruktion ... und die alten Zeichnungen waren noch auf Papier).Nun steht das erste SWX-Projekt und ich muss mich entscheiden, was für die Zukunft geändert und was so gelassen werden soll.Dabei habe ich es bis jetzt so gehandhabt:Teile:Alle Einzelteile von 000001 aufwärts nummeriert (- denke das passt so und wird bleiben).Alle Einzelteile in einem Ordner (alle Zukaufteile mit Lieferantennummer in der Konstruktionsbibliothek).A ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks, der Größte je erfundene MÜLL
maximal am 22.10.2019 um 11:40 Uhr (1)
Hallo Autocad1990,jetzt hast Du hier einmal Dampf abgelassen und jetzt solltest Du einfach die Probleme angehen. Da bekommst Du sicher auch hier im Forum Unterstützung!Wir bauen Maschinen mit bis zu 15.000 Teilen (ohne Schrauben & co)!Und wir, das sind ca. 60 User, sind mit Solidworks sehr zufrieden.Unsere Erfahrung ist, das man mit der richtigen Arbeitsweise eine sehr gute Stabilität und Performance erreichen kann.Mit dem Thema muss man sich aber auch beschäftigen. Ein guter Reseller hilft einem dabei auc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Zeichnung drucken
Alexx2 am 18.05.2012 um 00:38 Uhr (0)
HalloIch versuche seit Tagen aus einer Assembly irgendwie eine Zeichnung als PDF,DXF DWG,whatever herauszubekommen. Nur irgend etwas das ich dann auch ausdrucken kann...Aus SolidWorks geht mit dem Speichern als PDF schon mal garnix. Hierbei bleibt der Rechner ständig hängen bzw. wird die Erstellung niemals abgeschlossen sodass nix anderes übrig bleibt als SolidWorks-Prozess zu killen.Beim Versuch über den Acrobat die Zeichung auf Papier zu bekommen geht zwar doch es fehlen immer einige Views, auch wenn ich ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Performance Baugruppen
KMassler am 23.11.2005 um 15:55 Uhr (0)
jetzt fängts an, philosopgisch zu werden.Du hast recht, da könnten Interferenzen entstehen. Die Frage ist jetzt wieder, sind die so groß, dass SWX die findet? Oder gibts da ne Grauzone? Weiß ich nicht, Interferenzen in diesem Zusammenhang sind bei uns (bzw. bei mir) noch nicht aufgetreten, sehr wohl aber Verknüfungsprobleme, die durch meine Vorgehensweise behoben werden konnten.Versteht mich nicht falsch. Bei einer einfachen BG mit 5 Teilen, die mit ein paar Schrauben miteinander verbunden werden, treten d ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Performance
Bernhard am 20.11.2002 um 19:16 Uhr (0)
Hallo Forum, ich will mich hier in diese Diskussion auch noch einklinken, wenns schon um Performance geht. Ich hab hier ne Baugruppe mit ca. 2000 Teilen und komme aus dem Warten nicht mehr heraus!!!!. Egal, was für eine Funktion auch gewählt wird, jedesmal bin ich für 1-5 Minuten am warten. Teile/Baugruppen unterdrücken oder einblenden.... warten, Maße ändern.... warten, Zeichnung aktualisieren ....warten. Das kanns doch nicht sein oder. Jetzt kommt bestimmt wieder der ein oder andere mit der Frage: " Wie ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
Demo_Kette_selber1.zip |
SolidWorks : Erstellen einer bewegten, animierten Rollenkette (Fahrradkette) mit Kettenräden
Digitum am 26.11.2007 um 19:00 Uhr (0)
Hallo liebe CAD-Gemeindeich habe rumprobiert und will mein Zwischenergebnis mitteilen. Jetzt sollte sich die Kette nur noch selber aufbauen, sprich mit einem Makro. Vielleicht hat da jemnd eine Idee. Ansonsten muß man viel einfügen verknüpfen. Das ist so eine Arbeit für Sonntag Mittag Hier meine Beschreibung fürs Erste und die Datei Demo_Kette_selber1.zip mit den Teilen...How To KetteNeue Baugruppe erstellenGrundgerüst einfügen und FixierenZahnräder einfügen und konzentrisch, deckungsgleich mit Narbe verb ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : grade mal 5% Leistungszuwachs durch umgeflashte 8800GT -> Quadro FX3700
Andreoid am 24.03.2012 um 11:24 Uhr (0)
Hi alle zusammen,das hier ist wohl mein erster Post in diesem Forumobwohl ich schon etwas länger anggemeldet bin und ab und an mal mitlese.Dann stelle ich mich mal kurz vor:ich bin der André komme aus Kölnund arbeite als Jungkonstrukteur bei einem kleinenSondermaschinenbauunternehmen. Nun zu dem Grund des Postings:Ich arbeite mit der SW V11 auf folgenden beiden Rechnern:Rechner 1:i5 @ 3300mhz (ka welche Modell)Quadro FX 18008GB Ram @ 1333hhzRechner 2Xenon X3320 @ 2500mhz (Das hier nicht alle Kerne benutzt ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
