|
SolidWorks : Catia-Direktimport
m_schilke am 05.07.2004 um 09:39 Uhr (0)
Hallo Stahly! Der Preis richtet sich je nach Ausbaustufe, d.h. welche Import/Exportfilter man braucht. Einige Kilo-Euros sind s aber schon. Infos gibt s unter: http://www.coretechnologie.de/ ------------------ Gruß, Martin.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Systemtoleranz
Timm am 08.07.2004 um 13:06 Uhr (0)
Zitat: Du hast allerdings keine Möglichkeit, die System-Genauigkeit zu ändern, SolidWorks rechnet immer mit der maximalen Genauigkeit und du kannst die nicht runterdrehen. So wie ich die Sache sehe, ist doch genau das der große Unterschied zwischen Systemen wie SWX (Midrange) und CATIA(Highend), wo ich eben an dieser Schraube drehen kann, oder?
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Datenkonvertieren
ublum am 09.07.2004 um 09:39 Uhr (0)
Kein SolidWorks?? Normalerweise solltest Du beim Lieferanten der Datei nachfragen, der kann auch ein STEP-file (vielleicht für Catia oder sonstwas machen). Außerdem wäre es auch ganz hilfreich, wenn man das Zielsytem kennen würde ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum www.hydac.com/ [Diese Nachricht wurde von ublum am 09. Jul. 2004 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
ScampiJoe am 20.07.2004 um 11:33 Uhr (0)
Ich finde, dass SWX ein billiger Abklatsch von Catia V5 ist. Wer einmal mit dem Part- und Assemblydesign von Catia V5 gearbeitet hat will es nicht mehr missen. Notwendigerweise musste ich mich in SWX einarbeiten, und habe festgestellt, dass es teileise etwas umständlich ist zum Ziel zu kommen. Gruß ScampiJoe
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
Johannes Anacker am 20.07.2004 um 14:40 Uhr (0)
Hi, wenn ich mich recht erinnere, ist SWX schon etwas länger auf dem Markt als V5. Nur so als Info, ohne Deine Aussage ins Gegenteil drehen zu wollen. Zitat: Original erstellt von ScampiJoe: Ich finde, dass SWX ein billiger Abklatsch von Catia V5 ist. ... Gruß ScampiJoe tschö, ------------------ Johannes Anacker Sales Support SolidLine AG
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
Teddibaer am 20.07.2004 um 15:12 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von ScampiJoe: Ich finde, dass SWX ein billiger Abklatsch von Catia V5 ist. Wer einmal mit dem Part- und Assemblydesign von Catia V5 gearbeitet hat will es nicht mehr missen. ICH WILL GARNICHT DAMIT (V5) ARBEITEN! und billiger Abklatsch - überteuerter Anbieter, es kommt halt auf den Standpunkt an! ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Der Computer ist die logische Weiterentwicklung des Menschen: Intelligenz ohne Moral. John Osborne (1929-94)
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
Jörg W am 21.07.2004 um 08:55 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von ScampiJoe: Ich finde, dass SWX ein billiger Abklatsch von Catia V5 ist. Wer einmal mit dem Part- und Assemblydesign von Catia V5 gearbeitet hat will es nicht mehr missen. Notwendigerweise musste ich mich in SWX einarbeiten, und habe festgestellt, dass es teileise etwas umständlich ist zum Ziel zu kommen. Gruß ScampiJoe Hallo ScampiJoe, Es ist immer schwierig wenn man sich in ein anderes CAD-System einarbeiten muß. Einfacher wird dies wenn man eine Grundschulung zum Ei ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Powercopy oder ähnlich?
danuberacer am 25.07.2004 um 00:27 Uhr (0)
Hi Gibt es in SolidWorks folgende Funktionalität (Beispiel): Aus einem Katalog wird eine Grundplatte in eine Baugruppe auf einen Metallträger mit bestimmten Bohrungen gezogen und passt sich dort dynamisch auf die Bohrungen an (Lochabstand, Anzahl der Bohrungen). Ich meine nicht Verknüpfungsreferenzen. Oder bei Gussteilen: Eine Rippe wird mitsamt Schräge, Radien und weitere Features in einem Katalog abgelegt und kann dann bei anderen Gussteilen in den verschiedensten Größen wiederverwendet werden. In CAT ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Powercopy oder ähnlich?
Fischkopp am 25.07.2004 um 19:44 Uhr (0)
Ich denke, um das anfassen der Skizzen wirst Du nicht herumkommen. Ich kenne Catia zwar nur ganz am Rand, aber es würde mich wundern, wenn sowas funktionieren würde. Woher soll denn die Info kommen, welches Loch mit welchem anderen korrespondieren soll. Euer Fischkopp
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
ScampiJoe am 26.07.2004 um 10:04 Uhr (0)
Moin Moin, sorry, daß ich etwas über das Ziel hinausgeschossen bin mit meiner Aussage. Ich wollte eigendlich nur damit sagen, daß jeder der Catia V5 kann auch sofort den einstig bei SWX ohne große Probleme schafft. Gruß ScampiJoe
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Warum SolidWorks?
Fischkopp am 26.07.2004 um 15:09 Uhr (0)
Das gilt dann aber auch für die anderen Systeme: IV = SWX = Catia V5. Von V4 lassen wir mal lieber die Finger und Pro/E ist wohl auch ein Thema für sich.... Euer Fischkopp
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Ausformenfeature - Ungenau
Teddibaer am 03.08.2004 um 09:46 Uhr (0)
So auf den ersten Blick: Diese Ausformung kannste locker mit Austragung erschlagen. Die ist im Allgemeinen auch sauberer als die Ausformung (da steckt halt weniger Mathematik hinter). Im CAD-Steinzeitalter (sprich CATIA V4) hat man unteschieden zwischen SURF1 und SURF2 Flächen. Letztere sind vergleichbar mit Ausformung. Und die Dingen schwingen wie die Pest (die Polynome im Hintergrund). SURF1-Flächen (SWX : Austragung) sind da schon unanfälliger gewesen. Fazit: Ich gebe den Austragungen erstmal den Vort ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Skizze ersetzen??
danuberacer am 04.08.2004 um 16:41 Uhr (0)
Hallo an Alle Ich war früher mal CATIA-User und da hat es Block geheissen. Dachte es wäre in SolidWorks eine Austragung. Danke für euren Input. Für mich heisst es dass es nicht geht. Herumkopieren oder neuzeichnen ist ja nicht die Lösung. So Long. Vielleicht in der Version 2006. Man kann ja nie wissen. mfg dr
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
