|
SolidWorks : DLV-Datei
Johannes Anacker am 16.09.2002 um 11:35 Uhr (0)
Hallo HolgerH, die dlv-Datei ist eine Catia-Datei. Laut http://www.cad.de/foren/ubb/Forum79/HTML/000030.shtml kann die Extension "dlv" in "exp" umbenannt werden und mit verschiedenen Catia-Translatoren eingelesen werden. Vorher empfiehlt es sich natürlich, eine Sicherung anzulegen. Gruß! ------------------ Johannes Anacker Sales Support SolidLine AG
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Import parametrische IV Teile nach SWX
Thomas Hagspiel am 27.09.2002 um 10:42 Uhr (0)
Hallo ludo, nach meinem Kenntnisstand ist der Datenaustausch zwischen historienbasierten Systemen (SWX , Pro/E, CATIA, Solid Edge, ...) generell nur über reine Geometrie (Parasolid, Acis, IGES, STEP, ...) möglich. Selbst bei den angebotenen Direktschnittstellen der einzelnen Systeme geht die Entstehungsgeschichte verloren. Es gibt zwar Anbieter für derartige Konvertierungen, die angeblich die Historie ins andere System retten können, aber ich selbst habe keine Erfahrung damit und wäre eher skeptisch bezügl ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Erfahrungen zu 2003-Einfuehrung?
arr am 07.10.2002 um 07:40 Uhr (0)
Hallole Zusammen, wie muss ich bei SolidWorks den Einsatz neuer Versionen betrachten? Ist 2003 Pre1 prinzipiell einsetzbar? Von den angeblichen Verbesserungen sind doch einige dabei die mir sehr hilfreich wären. Wir sind erst seit kurzem Anwender von SolidWorks2001+. Aus Erfahrungen im CATIA V4/V5 Umfeld ist mir allerdings bekannt, dass man von neuen Versionen erst mal die Finger lässt, bis einige ServicePacks erschienen sind. Es kam schon mal vor, dass Modelle komplett unbrauchbar wurden. Trifft dies auch ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks nach Catia 5.7
ublum am 17.10.2002 um 15:32 Uhr (0)
Hallo zusammen! Hat jemand Erfahrung mit der Zusatzanwendung SoliWorks HCG gesammelt? Kann ich ein Assembly mit dieser Anwendung möglichts brauchbar in ein Catia (v5.7) lesbares file vewandeln? gruß UB ------------------ ub
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks nach Catia 5.7
Sycorax am 17.10.2002 um 16:17 Uhr (0)
Hallo ublum, HCG ist ein hochkomrimiertes Grafikformat, daß in Catia nicht weiterbearbeitet werden kann. Es ist sozusagen ein reines Viewer-Format, ähnlich wie Viewpoint-Dateien etc. Also, keine Catia-Schnittstelle Gruß Sycorax
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks nach Catia 5.7
brainseks am 17.10.2002 um 19:05 Uhr (0)
Hier nochn bissl Info http://solidworks.cad.de/faq/faq-dat-001.htm
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks nach Catia 5.7
A_Rogo am 18.10.2002 um 09:05 Uhr (0)
Hallo Ublum, soweit ich weiß gibt es eine gute bi-direktionale Schnittstelle von Cimsoftec um Datenformate von SolidWorks nach CATIA oder umgekehrt zu bekommen. Bei den Versuchen die ich mit dieser Schnittstelle gemacht habe, wurden überwiegend sehr gute Ergebnisse erzielt. Nach meinem letztem Kenntnisstand (ca. 3 Monate her) gab es wohl noch leichte Probs bei CATIA V5, welche aber in kürze behoben sein sollten. Vielleicht wäre hier noch eine Möglichkeit den Datentransfer vernünftig zu gestalten. Bye Rogo
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umfrage zum Einsatz von Solid Works
L.Ickert am 03.06.2002 um 11:20 Uhr (0)
Hallo Gunni, wie meine Vorredner auch schon richtig bemerkten: Anhand solcher Fragen kann man keine Beurteilung treffen. Auch Deine Kategorisierung in "Mid-Range" und und "High End" geht voll am Thema vorbei. Das sind alles Begriffe, die man seiner Geschäftsführung vielleicht anbieten kann (Die Begriffe werden im allgemeinen zur Rechtfertigung des Preises benutzt), aber hier bist Du damit, glaube ich, falsch. Es gibt zwar umfangreichere und weniger umfangreiche Systeme, aber für die Systemauswahl ist letzt ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : 5er BMW
Michael Hartung am 23.10.2002 um 22:38 Uhr (0)
Hallo Horst, soweit ich weiss konstruieren Kfz-Leute hauptsächlich mit CATIA. So auch BMW . Vieleicht im CATIA Forum nochmal fragen evtl wird Dir dort besser geholfen. :-) Good luck Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks mit ACIS-Kern?
mariaca am 09.11.2002 um 18:22 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Awanger: Hallo zusammen, ihr redet alle von Acis und Hybriden. Das SWX diesen Parasolid-Kernel hat weiß ich zwar, aber wieso, weshlb, warum, und was der Unterschied zu den anderen beiden ist, weiß ich nicht. Könnt ihr mir mal die Unterschiede erklären. Oder warum sich SWX auf Parasolid geeinigt hat und andere Systeme den Hybride verwenden, und, und, und... Gruß Hey Avanger, wenn Dir das hier jemand ausführlich erklären sollte, braucht er einige Wochen um das aufzusc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SolidWorks mit ACIS-Kern?
ThiloT am 20.11.2002 um 16:08 Uhr (0)
Hi Harald, gleich ein paar Fragen: warum sollte Deiner Meinung nach der CATIA V5-Kernel verwendet werden? Ist der schon so gut und ausgereift? Basiert der zum Teil auf ACIS? Wie kommst Du drauf, dass das deformable modelling (ich schätze Du meinst das Feature "Kuppel" und "Form") auf ACIS-Technologie basiert? Wie soll das realisiert sein? Kann man den Parasolid mit eigenen Routinen derart erweitern? Wäre ja sehr interessant. Thilo ------------------ CAD, FEM: http://www.acesgmbh.de SolidWorks-Tools: ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Infos für Studienarbeit
Beere am 27.11.2002 um 19:00 Uhr (0)
Hi Mabaui... Ich arbeite mit SWX und Pro/E im Wechsel und habe eine recht kleinen Einblick in die Catia V5 Welt. 1.) Zwischen CAD und CIM steht IMHO noch das CAM, welchse für eine erste Betrachtung glaube ich besser geeignet wäre. Dieses Kapitel ist eigentlich in sich ein Studienarbeit Wert. Da würd ich mich recht kurz fassen. 2.) Der Vergleich 2D zu 3D ist zwar möglich aber meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Die Vorteil des 2D-System resultiert meisten daraus, das die Firmen seit 15 Jahren mit eine Sys ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Infos für Studienarbeit
ThiloT am 28.11.2002 um 10:01 Uhr (0)
Hi, ein paar kleine Anmerkungen von meiner Seite: Ob Pro/E, SWX , Inventor, Edge, UG oder CATIA - mit allen kannst Du Anlagen konstruieren. Die Modellierer unterscheiden sich von den Features kaum. Jedes System kannst Du "an die Wand fahren" wenn Du ein Lochblech mit 100x100 Bohrungen ausmodellierst, genauso hat jedes System mehr oder weniger gute Möglichkeiten, Teile vereinfacht darzustellen damit auch "große" Baugruppen darstellbar sind. Pro/E (oder wars UG?) hat da z.B. ein ganz nettes "Shrinkwrap" Feat ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
