EinVorschlag_freierfall.zip |
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
freierfall am 25.04.2020 um 17:10 Uhr (1)
Guten Morgen, ich hoffe ich habe das richtig verstanden. Hier mal ein wackelbares Modell. herzlich Sascha its done in SWX2020
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
Michl bene am 25.04.2020 um 17:46 Uhr (15)
Super danke! Mega geil Sehr nett, dass ihr euch so viel Arbeit macht. Ich werd mir beide Sachen jetzt zu Gemüte führen und dann berichten!LG Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
EIBe 3D am 27.04.2020 um 11:33 Uhr (1)
Hallo zusammen,für Kinematikuntersuchungen habe ich vor einiger Zeit die drei Beispiele erstellt. Das erste Video ist ohne Blöcke erstellt, beim zweiten sind Blöcke und Skizzen gemischt verwendet und das dritte beinhaltet teilweise Bauteile. Leider find ich gerade die Solidworks Dateien (2018) nicht, kann aber bei Bedarf nochmal schauen.Grüße 3D
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
Michl bene am 28.04.2020 um 10:45 Uhr (1)
@ EIBIDie letzten beiden Videos finde ich sehr interessant. Ansich ist die Bewegung ja auch nur 2D oder? aber die hast dann zwei 2D skizzen verküpfen können oder? Wie hast du das gemacht?Danke auf alle Fälle!
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
Michl bene am 28.04.2020 um 10:42 Uhr (1)
Servus,so hat etwas gedauert aber ich hab alles durchegesehen, danke auch für die Videos:@ freierFallwenn ich das richtig verstanden habe, dann sind bei deinem Modell die Verküpfngen auf die Flächen der Bauteile gesetzt. Selbegs wollte ich vermeiden, damit der mechanismus auch noch funktioniert wenn die bauteile geändert werden und dabei die flächen gelöscht werden.@Andimuss sagen, dass ist ziemlich spannend mit den Blöcken so. Aber die Drehbewegungn um eine schief stehene Lenkachse habe ich leider so auch ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
freierfall am 28.04.2020 um 11:07 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Michl bene:@ freierFallwenn ich das richtig verstanden habe, dann sind bei deinem Modell die Verküpfngen auf die Flächen der Bauteile gesetzt. Selbegs wollte ich vermeiden, damit der mechanismus auch noch funktioniert wenn die bauteile geändert werden und dabei die flächen gelöscht werden.Da du das schreibst scheinst du nicht verstanden zu haben was ich zeigen wollte. Denn genau genommen sie die Verknüpfungsebenen (hier die Volumenflächen) dem des Masters gleich und tausche dies ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
Andi Beck am 28.04.2020 um 15:47 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Michl bene: , aber man kann immernur ein Element (also eine Linie ect.)auswählen und zum block machen. Beim auswählen einer zweiten Linie kommt eine Fehlermeldung.Hallo,in meinem Beispiel besteht aber der Block-2-2 aus 5 Linien, und dieser eiert durch die 3 Pleuel (Block-3-2 bis 5-2) hin und her.Sicherlich, eine echte 3-D Skizze ist das nicht, aber nur 2-D ist das ganze auch nicht mehr.Grüße, Andi ------------------Hast du kein Problem?Such dir eins. ( Und löse es )
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
Michl bene am 29.04.2020 um 09:33 Uhr (1)
Servus,@freierfall: ahhh danke ich glaube jetzt habe ich es verstanden. Du hast das Skelett immer als Teil in Teil eingebaut und die Skizzen auf die Skelett skizze bezogen -- damit änder es sich immer mit. Und dann zwar die Flächen ausgewählt, aber nachdem diese ja über die Skizze auf dem Skelett hängen ändern die sich ja auch mit, und solange es diese eine Fläche gibt (unabhänig von der restlichen Kontur des Teiles, kann der mechanismus auch bewegt werden.Hoff so ist die Follgerung richting Danke!
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
EIBe 3D am 29.04.2020 um 11:05 Uhr (1)
Hallo Michl,in den gezeigten Beispielen findet die Bewegung tatsächlich nur jeweils in einer Ebene statt. Bewegungen im Raum sind aber genau so möglich.Im Prinzip bin ich ähnlich wie Andi vorgegangen, nur dass ich statt Blöcken Einzelteile mit einer einfachen Skizze z.B. nur eine Linie mit Länge x in einer Baugruppe verknüpft habe. Dabei habe ich mich möglichst auf die Hauptebenen / Achsen der Teile bezogen weil diese bei Änderungen an den Teilen nicht verloren gehen. Wo nötig habe ich mich dann auf Endpun ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
freierfall am 29.04.2020 um 13:26 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Michl bene:...ja über die Skizze auf dem Skelett hängen ändern die sich ja auch mit, und solange es diese eine Fläche gibt (unabhänig von der restlichen Kontur des Teiles, kann der mechanismus auch bewegt werden.genau und klar und wenn du keine Sachen im Raum kippst oder 3D Bewegungen benötigst, nimmst du die Ursprungsflächen und die bleiben ja. hier in diesem Beispiel würde es passen. Ich klinke mich mal hier aus, denn du scheinst sehr klare Vorstellungen zu haben wie es sein m ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik Simulation Solidworks vs CATIA
Michl bene am 29.04.2020 um 15:36 Uhr (1)
@ Andija stimmt, quasi Advanced 2D XD. Ich bin noch am grübeln wie ich die Blöcke mit deiner Taktik zum dem bringe was ich möchte, aber leider hab ichs noch nicht geschaft. Danke dennoch, es ist gut zu wissen, dass sowas schonmal geht!@freierfallpasst. Ja es ist schon etwas knifflig, aber das Skelettt als Teil einbauen ist eine gute idee. Danke!@EIBidas war auch meine Grundidee, Teile mit ganz einfachen Elementen zu erstellen und diese dann zu verknüpfen. Ich denke ich werde es so versuchen.Danke für die H ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächennormale anzeigen (Vektor)
AMG_C30 am 03.06.2020 um 12:37 Uhr (1)
Hallo Flächenexperten,gibt es mittlerweile (SWX 2019) eine Funktion, mit der die Flächennormale angezeigt werden kann?Noch wichtiger wäre aber eine Möglichkeit die Normale einer Fläche umzukehren.In Catia gibt es dafür eine Funktion, in SWX habe ich es mit Offset 0mm probiert, hat aber nicht funktioniert.Vielen Dank schon im Voraus!------------------Gruß Uwe[Diese Nachricht wurde von AMG_C30 am 03. Jun. 2020 editiert.][Diese Nachricht wurde von AMG_C30 am 03. Jun. 2020 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Verknüpfungen und Konfigurationen
CAD Kalle am 25.06.2020 um 18:12 Uhr (1)
Hallo zusammenIch bin recht neu in Solid Works deshalb verzeicht mir die wahrscheinlich blöde Frage.Zurzeit arbeite ich mit Solid Works komme aber aus der Catia und NX Ecke.Mir ist da etwas komisches aufgefallen wenn ich eine Baugruppe mit Unterbaugruppen habe die eine Konfiguration haben und ich die Konfiguration bis in die oberste Ebene ziehe geht das soweit gut aber wenn ich jetzt in der obersten BG noch Teile hinzu fügesind deren Verknüpfungen wenn ich die Konfiguration wechselt alle unterdrückt.Frage ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
