|
SolidWorks : Transfer Catia V4 > SWX 2003
wurfsche am 28.06.2006 um 12:33 Uhr (0)
Hallo, Step ist gut. Parasolid hat V4 glaub ich nicht Standartmäßig. Ne Möglichkeit wäre nich Iges, da würde ich aber Step vorziehen.Flächenfehler sind natürlich alle inklusive.Ne Möglichkeit wäre noch die Konvertierung. die meisten VARs bieten das an. Ist aber nicht ganz billig, das Ergebniss ist aber um Längen besser als über ne Schnittstelle.Gruß Thomas------------------ schaut doch auch mal in meinem guestbook vorbei...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Transfer Catia V4 > SWX 2003
Teddibaer am 28.06.2006 um 13:22 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von mc1659:... Das Modell ist dabei nicht allzu kompliziert aufgebaut, Strukturbaum etc. benötige ich dabei nicht...Da lohnt sich der Neuaufbau des Models in SWX. Aus persönlicher Erfahrung kann ich behaupten "Shit in, Shit out!" Und obwohl die V4 funktionstüchtige Flugzeuge und Autos hervorbringt, zum Exportieren wurde das Teil wohl nicht geschrieben.Gerade die angesprochenen Flickenteppiche (Oberflächenfehler) treiben den Zeitaufwand zur Nachbearbeitung in die Höhe, so dass ein N ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Fehler beim Import
mc1659 am 29.06.2006 um 07:29 Uhr (0)
Hallo...Die Datei wird nach bestätigen mit "OK" auch dargestellt, jedoch wollte ich die Einstellung korrekt vornehmen, so dass die Meldung erst gar nicht auftritt. Die Standardvorlagen-Einstellungen habe ich geändert, doch keine Änderung Weiterhin werden nach dem Import der .iges-Datei Teile eingeblendet die in Catia ausgeblendet waren ?Danke für eure Tips...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Fehler beim Import
Jan am 29.06.2006 um 07:57 Uhr (0)
Moin,CATIA kenne ich zwar nicht, aber ausblenden wird wahrscheinlich nicht reichen! Bei SWX muß man die Körper/Flächen unterdrücken, wenn die nicht mit exportiert werden sollen. Oder man selektiert explizit die Flächen/Körper, die exportiert werden sollen und man wird gefragt, ob nur die gewählten Flächen/Körper exportiert werden solle oder alle.Vielleicht gibt es bei CATIA so etwas ja auch !Jan
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächen zu Volumen
CADesign am 05.07.2006 um 15:30 Uhr (0)
Hallo "esel1" !? Also, bei einfacheren importierten Oberflächen-Teilen, geht folgendes:1. Flächen unterdrücken dann wieder Unterdrückung aufhebenoder2. Fläche anwählen, rechte Maustaste Diagnose, "Fehler" beseitigen, OK.dann gibt es in der Regel Volumenkörper! hatte die Erfahrung über SoliDesigner un CATIA mit STEP Dateien.Gruß...Mischa------------------Konstruktionsbüro CADesign . www.3D-CADesign.de
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Problem mit importierter Baugruppe
mc1659 am 19.07.2006 um 11:41 Uhr (0)
Hallo nochmal....Eine "Element-Überprüfung" ergab zum einen zweimal die folgende Fehlermeldung:"Allgemeines Geometrieproblem. Wenn diese Daten importiert sind, dann kann dieses Problem auf die Genauigkeit der Daten vom Ursprungssystem zurückzuführen sein. Passen sie die Exporteinstellungen an..."Das Modell wurde in Catia V5 erstellt - woher soll ich jetzt wissen, welche Exporteinstellungen für SolidWorks in Ordnung sind ??? Weiterhin wurden 4x "Fläche-Fläche Inkonsistenz" erkannt - wie lässt sich dieses P ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Problem mit importierter Baugruppe
mc1659 am 19.07.2006 um 11:49 Uhr (0)
Hallo !Die Diagnose ergab die im Anhang angefügte Meldung - leider weiß ich damit immer noch nicht wo das Problem liegt ? Sorry, bin in SWX nicht so bewandert, arbeite mehr mit Catia, benötige momentan aber gerade SWX für eine Strömungsberechnung in FloWorks....Danke für eure Hilfe...Grüsse Michael
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX verstehen ...
Megaron am 02.08.2006 um 11:59 Uhr (0)
Hallo Leute,erklärt mir doch mal bitte was.Ich arbeite seit einigen Monaten mit SWX und habe einige Effekte beobachtet, auf die ich mir keinen Reim machen kann.Gestern z.B. wollte ich eine 45°-Fase an einem Bauteil anbringen. SWX hat sich geweigert und gemeint, die Fase sei zu groß; nachdem ich jedoch das "flip direction" Häkchen gesetzt hatte, hat es problemlos funktioniert. Logisch?Gerade habe ich aus einer Baugruppe ein Einzelteil gelöscht, woraufhin die Fehlermeldung kam, dass die Baugruppe jetzt mit 1 ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Kinematik eingeben, nach VRML exportieren
kikacop am 09.08.2006 um 17:01 Uhr (0)
also Konverter gibt es "diverse" (googeln).Mit dem VRML-Format verhält es sich ähnlich wie mit dem DXF-Format.Ich habe mich mal mit dem Format insoweit auseinander gesetzt, dass ich mir ein VRML der CAD-Systeme (ProE, UG, CATIA) hab zukommen lassen. Die Struktur vom Grundaufbau ist gleich, der Unterschied liegt im Detail, und das Programm wo das VRML eingelesen werden soll, kann mit einem "hochwertigem" VRML aus CATIA oder ProE auch streiken, das "minderwertige" VRML aus SWx wird aber gefressen.Da Du aber ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Anfängerfrage: Schweißbaugruppe
danuberacer am 16.08.2006 um 14:15 Uhr (0)
hi sporner,genau wie lutz es geschrieben hat.Möglichkeit 1:Austragung 1 machenAustragung 2 machen und im Optionenmanager die option "Ergebniss verschmelzen" rausnehmen und voila hast du zwei körper.Möglichkeit 2:Vorher das Feature "schweißkonstruktion" einfügen.Dann werden alle weiteren austragungen als eigene körper ohne vereinigung erstelltDu kannst nur den einzelnen Körpern Texturen oder Farben geben. Materialien geht nicht.Aber soweit ich das weis geht das im CATIA V5 auch nicht.lgdr
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Tastaturbelegung- Teil ausblenden
Arni.oz am 18.08.2006 um 13:44 Uhr (0)
@kikacop...Jo , hatte Baugruppe offen.@Lutz..Du hast recht, Ich kann es^^ ;-)So funktioniert das ausblenden wenigstens.Ich wollte mir ein bßchen Catia Arbeitsweise erhalten, wenigstens beim Ausblenden. Da konnte man z.B mit F2 ein und ausblenden.Geht bei SWX anscheint nicht.Aber immerhin etwasBesten Dank------------------Gruß aus LeipzigArni
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächen aufbereiten
Markus Brunner am 07.09.2006 um 15:59 Uhr (0)
Ja Ja, Catia Datenimport! das ewige Thema! Ich weiss ja nicht, wo bei euch die Fehler liegen, aber mir ist schon aufgefallen, dass diese fehlerhaften Flächen oftmals symmetrisch zu korrekten Flächen sind. Was bei mir dann den Verdacht auslöste, dass diese Fehler durch Spiegeln im Ursprungssystem entstanden. Jedenfalls konnte ich schon mal so ein Teil komplett reparieren, indem ich alle Flächen an der Symmetrieebene weggetrimmt habe, (die Fehler waren nur auf der einen Seite vorhanden)und danach das so erh ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächen aufbereiten
Oldie am 07.09.2006 um 16:38 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Markus Brunner:Ja Ja, Catia Datenimport! das ewige Thema! Das kann ich leider nur bestätigen.Deutlich besser wird das Ergebnis, wenn man Parasolid-Daten bekommen kann. Unter anderem gewinnt man enorm in Bezug auf Flächenqualität und die Weiterverarbeitung der Flächen gestaltet sich deutlich einfacher.Gruß Oldie ------------------Der direkte Weg ist nicht immer der schnellste.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
