|
SolidWorks : SWX-Lizenz ausleihen wie bei CATIA?
JohnDow am 30.08.2007 um 19:24 Uhr (0)
Super! Vielen Dank für den Hinweis!Ich werds gleich morgen testen...Gruß JD
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX-Lizenz ausleihen wie bei CATIA?
JohnDow am 30.08.2007 um 19:12 Uhr (0)
Hallo SWX-Gemeinde!Kann ich unter Solidworks 2007 eine Netzwerklizenz auf ein Laptop ausleihen - so wie das bei CATIA geht (Borrow)? Also zeitlich befristet?Welche Voraussetzungen muss ich dafür erfüllen?Gruß JD
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SWX-Lizenz ausleihen wie bei CATIA?
JohnDow am 01.09.2007 um 16:42 Uhr (0)
Hi!Es hat funktioniert - vielen Dank!Gruß JD------------------Das Bessere ist des Guten Tod...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : geignete Software
divad am 09.09.2007 um 14:40 Uhr (0)
Hallo,ich suche ein geeignetes Programm um Gusstücke zu konstruieren. Nach langem hin und her muss ich mich jetzt zwischen Catia V5 und Solid Works entscheiden. Hat einer von euch Erfahrung mit den beiden Programmen, beim Konstruieren von den Gussstücken? Welches von diesen Programmen ist für die Konstruktion von Gussstücken am Sinnvollsten? Worauf muss ich achten beim Kauf so einer Software?Für jeden Tipp bin ich euch DankbarGruß divad
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : geignete Software
N.Lesch am 09.09.2007 um 16:30 Uhr (0)
Wenn Deine Firma zuviel Geld hat kann sie ja Catia kaufen. Bei Catia mußt du alles extra bezahlen. Gußteile werden meißt noch spanend bearbeitet das geht sowieso nicht genau. Bei Solid Works könnte hier schon die einfachste Version ausreichen. Aber laß das mehrfach Posting.------------------Klaus Solid Edge V 18 SP6 Acad LT 2000
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : geignete Software
Jonischkeit am 10.09.2007 um 09:00 Uhr (0)
Hallo divad,ich denke es ist mit beiden Programmen problemarm möglich. Hier sind genug Formenbauer, die jeden Tag mit SWX Gußteile und Werkzeuge erstellen. Du kommst mit der kleinsten SWX-Version aus, sofern du nicht noch Finite Elemente berechnen musst. Catia ist deutlich teurer und komplexer, hat dafür (zunehmend kleinere) Vorteile bei der Freiformflächengestaltung.Ich denke, wenn Geld keine Rolle spielt, solltest Du das Programm kaufen, was dir persönlich sympatischer ist. Lass dir eventuell von beiden ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Linien sind zu dick
trefenwyd am 14.09.2007 um 11:19 Uhr (0)
Hallo,mich stört an SWX folgendes:Ich arbeite sehr viel im 3D mit kleinen Aluminiumprofile (100mmx100mm) die sehr viele Kanten haben und sehr lang sind (6000mm). Da kann ich am Bildschirm oft nichts richtig erkennen. Die Linien sind (finde ich) einfach zu dick. Ich komme von CATIA V5 - dort konnte man die Linien viel feiner einstellen.Wenn ich unter Optionen die Leistung erhöhe wird es zwar besser aber es ist immer noch alles recht grob dargestellt!Gibt es in diesem Fall eine Möglichkeit? Kann die Linienbr ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Speichern der Symbolleistenposition
THSEFA am 17.09.2007 um 13:36 Uhr (0)
Nicht nur in SWX ist das ein Problem. Bei Catia V5 musste man um wieder Ordnung rein zu bekommen eine bestimmt CATSetting löschen. da war der Ursprungszustand wiederhergestellt. Mittlerweile dürften die auch weiter sein.@brainseksDas mit den 3 Fenstern probiere ich aus. Schön wär´s ja, wenns klappt... ------------------Viele Grüße, THSEFA
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Oberflächen + Wandung = Fehler!!!
SixtenBV am 19.09.2007 um 17:25 Uhr (0)
nee die meinte ich nicht. Die wollte ich ja eigentlich benutzen, doch da gab es ja mit meiner Freiformfläche unlogische Fehler. Nun ja ich hab aber die Lösung gerade gefunden. Wenn man Flächen zusammenfügen möchte gibts da so einen kleinen Hacken wo man einen Volumenkörper gleich mit erstellen kann. Also hab ich mir doch wieder selbst geholfen. naja egal trotzdem danke.Ach ja ist euch schon mal aufgefallen das es dieses Phaenomen gibt das man sich vor dem arbeiten mit Solid und Co. denkt: "ich mach das..un ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Thickness? Flächen in Volumen extrahieren?
geffize am 26.09.2007 um 14:48 Uhr (0)
Halloim Catia gab es eine Funktion, bei der ich Flächen eine bestimmt Dicke geben konnte. War dann Quasi ein Volumen (Denke ich zumindest mich zu erinnern`?!) Also ich konstuiere das Grundgerüst mich Flächen und wandel es dann in ein Solid/Volumen um...ICH HABS IM SWX WIEDER MAL NICHT GEFUNDEN?!Bitte helft mir--- GrußRobert
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächen isolieren / Geometire dumm machen ??
geffize am 28.09.2007 um 10:29 Uhr (0)
Hallo,..ich vergleiche schon wieder mit Catia... ...Kann man im SWX Flächen isolieren / Geometire dumm machen??Also ich will eine Offsetfläche von einem Solid erstellen und dann das Solid löschen...Robert
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Flächen isolieren / Geometire dumm machen ??
geffize am 28.09.2007 um 10:52 Uhr (0)
...mhhhh...also den Volumenkörper kann ich ja nach dem Offest nicht löschen, weil der ja die Referenz vom Offset ist...Aber der Gedanke mit dem Parasolid und dem *igs ist natürlich sehr gut...warum denkt man immer sooo kompliziert.. Wahrscheinlich nutzt das Catia genau diese Routine dafür, um Flächen " dumm" zu machen..robert
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umstieg von Pro/E auf SW
Lamda am 08.10.2007 um 14:51 Uhr (0)
Hallo,ich sag immer Schuster bleib bei deinen Leisten.wenn es nicht unbedingt erforderlich ist bleib bei deinem bekannten guten Programm. ProE wird von vielen Nutzern als besonders für Getriebe geeignet angepriesen. Solid Works ist eher der leicht zu bediehnende Allrounder.Ich persönlich hatte bis jetzt neben SWX noch Catia, Inventor und kurzzeitig Solid Edge in den Fingern. erlernt habe ich alle schnell aber eben nur so, dass ich gerade produktiv Arbeiten konnte. Ein Solidworks Fuchs wird man nicht in 2 M ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
