|
SolidWorks : Toolbox-Konfig auf 2 Rechnern?
der_andi am 27.05.2005 um 18:38 Uhr (0)
Hallo Leute, auch nach dem 2. Weizen habe ich noch keine Lösung. Ich arbeite auf 2 Rechnern (Zuhause und Firma) mit der selben Lizenz (nehme den Dongle mit hin und her). Beide Rechner sind von der SWX Installation (Pfade etc.) absolut identisch. Trotzdem findet SWX die Normteile nicht, wenn ich Konstruktionen mitnehme. Kann man das Problem lösen, ohne die ganzen Referenzen jedesmal kopieren zu müssen? Gleiches gilt für andere Teile wie Zylinder auch, die ich aus einem anderen Normteilverzeichnis zulade. ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Zeichnungen / Teile spiegeln
Dreisto am 16.10.2004 um 07:12 Uhr (0)
Guten Morgen!!Habe da mal ein kleines Problem:Ich habe ein Teil innerhalb der Baugruppe gespiegelt. Das Originalteil habe ich schon detailiert. Nun ist dieses Teil und damit auch die Zeichnung sehr komplex und da der Mensch grundsetzlich faul ist, möchte ich nun auch die Zeichnung "spiegeln". Gibt es da vielleicht einen Trick under SWX-2004 wie ich das machen kann??? Vielleicht etwas an den Referenzen anpassen oder so? Die Gnade wäre natürlich noch, wenn jemand wüsste wie ich das in der ProfiDB abspeichern ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Toolbox Komponente durch andere DIN ersetzen
jörg.jwd am 06.04.2016 um 11:01 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von dopplerm:es sollte sogar genügen, eine Scheibe anzuwählen und im Dialog Teil ersetzen, gibt es ein Häkchen für alle Teile, damit ersparst du dir das Filtern vorher...ich denke am schnellsten sind die Dinger getauscht wenn im Öffnendialog über Referenzen gleich getauscht wird. Da taucht jedes Teil nur einmal auf. ------------------GrüßeJörgda ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem)
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Aus 1 mach 2
Rollschuh am 06.05.2004 um 08:45 Uhr (0)
Hallo Leute, ich habe TopDown einen etwas exotischen Halter konstruiert, der sich so nur sehr aufwendig spanend herstellen lassen würde. Also würde ich gerne das Part trennen und aus dem einen Part möglichst elegant 2 Parts, bzw. eine Baugruppe machen. Dabei möchte ich natürlich nicht meine externen Referenzen verlieren. Mir fallen als Lösung dazu nur Konfigurationen ein. K1: Das große Teil K2: Das kleine Ohr Daraus dann eine neue Baugruppe machen..... Habt Ihr eine Idee, ob man das noch eleganter machen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Keine Referenz in Baugruppe möglich
Christian_W am 10.09.2020 um 09:03 Uhr (1)
Ideen:1) Direkt neben dem Icon "Komponente bearbeiten" ist ein Icon "Keine externen Referenzen".wenn man da mal aus versehen drauf kommt ...2) Evtl ist schon eine Referenz in einem anderen Kontext im Teil. Wenn dann bei SWX Optionen steht, dass nur ein Kontext erlaubt ist (aus gutem Grund Standardvorgabe), geht es auch nicht.3) wenn man dann die Rückfrage einmal beantwortet hat(te) mit "Frag doch nicht dauernd"-Haken, bekommt man auch keine weiteren Hinweise.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Vereinfachung des SW Models
bbonisch am 03.11.2011 um 10:24 Uhr (0)
Hallo Stephan,wenn die Baugruppenstruktur nicht benötigt wird, würde ich die BG als Teil abspeichern und hier bei zu speichernde Geometrie die externe Komponente anwählen. Aus dem Teil würde ich dann ein Parasolid speichern wie schon Michael vorgeschlagen hat. Geht bei manchen CAD Systemen am besten zum Importieren.In der 2011 gibt es eine Funktion die heisst Defeature, mit er könntest du kleine Körper bzw. Komponenten entfernen. Gibt es aber erst seit 2011??Ansonsten kannste auch manuell bearbeiten; Kompo ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Datenkonvertierung
weinel am 21.04.2006 um 08:02 Uhr (0)
Hallo Chris, Zitat:Original erstellt von Kranbauer:Aber die BG darüber suchen noch nach einem anderem Teil wie in dieser BG wo ich eben dieses ersetzt hab. (die speichere ich ja nicht ..)Mir wurde nicht ganz klar wie du das meinst. Die BG darüber wissen doch nur von der Baugruppe darunter und nicht von den Teilen in der Baugruppe darunter. Es sollte doch deshalb für die Baugruppen darüber unerheblich sein. Oder gibt es in der Baugruppe darüber Verbauungsbeziehungen auf das ausgetauschte Teil? Meinst du das ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Rundungen verlieren Kanten in Konfigurationen
Andre.S am 14.03.2005 um 11:31 Uhr (0)
Das hast du falsch verstanden: Die Rundungen, die ihre Referenzen verlieren, sind nicht am Ende sondern mitten im Feature-Baum. Am Ende befinden sich Features, die ich in der neuen Konfiguration unterdrücken möchte. Die haben mit den Rundungen aber erstmal nichts zu tun. Die Sache mit den Skizzen, die weiter vorne im Baum definiert sind, als das zugehörige Feature, kenne ich. Dürfte hier aber nicht relevant sein, da die Probleme ja mit Rundungen auftreten. Aber wer weiß, it s a Feature not a Bug
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Baugruppen als ein Teil Speichern
jairo am 04.03.2013 um 15:23 Uhr (0)
Hallo,es gibt unterschiedliche Wege die nach Rom führen... Wir machen das so:1. In der Baugruppe alles unterdrücken was Kunde nicht sehen soll2. Baugruppe als Teil speichern **3. Teil als Step speichern4. Step zippen und als Anhang per Mail senden.** Beim Speichern als Teil gibt es verschiedene Optionen (äußere Flächen, externe Komponenten, alle Komponenten). Hier gilt: ausprobieren...."Defeature" kann ich mit SW2012 nicht empfehlen, zumindest nicht bei große Baugruppen. Bei uns (vier Rechner) führt Defeat ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : SW-Zeichnung speichern unter dwg
Lutz Federbusch am 20.01.2005 um 10:43 Uhr (0)
Also Auseinanderfliegen muß eigentlich nicht immer gleich alles. Fehlen da vielleicht noch Modellneuaufbauten? Gibt es verschachtelte Referenzen? Und ich würde mal die Abbildungsdatei überprüfen. Widersprechen sich Element- und Layerdefinitionen? Bei der Abbildung würde ich nur die Layerdefinitionen nehmen. Bei uns funktioniert es und Blöcke und Schraffuren bleiben auch ganz. Linienarten und -dicken könnten schon eher zum Problem werden, je nach Einstellung im Zielsystem. Aber man kommt immerhin weiter, we ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Aufbau großer kompelexer Teile, Strategie ?
Zapfonator am 02.08.2005 um 14:08 Uhr (0)
Danke für eure Antworten. Ich arbeite nicht übers Netzwerk, diese Möglichkeit scheidet somit aus. Das Basisteil vom Designer ist nur ein Oberflächenkörper, die restlichen Teile musste ich selbst konstruieren, somit klappt der Tipp von Jonischkeit auch nicht. Danke trotzdem. Ich denke Jans Lösung scheint ganz gut zu funktionieren, die resultierenden Körper sind vollkommen Feature-bereinigt, haben aber noch Referenzen zum Mega-Basisteil. Also genau das was ich wollte. Vielen Dank Frank ------------------ -- ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Im Baugruppenkontext kostruieren
Richard Eppler am 19.08.2002 um 18:32 Uhr (0)
Hallo zusammen, in einem solchen Fall sperre ich in dem Einzelteil mit den übernommenen Elementen die Externen Referenzen. (sperren nicht löschen) Danach lösche ich die Plaziert-Verknüpfung und erstelle neue Verknüpfungen, die mir dann die Bewegung wie gewünscht zulassen. Wenn später doch einmal die übernommenen Elemente aktualisiert werden müssen, muss ich halt exakt die gleiche Lage des Bauteils in der Baugruppe einstellen, und dann die Sperrung wieder aufheben. (nur zur Aktualisierung, anschließend wied ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : dauer-Ampel bei Formnest
de cadhund am 02.06.2009 um 15:18 Uhr (0)
Hallo,seit einiger Zeit kommt beim Erstellen eines Formnestes, wenn ein Gewinde im abhängigen Teil vorhanden ist, eine Ampel, die auch durch einen Neuaufbau nicht verschwindet Das Ändern der Referenzen oder unterdrücken des Features hat keinen Einfluss auf die "Dauer"-Ampel...Beim Löschen des Gewindes im abhängigen Teil verschwindet die Ampel.Hat jemand ne Ahnung, wie wir das Problem lösen können?Im vorraus schonmal Danke ------------------ de cadhund[Diese Nachricht wurde von de cadhund am 02. Jun. 20 ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
