|
SolidWorks : Hochschul Version 2005
Helmi am 03.10.2005 um 18:58 Uhr (0)
Hallo Bucky2k,es gibt folgende SWX Versionen Solid Works 2003Solid Works 2004Solid Works 2005Solid Works 2006SP bedeuted Service Pack. Es gibt für jede Version einige SPs. Wenn Du eine Datei, die in einer früheren Version von SWX erstellt wurde, öffnest kommt Diese Meldung. Nach dem Konvertieren kannst Du die Datei nicht mehr mit der alten Version öffnen. Welches SP der Anwender benützt ist dabei nicht relevant. Helmi
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Wer hat schon eine größere Umstellung auf 2001+ durchgeführt?
Alexis am 02.08.2002 um 08:30 Uhr (0)
Hallo Hermann, deine Frage ist genau das was mich auch ein wenig beschäftigt. Ist es überhaupt notwenig alle Files zu konvertieren ???? Wenn eine Datei benötigt wird, wird sie beim öffnen ja eh konvertiert, oder bzw. beim Speichern wieder. Deshalb frage ich mich ob so ein grosser Konvertierungslauf wie Stefan beschrieben hat überhaupt notwenig ist ?? Was meinst du dazu Stefan ? alla bis dann Alexis
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Konvertieren von CAD-Dateien bei Wechsel von 2010 auf 2013
Heiko V. am 07.11.2013 um 08:17 Uhr (1)
Hallo Jörg,- ein PDM-System ist nicht im Einsatz.- Unsere Baugruppen sind im Regelfall kleiner als 50 Einzelteile, jedoch haben wir oft geschachtelte Baugruppen, mit einer Tiefe von bis zu 10 Ebenen.- Die größe der Datenmenge würde ich auf Anhieb auf ca 200.000 Dateien (Parts, Baugruppen und Zeichnungen)bei einem Umfang von ca 300GB(incl. Altbestände die seit Jahren nicht mehr angefasst werden)Die aktiven und ständig verwendenten Dateien (unsere Standartbauteile die wir regelmäßig verbauen) belaufen sich a ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Fehler beim Konvertieren nach DXF (SP3.0))
Markus Brunner am 02.06.2003 um 16:09 Uhr (0)
Hallo zusammen offensichtlich besteht auch nach SP3.1 immer noch ein Problem mit dem DXF-Export. Bei Detailansichten, welche einen anderen Maßstab haben, werden die Radien als Vollkreise dargestellt. Wenn ich den Maßstab auf 1:1 setze werden keine Vollkreise mehr gezeichnet, dafür werden die Radien, die am Teil gespiegelt worden sind, unterschlagen. Ebenso fehlt die Schraffur in den Normalen Schnitten. Zum Glück muss ich nicht jeden Tag DXF erstellen! Gruss Markus
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Verknüpfungsprobleme
JoachimSeitz am 18.02.2002 um 11:52 Uhr (0)
Hallo Michael, wir setzen z.Zt. noch kein SWX 2001+ ein, ich kann mich aber dunkel dran erinnern, daß in dieser Version vorhandene Fehler bei Verknüpfungen angeblich besser als bei der Version 2001 erkannt werden, d.h. was bisher als i.O. galt bedeutet leider meistens noch mehr rote Ausrufezeichen (als bislang schon). Mir graust es schon davor manche komplexen Baugruppen nach der Umstellung auf 2001+ zu konvertieren. Leider kann ich Dir sonst auch nicht weiterhelfen. Gruß, Joachim
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Problem eine Zeichnung zu öffnen
Kranbauer am 26.03.2009 um 08:27 Uhr (0)
ich finde schon, ich danke dir!!lgChrisPS: bei mir ist es so das ich jetzt begonnen hab kleine Zeichnungen größere usw. zu konvertieren... die gehen..wenn die Zeichnungen aber größer sind (5000 Teile +) dann bekomm ich diese nicht mehr angezeigt.. Absturz oder es tut sich einfach nix mehr...Die großen die gerade noch gehen, sind langsamer wie in 2008...mit den BG bin ich bis jetzt zufrieden..lgChris------------------geht nicht gibts nicht...http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/617326http://weicheslicht ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : swx 2010-- das war alles??
Kranbauer am 29.09.2009 um 11:29 Uhr (0)
mir gefällt gut das ich jetzt bestimmen kann welcher Anzeigestatus einer Baugruppe in der höheren Baugruppe dargestellt werden soll... ging in 2008 und 2009 noch nicht... somit wird diese Funktion für uns seeeeehr interessant !!!Leider hab ich aber nach dem konvertieren auf 2010 in jeder Baugruppe neue Anzeigestatus die auch immer eingestellt (aktiv) sind... ist das bei euch auch so??Ist zum verrücktwerden....lgChris------------------geht nicht gibts nicht...http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/617326h ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Probleme beim Umstieg von SW 2010 auf SW 2011?
StefanBerlitz am 04.02.2011 um 09:21 Uhr (0)
Hallo Joscha,ich liebe diese "Gerüchte", warum kann nicht mal jemand mit Fakten und Zahlen aufwarten? Zitat:Original erstellt von Joscha P.:und zwar in so fern das rund 10% der Daten aus SW nicht fehlerhaft werden.Also rund 10% der Daten waren nicht fehlerhaft - das halte ich wirklich für ein Gerücht. Wenn durch einen Versionswechsel 90% kaputte Daten rauskommen wäre das sicher in der Beta aufgefallen. Oder die Installation ist derart in den Wicken, das alles durchs Konvertieren geschrotet wird.Spaß beisei ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Lochgitter bei SolidWorks
Press play on tape am 07.02.2011 um 14:46 Uhr (0)
Hallo Andre,zum Thema Muster, Du hast nun ein Skizzenmuster verwendet. Die Skizzenmuster sind schlecht im handling und für so etwas nicht ganz das richtige. Natürlich funktioniert es aber versuche beim nächsten Teil bei dem Dir so etwas begegnet das Feature zu Mustern.Zur zweiten Frage, Du hast ein Teil in ein Teil eingebaut. Normalerweise macht man das in einer Baugruppe. Man unterscheidet Teil (Part), Baugruppe (Assembly) und Zeichnung (Drawing). In einer Baugruppe verknüpft man so etwas mit z.B. Abständ ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Umstieg SWX 2004 auf SWX 2006
Teddibaer am 12.07.2006 um 12:39 Uhr (0)
- Du testest ernsthaft gleichzeitig an 18 Rechnern? - Haben die Leute Urlaub?, denn testen ich nicht produktiv arbeiten.- Hast Du vorab mal hier im Forum quergelesen, ob der ein oder andere berichtete Fehler für Euch ein K.O.-Kriterium darstellt?- Hast Du vor die Daten zu konvertieren? Oder überlässt Du das den Testern?- Habt Ihr andere Programme, die mit SWX kommunizieren müssen, z.B. PDMAnsonsten natürlich viel Glück und Toi Toi Toi, Hals Und Beinbruch, Immer Wasser unterm Kiel, .... was vergessen?!---- ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : Blech Mehrkörper
Heiko Soehnholz am 03.02.2021 um 15:10 Uhr (1)
Hi,ich würde entweder wieder mit "konvertieren" arbeiten und im Nachgang die Überschneidungen durch Schnitte beseitigen...odereinfach einen weiteren Blechkörper mit Basis und Laschen direkt hineinarbeiten. Aber auch dieser wird nicht automatisch eingekürzt sein. Dass musst du in den Skizzen selbst steuern.Ob du aber mit einem MultiBody-Teil arbeiten möchtest, oder nicht, ist von anderen Dingen abhängig...------------------Einen schönen Gruß von Heiko• www.dps-software.de • www.dps-akademie.de • www.iknow-s ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SolidWorks : API: SolidWorks x64 oder 32bit?
G. Dawg am 09.07.2008 um 14:17 Uhr (0)
So, ich habe etwas anderes gefunden. Doch wie könnte es anders sein, funktioniert dies leider nicht zuverlässig!Kann mir da bitte jemand damit helfen?Code:Declare Function GetProcAddress Lib "kernel32" (ByVal hModule As Long, ByVal lpProcName As String) As LongDeclare Function GetModuleHandle Lib "kernel32" Alias "GetModuleHandleA" (ByVal lpModuleName As String) As LongDeclare Function GetCurrentProcess Lib "kernel32" () As LongDeclare Function IsWow64Process Lib "kernel32" (ByVal hProc As Long, bWow64Proc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
 |
SolidWorks : Abwicklung gewalztes Blech
swxch am 01.03.2016 um 11:02 Uhr (1)
Hallo Zusammen,ich möchte von dem dargestellten Winkel eine Abwicklung erzeugen, bringe aber keine wirklich zufriedenstellende Lösung zu Stande.Da dieser Winkel später zugeschweißt wird, ist es erforderlich eine möglichst genaue Abwicklung zu erstellen. Die Schenkellänge ist jeweils 60mm,auf einer Länge von 200mm.Habe bereits probiert mit Oberflächen die Geometrie zu erstellen und später ins Blech zu konvertieren, hat aber leider nicht funktioniert.Wie würdet ihr herangehen?Danke&Grußswxch
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
